Жизнь дает человеку три радости... Голосов: 1 Адрес блога: http://chert999.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-29 01:36:17 блограйдером Lurk

Ю.Гладильщиков про ТББ - книгу и кино:

2013-04-04 13:39:23 (читать в оригинале)

Беда в том, что Герман при этом до последних дней оставался наивным, каковыми и должны быть подлинные художники. Он верил, будто снял кино для всех. Ругал в интервью режиссеров, прикидывавшихся эстетами и делающих кино для Марко Мюллера (известного европейского фестивального куратора). Но сделал в итоге картину даже не для Мюллера и иностранных фестивалей (не знающая Стругацких инопублика, даже продвинутая, его не поймет). И даже не для нашей интеллигенции (хотя критики посвятят ему массу восторженных строк). Он сделал кино для культовых просмотров в паре кинотеатров, музеев кино и киноархивов. Фильм для диссертаций. Но в России сегодня сработал бы и вызвал испуг властей фильм, снятый впрямую по роману Стругацких. Фильм Германа, при всех его ужасах, для властей, к сожалению, не страшен.
Короче, никак не удаётся мастерам каменный цветок. ОО - разноцветный балаган. ТББ - арт-хаусный гиньоль цвета грязи и дерьма...

---

Гаррос про...

2013-04-03 18:46:28 (читать в оригинале)

А так - ну, давно уже (как минимум после "Священной книги оборотня") Пелевин напоминает усталого казанову, укладывающего девицу в кровать с гнусавым брюзжанием из Бродского, - мол, красавице юбку задрав, видишь то, что искал, а не новые дивные дивы. Логично спросить - чего тогда задираешь; но если девица-краса, почтеннейшая, то есть, публика, сама охотно готова платить за однотипно-язвительную констатацию того, что она все та же безмозглая дура, способная только кусать себя за виртуальные яйца с целью выработки максимального консьюмеристского страдания, - то к кому претензии?.. Ну да, Пелевин уже много лет продает читателю один и тот же глобальный конспирологический цинизм, - но читатель потому и покупает его раз за разом, что сам давно пропитан тем же кэ-цэ, покупает, чтобы, так сказать, снова и снова получать остроумное подтверждение верности собственного мироощущения.

Проблема в том, что автор рецензии тоже выглядит эдаким усталым циником, который на всех цену знает... да и на самого себя, пожалуй, тоже...)))

---

Ку - ку...)))

2013-04-03 14:14:59 (читать в оригинале)



И прочее видео - трейлер, интервью с продюсерами (Сельянов, Эрнст, Ярмольник), отзывы випов (Быков, Бильжо, Роднянский, Клебанов, Усков) и всякая-разная пацако-чатланская требуха:
http://www.youtube.com/user/CTBFilm?feature=watch

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Коротко о главном (и снова в Мордодыре):

2013-04-02 16:54:09 (читать в оригинале)

О Германе. Рецензию уже написал мой организм: после просмотра вечером - жар, озноб, температура 38. Сегодня уже почти ничего. Там грязь - главный герой фильма, а не Румата. Не актеры. Это фильм о становлении материи, о ее составе. О сути физического, органического, материального. И вот на уровне идеи расклад такой: мир состоит на 99% из грязи. из дерьма. (почему-то мне кажется, что именно это слово любил Герман). культура - в самом широком смысле - все волшебным образом меняет: людей, отношения, мысли и тд. Дороги. Даже грязь. Даже смерть. Как это вообще возможно: какой-то жалкий 1 процент? Даже не 1 проц, а вообще 0,00000001%. Но этот же 1 процент не имеет никаких прав, никаких гарантий. Он никогда не укоренен - каков бы ни был уровень цивилизации. И в любой момент этот тонкий слой может исчезнуть, и никакие ваши офисные белые столы, ваши айфоны, машины, виллы и прочая утварь не спасут от дикости и зверства. То есть, если завтра решат вернуть ГУЛАГ, то будет ГУЛАГ, без вопросов, со всеми подробностями, и в перерывах между пытками следователь будет слать смайлы и чмоки своей возлюбленной. А потом опять бить. И еще будут бить барабаны. Такой фильм мог снять только русский режиссер, конечно.
и при чем тут, казалось бы, "закон Старджона"?

Апдейт. В дополнение - небольшое интервью с Германом-младшим:
http://kinote.info/articles/9496-intervyu-alekseya-germana-mladshego-nakanune-pokaza-poslednego-filma-ottsa-trudno-byt-bogom

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Гражданин Батман хороший

2013-04-02 16:43:16 (читать в оригинале)

— А вы когда-нибудь с Пелевиным встречались?

— Встречались, но это к тексту не имеет отношения.

— В смысле, он существует?..

— Конечно. Более того, я знаю (это видно по книге), что он очень хороший человек. Реально сострадает тем, кого пихают в автозаки, а не тем, кто пихает. И попытки сказать, что эта книга «против протестного движения» несостоятельны, эта книга о сострадании к человеку, эпиграфом к ней могла бы стать «Варшавянка»: «темные силы нас злобно гнетут». Конечно, ему больно, он (Пелевин) больше всего сосредоточен на этих темных силах. Но помимо этих темных сил, на свете есть много чего замечательного. Чем, собственно, добро и вдохновляется. Ну, скажем, учению Толстого невелика была бы цена, если бы не та страстная, острая сила жизни, которая в нем сидела. Толстой выступал в защиту жизни от страшных государственных установлений — судов, армии, официального православия... Он был на стороне жизни! А эта книга («Бэтман Аполло») написана человеком, который находится на стороне небытия. И хотя мы все этим кончим, сталкиваться с этим очень обидно. Обидно, что вокруг человека живет и пульсирует огромный мир, а он смотрит в один темный гнилой угол. При том, что книга написана добрым, мыслящим, замечательным, талантливым человеком. Но написана на том материале, который не предполагает чуда. Ну и зачем мне? Без чуда я могу и газету почитать.

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 ...