Жизнь дает человеку три радости... Голосов: 1 Адрес блога: http://chert999.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-29 01:36:17 блограйдером Lurk

Новости итературы

2013-02-24 18:54:47 (читать в оригинале)

Как ни странно, но это действительно высокая литература. Почти как Ганс-Христиан Андерсен, который написал когда-то великую сказку про Безумного Макса... ну, как минимум, не хуже:
http://nl.livejournal.com/1214265.html

---

Быков про Германа и про серо-черное время

2013-02-22 17:52:45 (читать в оригинале)

По ссылке - только фрагмент. Рекомендую прочесть текст целиком.

(...) Ужасна судьба художника, задумавшего великое полотно и нуждающегося в постоянном самоподзаводе, чтобы его закончить. Великие вещи без такого самоподзавода не делаются. Вот некоторые находят предлог похвалить советскую власть за то, что при советской власти и Хуциев снимал, и Герман, и Абдрашитов, — а после что? Но дело, конечно, не в прекрасности этой власти, а в том, что она давала импульс. Кому-то — импульс подличать, кому-то — импульс делать гениальное кино. Не в векторе было дело, а в масштабе. Гражданская война тоже не сахар, но во время революции и Гражданской войны в небе сделалась дырка, и в землю ударил испепеляющий, все освещающий, всем видимый луч. И действие этого луча было таково, что несколько молодых людей стали гениями (кстати, замысел «Доктора Живаго» сформировался тогда же, а в сороковые-пятидесятые Пастернак мучился с этим романом десять лет). А потом небо плотно заволокло тучами — и не только над Россией. Без луча, без импульса писать очень трудно. Советские шестидесятые-семидесятые с их страшно напряженной внутренней жизнью тоже были таким импульсом, а потом они иссякли. И вот смотрите: Норштейн двадцать лет заканчивает «Шинель». Герман пятнадцать лет снимал «Трудно быть богом».

Абдрашитов семь лет не может запуститься. Данелия десять лет снимает мультфильм (скоро премьера), и это вещь отличная, но ремейк собственной давней картины — за новое он после «Фортуны» не брался. Хуциев десять лет не может закончить «Невечернюю». Мне возразят: снимает же Михалков! И я не стану спекулировать на том, что он, дескать, не художник: художник он. Но что он снимает? Он — лучшая иллюстрация к тому, что делает мастер без импульса, без действия этого спасительного луча: покажи кто-нибудь «Цитадель» тридцатилетнему Михалкову — он бы искренне не понял, что это такое вообще. Не думаю, что сегодня могли бы что-то снять Тарковский, Шукшин, Климов (Смирнов снял, но до этого тридцать лет молчал, и картина оказалась в итоге скорее продолжением семидесятнических споров, нежели качественно новым взглядом на русскую революцию; при этом она, конечно, очень хороша — но эстетика ее осталась эстетикой «Ангела»). С литературой, кстати, та же история: Солженицын двадцать лет заканчивал (и, по сути дела, не закончил) «Красное колесо». Последние тома эпопей Белова и Можаева оказались никем толком не прочитаны. Не представляю, что сегодня писал бы Трифонов — и что он стал бы после 1985 года заканчивать «Исчезновение», начатое с эпическим размахом. Борис Стругацкий нечеловеческим усилием закончил «Бессильных мира сего» — как раз об этом самом, о вырождении блистательно начинавших; и кончается этот роман тем, что Стен Агре, гуру, делатель гениев, призывает к себе страшную девочку, умеющую только уничтожать и ненавидеть все. Пусть эта девочка задаст жару этому миру, потому что тогда опять рассеются тучи и ударит луч — а все остальное не имеет ровно никакого смысла. (...)

---

Нелинейная темпоральная физика

2013-02-21 23:11:15 (читать в оригинале)

Когда-то у страны был шанс выбраться, вырваться, выскочить из кольца обратного времени. А теперь уже и шансов никаких не осталось, остался только обратный отсчет - 10, 9, 8, 7...

---

Арканарская башня

2013-02-21 22:15:18 (читать в оригинале)

Эту картинку я слепил в фотошопе лет 7-8 назад для своего портала КиноРос, потому что постера у фильма Германа не было никогда, а мне постер был нужен для представления проекта на сайте - вот я и сделал его наскоро сам. Сегодня эту свою древнюю картинку я обнаружил во многих местах - на википедии, в постах в фейсбуке, в жж и т.д. Кстати, примерно тогда же, в 2005-2006 годах, я даже подумывал предложить Герману, чтобы моя команда сделала официальный сайт для его фильма. Меня даже обещали познакомить с Алексеем Юрьевичем для этого разговора... Но - не срослось.



Мой друг Миша, одно время соседствовавший в монтажных Ленфильма с германовской командой, пишет, что лучше было бы этот фильм не доделывать - как храм Гауди, как Вавилонскую башню:
http://nepoma.livejournal.com/954783.html

Нет, вообще-то я не согласен. У меня уже был опыт с незаконченным фильмом - "Река" Балабанова. Фильм тот так и остался незаконченным из-за гибели актрисы, сыгравшей главную роль, но он, однако, существует - его показывали на фестивалях, он выпускался на видео (моя работа), он демонстрировался по ТВ, он лежит на торрентах. Короче, кто хотел - посмотрел.

"Трудно быть богом" ("История арканарской резни") тоже может остаться незаконченным, но существовать он - обязан. Я, еще когда только начинал работать на Ленфильме, видел очень-очень краем глаза, как его снимали в павильонах. И я очень хочу посмотреть, что же в итоге получилось. Пусть даже и в таком вот не законченном виде...

---

Забавно так совпало...

2013-02-20 17:08:19 (читать в оригинале)

В двух открытых рядышком окнах браузера:

1) Рекламный ролик про "СССР-2061":
http://breg.livejournal.com/705233.html

2) Очередная маленькая дискуссия про "Коммунизм" на Гайд-парке:
http://maxpark.com/community/129/content/1830802?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter#comments

Как принято говорить в подобных случаях:
-- Найдите три отличия...)))