Serguei Parkhomenko Голосов: 1 Адрес блога: http://cook.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-29 01:40:20 блограйдером Lurk

Судебная машина репрессий. Как это работает

2012-11-02 17:11:31 (читать в оригинале)




Вообще, заседание Басманного участка мирового суда, на котором я провел сегодня пять часов, наблюдая за тем, как человека по имени Денис Юдин закатывают на 15 суток абсолютно ни за что, производит, конечно, сногсшибательное впечатление.
Уже, вроде, всякого навидался: и на процессе Ходорковского был, и художества мадам Сыровой в деле пуссириоток наблюдал своими глазами... Однако гляди ж ты, острота восприятия, оказывается, нисколько не притупилась...
Я у себя в фейсбуке цитировал сногсшибательное решение судьи Ильмиры Мустафиной (запомните, кстати, это имя хорошенько: ИЛЬМИРА МУСТАФИНА... ИЛЬМИРА МУСТАФИНА... ИЛЬМИРА МУСТАФИНА... Запомнили?... Вы его еще услышите, я думаю, не раз.) - со слуха, наскоро записывая стремительное ее проборматываение текста решения. А вот теперь этот текст побывал у меня в руках, и самый важный лист с "обоснованием" приговора я успел сфотографировать.
Поглядите своими глазами, как выглядит эта отполированная долгим употреблением логика. Как работает эта примитивная, но безотказная машина, где каждая деталь аккуратно притерта к соседним...

Итак:

1) Все выводы делаются судом "из совокупности собранных по делу доказательств, в том числе из показаний свидетелей" - двух полицейских, написавших рапорты о задержании Дениса Юдина. Но на самом деле вот это "В ТОМ ЧИСЛЕ" является совершеннейшей ложью: вся эта "совокупность" состоит ТОЛЬКО из этих двух полицейских свидетельств, НИКАКИХ ДРУГИХ доказательств вины Юдина в деле нет. ВООБЩЕ НИКАКИХ! Даже попытки не делается привлечь еще что-нибудь в подтверждение: нет ни фото, ни видео, ни материальных улик, ни экспертиз, ни заключений, ни устных свидетельств посторонних... ничего...

2) Судья изначально заявляет, что доверяет показаним полицейских, потому что они "не противоречивы". Чему они не противоречат? А вот САМИМ СЕБЕ И НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ - то есть тем доказательствам, которые ИЗ ЭТИХ ЖЕ СВИДЕТЕЛЬСТВ исключительно и состоят.

3) Судья, наоборот, "относится критически" к показаниям других свидетелей, потому что они "противоречат материалам дела". Каким же именно материалам? А вот ТЕМ САМЫМ ПОКАЗАНИЯМ ПОЛИЦЕЙСКИХ, для опровержения которых, собственно, и вызваны были эти свидетели защитой. То есть показания, которые нужны были затем, чтобы опровергнуть ложь, объявляются недостоверными как раз потому, что они опровергают эту ложь, заведомо признанную правдой.

4) Представленная видеозапись, на которой отрежен ТОТ САМЫЙ МОМЕНТ, который описан в рапортах и свидетельских показаниях двух полицейских, - оказывается "достоверно не опровергает факта", которого на нем со всей отчетливостью нет. То есть в рапорте и свидетельствах говорится: некто оказывал нам, двоим полицейским, сопротивление, и за это мы его задержали. На видео видно: вот этот некто, вот эти двое полицейских - никакого сопротивления нет. Судья делает вывод: ну и что, а может, он еще когда-нибудь кому-нибудь раньше сопротивлялся...

5) Всё. Готово. Факт преступления установлен. Подпись, штамп.

Вот, собственно, и всё, что нужно, чтобы лишить человека свободы на 15 суток его жизни. В клетку его посадить и держать там две недели.

Читайте сами. Собственными глазами глядите в поразительный этот судебный текст. Так это и было сегодня утром.

Юдина, тем временем, увезли из мирового суда в районный Басманный на апелляцию. Но после того, что я видел и слышал, я в эту апелляцию не верю ни секунды.