Dmitriy Konstantinov Голосов: 2 Адрес блога: http://d-konstantinov.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-29 11:27:37 блограйдером Lurk

2013-05-17 19:15:25 (читать в оригинале)

Еще несколько деталей по теме копирайта и явного указания авторства снимков.
1. EXIF нужен фотографу для каталогизации и осуществления выборочного поиска изображений. Копирайт - для наглядного информирования зрителя о авторе изображения. Заменять копирайт информацией в EXIFе занятие довольно бессмысленное.
2. Когда просматриваю журналы или фотоальбомы, мне часто бывает интересно видеть имя автора того или иного снимка. Интерес может быть различным, от "о ужас! кто снял такое гавно", до "круто! кто так снял?" Во многих журналах и групповых фотоальбомах имена авторов иллюстраций надо искать не рядом с их работами, а где-то в начале или конце издания, по номеру страницы, или их указывают общим списком, а бывает вообще не указывают. Меня это раздражает.
3. Фотографий в сети наверное уже миллиарды. Ценность современных фотографий с увеличением их количества неизбежно падает. На фоне этого становится все менее интересным разглядывание отдельных снимков и все более интересным изучение личностных особенностей фотографов через их творчество. Не знаю, как вам, а мне интересно следить за творчеством известных мне авторов и почти не интересно разглядывать хотя и качественные, но непонятно чьи фотки. Я подсознательно делю фотографии на авторские и все остальные. Соответственно мне важно видеть кому принадлежит тот или иной снимок (особенно в соцсетях), где авторские работы в ленте фотографа чередуются с картинками с фотокладбищ, демотиваторами, приколами и т.п.

---

2013-05-14 13:40:08 (читать в оригинале)

Меня тут просветили, что копирайт на фотографии является свидетельством нескромности, самоуверенности и пафосности автора. Это для меня новый тренд. Как-то я его до сего момента не замечал. Круто. Теперь значит свое собственное имя на свою собственную работу ставить стыдно. Риторика пиратов и копипастеров занявших в последние годы ведущее положение в социальных сетях капитально прогнула общественное мнение. Можно было ожидать. Известность создателей визуального контента на порядок ниже известности копипастеров. Вот и результат.
Налицо победа потребителя над созидателем.
Значит буду нескромным, самоуверенным и пафосным фотографом. Мне эта роль как-то симпатичнее. Когда скажут, что я скромен, не уверен в себе и результате своего труда, придется задуматься о смене профессии и возможно пола. )

---

хороший старинный мультик, рекомендуется для просмотра всем папам )

2013-05-14 01:26:32 (читать в оригинале)



найдено у azgar

Тэги: мультик
Комментарии | Постоянная ссылка

---

2013-05-13 21:57:37 (читать в оригинале)



Классная картинка. Из тех что создают не формулируемые позитивные ощущения. Положение лап оранга не хуже улыбки Моны Лизы. )
Автор неизвестен.

Тэги: млекопитающий, обезьяна
Комментарии | Постоянная ссылка

---

2013-05-13 16:39:27 (читать в оригинале)

В сети активно обсуждается цитата из выступления Дмитрия Чернышева (mi3ch) на каком-то мастерклассе:
«Ставить копирайты на фотогоафии – тоже самое, что ссать на свои вещи, чтобы ими никто не воспользовался» (с) Дмитрий Чернышев

Поскольку я иногда ставлю копирайты на свои снимки, тон этого высказывания меня задевает. Одно дело, когда с копирайтами борются пираты и копипастеры, другое дело, когда это пропагандируется на мастерклассах.
Копирайт не более чем информация о имени автора. Он ухудшает изображение, но наглядно информирует зрителя о имени автора и создает мелкую трудность для пиратов. Думаю, что создатель бесплатного визуального контента имеет полное моральное право уродовать свои изображения копирайтами, рамочками и виньетками. Что немаловажно он имеет это право законно.
Потребитель бесплатного визуального контента не имеет права голоса. Нравится - смотри, не нравится - не смотри. Когда потребитель халявы начинает выпендриваться по поводу наличия копирайта - это хамство.
Потребитель может обсудить особенности оформления фотографии при её покупке, но никак не при бесплатном потреблении.

Для начинающих фотографов испытывающих сомнения относительно использования копирайта совет такой: если вас могут уличить в том, что фотография сделана другим человеком, копирайт лучше не ставить. Пример: Дмитрий Чернышев - автор известных в сети картинок с со слоганами философского плана. Не секрет, что значительная часть созданного им продукта основана на фотографиях которые сделали другие люди. Дмитрий этого не скрывает, но и не афиширует.



Автор фотографии Pete Turner.
http://caitlin-harrington.blogspot.ru/2010/04/i-really-like-this-photo-taken-by-pete.html



В блоге mi3ch эта фотография опубликована тут: http://mi3ch.livejournal.com/1650269.html
Никакой информации о авторстве снимка нет.

В этой публикации нет ничего личного. Дмитрий Чернышев - хороший рекламщик, умный мужик и интересный блоггер. Возможно он купил права на использование этих снимков. Я про это ничего не знаю и мне не интересно. Просто моя точка зрения в обсуждаемом вопросе не совпадает с его. А люди далёкие от обсуждения сетевых проблем авторского права должны понимать откуда растут ноги у обсуждаемого высказывания.
----------------------------------------------------------------------------------------
Комментарий от Дмитрия Чернышева под этой публикацией (http://d-konstantinov.livejournal.com/640537.html?thread=15890713#t15890713):
Прошу прощения - был неточен в цитате
Изначально она звучала так:
"Ставить водяной знак на свою работу, это как ссать на свои вещи, чтобы никто не смог ими воспользоваться"
/Томас Амадор/
Речь, конечно, идет не о подписи автора, а о большом КОПИРАЙТЕ по центру композиции.
Хотя я на свои фотографии никогда не ставлю копирайта.

Тэги: авторский, правый
Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 ...