Dmitriy Konstantinov Голосов: 2 Адрес блога: http://d-konstantinov.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-29 11:27:37 блограйдером Lurk

2011-03-13 01:06:52 (читать в оригинале)

Хорошо что я не читаю журнал Афиша. Вот глянул первый раз за год и сразу столкнулся с тем, что автор статьи - идиот.

Статья называется "Даниил Дугаев о мире будущего Русской «Википедии» пора на покой" http://www.afisha.ru/article/8790/

Когда среднестатистический рассейский обыватель пишет, что англоязычная Википедия - рулез, а русскоязычная - гавно, это еще можно понять. В представлениях обывателя, англоязычную делают какие-то умные люди в белых халатах, а отечественную - дилетанты и неудачники, как он сам.
Но Афиша не бедный журнал. Главный редактор имеет возможность выбирать авторов. Предполагается, что автор прежде чем писать статью где-то порылся в поисках информации, подумал маленько, и только после этого излил в файл свои умозаключения. Ничего подобного. Автор не имеет ни малейшего представления о Википедии вообще и его русском разделе в частности.
При том, что в Википедии есть прекрасная статья под названием Критика Википедии, где подробно изложены недостатки присущие всем без исключения языковым разделам. Возможно редакции Афиши следует отправить своих корреспондентов на курсы пользования гуглом?

Современная глянцевая журналистика - это поля аэрации, куда сливается и где перегнивает творчество интеллектуальных импотентов.

Многих интересует вопрос, в чем причина того, что англоязычный сектор Википедии более полный и содержит меньшее количество ошибок, чем русскоязычный? Все дело в количестве участников.
1. Английский - язык международного научного общения. Англоязычные статьи пишут и правят представители самых разных стран и народов, а русскоязычные только мы.
2. Русские не склонны к патриотизму и альтруизму. Очень небольшой процент людей готов тратить свое время на написание и редактирование статей. Очень большой процент людей негативно воспринимает любые глобальные отечественные проекты, в том числе русскоязычную Википедию. Причин тому множество.

По количеству активных участников ситуация такая: английский - 156491, немецкий - 26197, французский - 17491, испанский - 16766, русский - 13084, японский - 11841 и так далее вплоть до молдавского и хири-моту, где активных участников - 0.

Нынешний уровень и перспективы русскоязычной Википедии вполне не плохи. По статистике alexa.com, русский раздел Википедии находится на пятом-шестом месте по посещаемости (вместе с французским; после английского, японского, немецкого и испанского). Количество просмотров страниц более 450 000 в час. За 10 лет создано 682800 статей и 2390902 страниц (8 место). Загружено 114429 файлов.

В общем "собака лает, караван идет"...
Вообще всем критикам пора уяснить, что критикуя русскоязычную Википедию, они критикуют себя. Это вы не написали нужных статей и не исправили ошибки в имеющихся. Если ваши правки статей откатываются, это не проблема Википедии. Это результат вашего нежелания изучить ее правила и принципы работы. Они практически одинаковы во всех языковых разделах.

---

2011-03-12 13:07:14 (читать в оригинале)

30 лет на коньках не стоял. А оказывается еще могу...
Передом могу быстро. Задом тоже могу, но медленнее. Лесенкой и резко тормозить только с поворотом влево получается.
Не те конечно навыки, как в детстве, когда мы в хоккей каждый вечер все зимы играли. Но и то что осталось радует. Восстановить не проблема.
Третьей конечности, в виде клюшки ощутимо не хватает, имеющиеся до льда не достают...

---

2011-03-10 23:48:28 (читать в оригинале)

"Бог - такой же художник, как другие художники. Он создал слона, жирафа и кошку. У него нет настоящего стиля, но он придерживается новых идей". (с) Пикассо

---

2011-03-10 23:24:29 (читать в оригинале)



муська старая, муське ходить тяжело

---

2011-03-10 22:19:45 (читать в оригинале)



она не любила мужчин