суховей из петербурга Голосов: 1 Адрес блога: http://d-su.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-29 11:28:13 блограйдером Lurk

хро бы: не ОГИ

2012-08-18 11:44:37 (читать в оригинале)

вчера ходила в Кокошку (Бар Мистера Кокошки, сделанный владельцами памятного заведения ГАЛАР_КАМПОТ) - любопытствовать на тему стихоальманаха "Жало" (альманах случайно мною уведён, деньгами могу компенсировать при встрече, если всё же должна;). так вот. читало несколько человек, и все под музон.

Фёдор Свешников - в медхалате и кроссовках с носками, в розовых мегаочках, тексты орутся, образная сетка некритично взята у Эминема, творчпсевд для этого выступления - Бледи Гугу.

Марина Кацуба, подарившая лично мне книжку "22" со стихами и графикой, но без выходных данных и с орфографическими ошибками!!! - выступала тоже с гитаристом и фотографом. у неё хоть одно хорошее стихо есть, которое то ли Полозковой, то ли ещё кому приписывают - остальные не дотягивают до хотя бы обыденно-логического чтения - спотыкаемся обо что-то всё. я ещё вернусь сюда ругать Кацубу, верней, недоумевать - мне просто точная цитата нужна, а книжка дома осталась.

Вячеслав Киньшин читал прозу, фраз через 10 я поняла, что если в прозе нет ни одного необычного слова, так и не проза это вовсе.

Рома Гонза - остросоциальная лирика, так же, как Свешников, находится под сильным влиянием рэпа, читал что-то антипутинское, и античто-то ещё, в общем смертельно скучно.

Эстер Китс (она же и конферила) - одно стихотворение, самое первое, по мотивам "Дома, который построил Джек" - впечатлило. в общем, я сказала бы, что это единственное впечталение вечера.

в целом - очень мешало восприятию то, что авторы мыслят треками - ибо композиторских нах-находок тоже не очень много, но шуматура заглушает слово и притупляет остроту стилистических ошибок. у большинства авторов, исключая, пожалуй, Кацубу, тексты длинновастенькие, из-за неумения формулировать чётче (тем же и ЛИТОшная публика страдает, и много кто). ещё очень ощутим пафос изобретения велосипеда - народу по 22-25, а кроме Полозковой и Бродского ничего не читано, и это видно. и ставить самый сильный трэк на начало выступления - тоже знак неопытности и незрелости.

а теперь про визуальное - про сборник "Жало". он рукописный и полноцветный. рукою и отрисованный. похоже на тетрадку школяров, которым нечем заняться, разве что вместо принцессей и танчиков какие-то более гатишные вещи. рисовали не поэты, а художники, насколько я понимаю, с той же тусы, что поэты. слова "Птюч" тут не знают, хотя врёздка наследует, местами нечитабельно. слова, допустим, "мейл-арт" (не в почтовом, а в дизайнерском смысле) - тоже, ну, про смештех и визуализацию я не говорю.

очень хочется некоторых авторов (ну или худоформителей) отправить на курсы русского языка, чтоб впредь не встречалось, к примеру:

Под резкий шум гнедая подается вскач
(Вера Павлова, которая подозреваю, что не знает о существовании поэтессы Веры Павловой; в то же время половина народу там под погонялами разными значатся)

или
моя ипостась
под оргию бубна и лютни
корчится в кариесе
безумного города
(Данни Берковский)

это я выписала, не планируя уводить книжак. а вот из 4-страничной поэмки Дарьи Мировой не выписала ничего, ибо это, может, надо перефотографировать, но скорее не надо, потому как авторесса отчётливо не уверена в орфографии, а замах кручёныховско-рукописненский - отрисовано всё очень небанально. хотя подозреваю, что к крученыху сие никакого прямого наследствия не имеет.

хочу доброе сказать про художников: меня зацепил Саша Сидорец, особенно работа "краивое жнское тло".

а назвала я сей пост "не оги", потому как человек из 70, бывших в баре, я знала в лицо менее 5, меня тоже, народ стал рассасываться до конца (Кацуба ушла, уведя с собой практически столик народу), народ пил лайт-дринки и, кажется, ни о чём не думал. стихи как род шоу-развлечений (они же все жгут по клубам, некоторые в телевизоре и т.п. - происходящее как-то соотносится с клубом БОЛТ, все родом оттуда) - и это мало кореллирует с моим представлением о поэзии как безупречном и незаменимом средстве познания.

(даже если это всё наложить на псевдонеумелость текстов Пусей, то Пуси будут убедительнее - но у них текст это часть целого, а тут - целое. поэты...)