Хиллит Голосов: 1 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/1810493/ Добавлен:

Этот неловкий момент когда ты бежишь...

2014-05-22 14:55:55 (читать в оригинале)

Подборка по принципу "точно подмеченные млочи".

 

---

Культ личности, иудаизм, конфуцианство и протест

2014-05-21 16:17:21 (читать в оригинале)

Никогда не билась так долго над вопросом в этой рубрике. Не доводилось раньше смотреть на этот вопрос в таком ключе. Но посмотрев на лидеров с культом личности в таком ключе. я довольно быстро убедилась что исключений в нем нет. То есть нашла одно исключение, позже скажу какое.

Гитлер,Сталин, всем известные исторические примеры. Но и современные лидеры этого типа Чавес, Эрдоган ,Ахмадинижад, шли по тому же пути. Чем больше они следовали и продвигали культ своей личности, тем сильнее они показывали отрицательное отношение к евреям. Я сейчас не буду пересказывать вехи истории которые позволяют это увидеть, это скучный список времен и пропагандистских компаний. Но он указывает на одно, евреи мешают людям строить вокруг себя ареал божественности и почитания самих себя.

Почему именно они? 

Я не нашла бы ответ на этот вопрос если бы муж не упомнил следующее. В свитке Эстер (Эсфирь) есть такой момент "И все кланялись Аману и только Иудей Мордехай не склонялся и не приклонялся перед ним. И пожелал Аман уничтожить Мордехая и всех иудеев, ибо сказали ему народ Мордехая". Я специально перевела дословно, а не воспользовалась готовым переводом. Тот кто прочтет пару раз эти строки увидит что логическую цепочку из них сложить не так уж и просто. Создается впечатление будто, если бы это был другой народ, Аман убил бы самого не поклонившегося и дело с концом, и только так как это были иудеи, он понял что ему нужно убить всех.

Что знал Аман о иудеях и Мордехае? Мордехай был старейшиной поколения. То есть самым влиятельным лидером для евреев того времени. Если бы Мордехай поклонился Аману евреи сменили бы лидера, потому что в иудаизме нет авторитета который сохранится во что бы-то ни стало. Первосвященник,царь,мудрец и даже пророк не сможет удержаться нарушив запрет идолопоклонства. Его просто сменят. И так, пока евреи существуют, всегда будет кто-то, кто ему, Аману, не поклонится. Потому, ему нужно было убить всех.

Тому кто строит вокруг себя культ любви, близкий к религиозному поклонению, всегда неприятны люди с протестной ноткой. Начинают они обычно с политических оппонентов, но рано или поздно добираются до евреев. Иногда это культ не отдельной личности а культ нации, экономического строя или какая-то другая маска за которой прячется ложь питаемая слепой верой или страхом за жизнь. Но эта ложь всегда живет в страхе перед тем, что какой-то мальчишка встанет и закричит.-Эй! А король-то голый! Потому пока король голый, ему нужно уничтожить того, кто не сможет не заявить об этом.

Единственный кто не пытался этого сделать, не смотря на культ личности, это Мао, вождь китайской революции. Почему он не пытался? Многие думают что он не знал о евреях, или что их не было в Китае. Но евреи в Китае были, а во вторую мировую их количество там даже увеличилось. КПК знали об их существовании и ладе писали отчеты об этом, но во первых это была капля в море. Во вторых, Мао, был воспитан в духе конфуцианизма, и не раз доказывал это своими высказываниями, хотя и пытался утверждать что его идеи сплошь новы и революционны. Конфуцианкое мышление отличается верой в то что любого человека можно перевоспитать и переубедить, пусть жесткими способами но можно. В придачу к этому, конфуцианизм обязывает своих последователей, ученых мужей, всегда выражать протест и одергивать императора, даже под страхом смерти. Потому, Мао не мог выделить для преследования именно евреев, на его век и китайцев хватало.

 

---

Твою ж.. на лево, или почему китайцы любят пупырчатую упаковку

2014-05-20 15:15:32 (читать в оригинале)

Начали обустраивать квартиру. Начали непременно с новой люстры. В магазине я от нее обалдела, а вот как повесили... Выяснилось ,что не хватает одной лампочки, крепление не подходит к нашему потолку, и потому она висит криво, плюс к тому у нее отпали завитушки, симметрично так, через одну.Теперь я понимаю почему китайцы так старательно завернули все в упаковку с пупырышками, за упаковку с пупырышками я же все прощу. Сижу "лопаю пупырышками" , момент медитации. 

---

Чужой

2014-05-19 11:59:38 (читать в оригинале)

Религия не терпит невнимания, 
Посмертно оборачиваясь льдом:
Приходит Азраил за мусульманином,
Летит за иудеем Абаддон. 

Вот так и здесь, внезапно и безвременно,
Не дав ни отвернуться, ни вдохнуть,
За Гигером пришло его творение
И разорвало старческую грудь.

ТИМ СКОРЕНКО

---

Как грамотно придраться

2014-05-18 03:55:00 (читать в оригинале)

Я придира известная, а так же хронический любитель сбивать спесь. Не умею проходить мимо двух вещей, очень хорошего и очень плохого, причем могу похвалить плохое и раскритиковать хорошее.

Так что это мне, лично на память.

Бывает так, что нам хочется немного погнусить в комментах, а придраться вроде как и не к чему. Что делать в таких случаях? Промолчать? Есть способ лучше! Нужно всего навсего воспользоваться одной из универсальных придирок, списком которых я вас сейчас порадую. Некоторые из придирок можно сразу применять без изменений, а некоторые нужно будет предварительно слегка подогнать по смыслу.

 

Предположим, для наглядности, что некий блоггер Пупкинович накатал небольшой пост про слонов. Пост получился связный, логичный, свежий и, не будем греха таить, талантливый. Вот какие комментарии можно оставить негодяю Пупкиновичу, чтобы слегка подтравить ему радость творчества:

Придирка учительницы:

Посредственно, Пупкинович. Раньше Вы писали гораздо лучше.

Придирка психоаналитика:

По Фрейду, Пупкинович, хобот означает пенис. Слон, по Фрейду, означает нечто большое. Зачем Вы пишете нам про большие пенисы? Вас волнует тема больших пенисов? Вы хотите поговорить с кем-нибудь про пенисы, Вы не можете больше держать это в себе?

Придирка молодого эрудита:

Вы пишете известный каждому школьнику набор банальностей. 

Придирка опытного эрудита:

Джойс Пул уже писал это в своей книге «Жизнь Слона». А Вам до Джойса Пула очень далеко.

Придирка арийца:

Что, мой семитский друг, решил подзаработать на торговле слонятиной? А ты в курсе, что слон — некошерное животное?

Придирка журналиста:

И сколько сейчас платят за заказные статьи про слонов?

Придирка несогласного:

Вы передёргиваете, Пупкинович. Кроме того, Вы подменяете понятия и намеренно допускаете логические ошибки.

Придирка натуралиста:

Из допущенных в статье многочисленных фактических ляпов совершенно очевидно, что Вы ни разу в жизни не видели живого слона. Проклятый дилетант!

Придирка телепата:

Я знаю, Пупкинович, Вы специально пишете такую очевидную ****ю, чтобы попровоцировать свою аудиторию. Небось пишете, а сами хихикаете в бороду и с мерзкой улыбочкой потираете ладошки.

Придирка полиглота:

Пупкинович, не позорьтесь! Прежде чем рассуждать о слонах Вам следует прочесть Der Läufer Гегеля (на немецком) и ещё много, много других книг.

Придирка коллективиста:

Слушай, тебе ведь все уже сказали, что ты ****ю спорол. Прочти комментарии и признай свою ошибку.

Придирка неофита:

Пупкинович, тупица, у слона четыре ноги. Учи матчасть!

Придирка словоохотливого:

Пупкинович! Лично у меня, недалёкого и ограниченного человека, возникли следующие вопросы:

1. Слоновье говно правильно называть «навозом».

2. Слово «слон» состоит из четырёх букв.

3. Не каждый слон может поднять хоботом бревно.

4. Вы смешиваете понятия хозяин слона и погонщик слона.

5. Слоны занесены в красную книгу.

6. А чем принципиально слон отличается от медведя?

Что ты на это можешь ответить?

Придирка памятливого:

Пупкинович, Вы повторяетесь. Вы уже употребляли слово «слон» несколько месяцев назад, в статье про противогазы.

Придирка поклонника:

Пупкинович, Вы — гений. Но когда речь заходит о слонах, Вы превращаетесь в махрового демагога, который отчаянно пытается обосновать нелепую и пристрастную чушь. Пишите лучше про вертолёты — Ваши статьи о вертолётах я читаю с большим удовольствием.

Придирка комментатора:

Вы исказили мои слова. Я писал не «слон жрёт кроликов», а «слон поедает зайцев».

Придирка матроса:

Можно было написать не слон, а мамонт. Суть бы от этого не изменилась — всё это один ***. И вообще, всё это полная ****я по сравнению с мировой революцией.

Придирка Маугли:

Только трусливые офисные крысы боятся дразнить слонов. Настоящим мужикам по барабану сколько слон весит и в каком он настроении. Понял, трусишка?

Придирка пророка:

Пупкинович, а если твоего ребёнка съест слон — ты тоже будешь утверждать, что слоны — добрые животные?

Придирка доброго советчика:

У меня складывается впечатление, Пупкинович, что ты всё глубже и глубже увязаешь в демагогии. Непросто тебе идти-то против рожон, а? Будь, наконец, честен с самим собой, и оставь свои жалкие попытки писать на темы, в которых ни хера понимаешь. Пойми, я к тебе хорошо отношусь, поэтому и прошу — перестань позориться, убогий.

Придирка софиста:

Ваш пост не имеет смысла. В какой момент слон становится слоном? А вот сперматозоид слона — это уже слон? А пластмассовый слон — это слон? А если нет — то когда слон становится слоном? Определитесь сначала с терминами, прежде чем писать всякую чушь и смешивать в кучу разные понятия.

Придирка педанта:

Про размеры слона — ***ня полная. Карликовые гвинейские слоны весят меньше ста килограмм. Ваше утверждение «слоны — большие животные» — некорректно и выдаёт Ваше полное невежество в слонологии.

отсюда