Ссылки из подворотни

Люди которые в обсуждении или споре онлайн приводят ссылки на Википедию или сайты не понимают часто, какую свинью они себе подкидывают. В моих глазах подобный довод сразу снимает с человека десять очков. Поясню почему.

 

 

Википедия, блоги и новостные сайты пишутся людьми которые никак не отвечают за поставляемую информацию. Вспомните как часто вы читали статьи о хорошо знакомых вам местах или явлениях, и понимали что это просто бурда какая-то. а представьте себе, что было бы, обладай вы информацией точной и достоверной относительно большого количества явлений? Вы бы сталкивались с некомпетентным подходом к ним повсеместно практически все время. Я редко вступаю в обсуждения о вещах которые мне плохо известны. Потому, если я что-то отметила и мне в ответ кинули ссылку на Википедию, где написана очередная глупость на тему, я скорее всего решу, что тут вообще не с кем говорить. 

 

Во вторых, и это очень важно. Если вы все же решились дать ссылку на не компетентный источник на английском, то убедитесь хотя-бы что сказанное там не противоречит или вообще не говорит о чем-то другом. если вы знаете английский хуже чем вам хотелось бы, не стоит думать что ваш оппонент знает его так же плохо или хуже, а потому не позорьте себя ссылками на статьи которые вы не в состоянии осилить.

 

Третье, человек нуждающийся в ссылках обычно делает это потому, как сам не в состоянии выстроить логическую цепочку аргументируя свои доводы. Либо такому человеку просто лень писать. Чтобы не создавать такого впечатления давая ссылки нужно сперва свой довод основательно высказать и уж потом обращаться к ссылкам на доказательства.

 

Ну и последнее, если вам так уж сильно нужно дать ссылку, обратите внимание на то что источник является официальным, то есть несёт ответственность за достоверность оставляемой информации. Такими источниками могут служить официальные государственные сайты различных министерств, научные статьи, сайты международных агентств и организаций (например ООН, Всемирный Банк, ОЕСД  и т.п.). Понять стоит ли давать ссылку или нет очень просто, достаточно посмотреть на конечные буквы адреса, например окончания com и org не годятся, лучше всего окончания, gov, edu и ас. Последние отличаются от первых именно тем что являются обозначениями официальных источников которым можно доверять.

 

 В общем, так же как в споре вы не скажете " а я видела на заборе написано", потому что совершенно ясно что выглядеть это будет смешно, не приводите пожалуйста ссылок на этот самый "забор". Потому что вам всегда могут ответить " я тоже видела что на заборе написано, не поленилась даже проверить на ним, а вдруг там и правда Саша любит Машу, представьте себе, ни разу не нашла".

Тэги: википедия, дегтя, доказать, ложка, сети, споры, ссылки