BraveDefender Голосов: 1 Адрес блога: http://bravedefender.ru/ Добавлен: 2008-11-14 01:37:23 блограйдером BraveDefender

Боже, какой пустяк

2013-10-30 01:24:34 (читать в оригинале)

Вот иногда кто-то невнимательно слушает-читает, а тебе хочется сказать с эдаким сарказмом: написано ведь, куда смотришь? А иногда не хочется так говорить. От чего это зависит, а?

Например, написал я пост о поисковой выдаче с ошибкой в слове и без нее. (Кстати, в посте тоже есть фактическая ошибка, но никто не обратил внимания.) А Оля в комментариях спрашивает, где мой сайт. Ну и где мой сайт, как думаете? Можно ли из поста было понять, где он?

И ведь никакого сарказма не испытываю. Даже не обидно, что невнимательно пост прочитан. Ведь не для кого-то пишу, а для себя. Поэтому что? Ничего.

Берем своего мягкого мишку и в постельку, чтобы утром еще что-нибудь написать. А то скоро Валентин, может быть, вообще закроет дневники к едрене фене - где тогда свои мысли гениальные выкладывать. Или откладывать?

Фотка Anthony Leung

---

Через все бури громового рассвета

2013-10-30 01:05:00 (читать в оригинале)

Еще что-нибудь пописать перед сном, что ли...

«Через все бури громового рассвета, распад старой эры и рождение нового, он направлял корабль человеческих надежд и устремлений с непоколебимой стойкостью, мужеством, суждениями и уверенностью в себе».

Вслушаться только в эти слова видного деятеля Великобритании, сказанные по случаю другого видного деятеля. «Через бури», «громовой рассвет», «корабль человеческих надежд»… Ах.

Вот так скорбели британские товарищи по случаю смерти Сталина.

Фото отсюда

---

Честь по чести

2013-10-30 00:24:07 (читать в оригинале)

Тесть любит честь, зять любит взять, а шурин глаза щурит. Народная поговорка.

И говорит начальник жене на пьяном корпоративе, помнишь ли ты наш договор давний о детях наших несмышленых? Ась? Ну… у меня сын, у тебя – дочка, тут и сватами стать можно.

Вот интересно, нужен ли мне зять, который член сборной по дзюдо? С таким же и не выпьешь и подзатыльник такому не дашь.

Конечно, не придумали еще зятя, который бы понравился отцу невесты. Но ведь нужно стремиться к идеалу, не?

---

Первое место за ошибку

2013-10-29 23:16:07 (читать в оригинале)

Что-то я подумал, почему бы не писать здесь свои мысли, которые (таки да) есть в моей голове.

Итак… Поисковые системы придумали и делают гениальные ребята. Программисты, лингвисты и еще туева хуча разных мегаспецов. Но прошло всего несколько лет со дня появления по-настоящему умного поиска, и он стал неуправляемым подростком.

В офисе Яндекса фотографам запрещают снимать стены, на которых сотрудники пишут черновики своих поисковых алгоритмов, а за них оптимизаторы готовы продать свою левую почку и правое яичко. Но, кажется, уже никакие формулы не помогут, потому что алгоритмы настолько сложные, что разработчики только по привычке важно раздувают щеки и таинственно вращают глазами, а нифига сами не понимают, как это работает

Простой пример с добрым армянским сайтом, который скопировал статью и из-за ошибки стал лидером поисковой выдачи.

Есть на моем сайте статья о новой модели автомобиля Ferrari. Автор статьи, написанной где-то полгода назад, – ваш покорный слуга.

Вот ее начало:

А вот начало статьи на добром армянском сайте:

Статьи отличаются только тем, что размещены на разных сайтах. И еще тем, что на моем сайте – моя статья и имя фотографа внизу:

А на армянском сайте – моя скопированная статья без указания моего любимого авторства, без указания имени фотографа, но с офигенно красивым логотипом, который дети Арарата наклепали на каждой чужой фотографии в окружении чужого текста.

Вот девственно чистый кончик их статьи на странице:

Теперь переходим к делу. То есть, к работе поисковиков Google и Яндекс.

Скопируем начало статьи на армянском сайте и попросим Google найти что-нибудь эдакое…

Google думает примерно 1/6 секунды и показывает два результата поиска – добрый армянский сайт.

Теперь скопируем начало статьи на моем сайте (статьи, напоминаю, практически точные копии друг друга). Но Google покажет другую страницу результатов поиска, по-научному – SERP. Здесь вообще нет сайта из Закавказья, а на первом месте – источник статьи:

Яндекс тоже делает различия для одинаковых статей сайта-источника и сайта-неисточника.

Вот поиск по тексту скопированной статьи (он первый, оригинал – второй):

А это – поиск с текстом оригинального сайта (источник на первом месте, копия – на втором):

В чем же тайный смысл? А секрет очень прост. Если присмотреться к оригинальному тексту, то в «модель фантастического автомобиля с двигателем» слово «автомобиля» является ссылкой на другую статью моего сайта.

Можно навести курсор на ссылку на сайте армян и на моем – результат будет одинаковый:

В том, что армянский сайт при копировании статьи не заметил ссылку, для меня есть плюс, потому что бесплатная ссылка никогда не помешает. Но при копировании текста со ссылкой пропадает пробел перед словом-ссылкой. То есть у армян написано не «фантастического автомобиля», а «фантастическогоавтомобиля».

И это «новое» интересное слово поисковики считают чуть ли не гениальным достижением писательского искусства и не видят, что тексты – одно и то же.

А разработчики поисковиков сидят в своих калифорниях и раздувают щеки. И да! Вращают глазами еще.

---

По закону стиля

2013-10-29 21:47:59 (читать в оригинале)

Эпиграф: а ведь я говорил!

Валентин экспериментирует с дизайном. Основная идея опытов – чтобы незарегистрированные посетители видели дневники в стандартном оформлении. А зарегистрированным нужно просто включить «глазик» (или глаза) и выбрать в верхней панели «Авторский», например.

Зачем скрывать от случайных посетителей авторское оформление? Потому что некоторые девочки взяли мамину помаду и «нарисовали» себе такие лица, что случайный посетитель в ужасе закроет страницу и сбежит. А, типа, если оформление будет нейтральное, то человек будет спокойно читать пост, не корчась в конвульсиях от «ах, какой красивый мигающий и блестящий фон у меня!»

Вроде, нужное дело, но здесь появляется одна серьезная проблема. Некоторые гениальные дизайнеры от liveinternet украшают посты настолько, что…

В двух слова: если взять законы, то главная конституция. Потом закон, потом разные постановления, инструкции и так далее. То есть, если в законе написано одно, а в Конституции другое, то правильно – как в конституции. В жизни, конечно, по-другому. Если начальник написал, что ты должен работать, как папа Карло, то конституция не поможет.

Вот и в оформлении интернет-страниц, как в жизни. Это оформление в виде кода называется стилями. Есть глобальные, которые действуют для всей страницы, а есть внутренние.

Например, цвет шрифта для страницы указан черный. Но для какого-то блока на странице – голубой. И буквы будут голубыми, потому что внутренний стиль рядом, а глобальный – где-то там.

А можно еще добавить внутренний стиль вообще для слова или буквы в тексте. Тогда буква будет и не черного и не голубого цвета, а белого, например.

В дневниках, это выглядит примерно так: есть общий стиль, который создали программисты, есть стили дневника, которые накреативил его владелец. Но владельцу и этого мало, поэтому он в посте выделяет часть текста и делает его… особенным. Меньше размером букв, другим цветом и так далее.

Теперь представим, что у вас указан черный фон дневника, а шрифт красный. С трудом, но прочитать текст можно. Если кто-то зайдет на сайт, то в стандартном оформлении увидит черные буквы на светлом фоне.

Если нам захотелось выделить в посте часть текста и сделать его белым, то он будет виден на черном фоне тоже. Но в стандартном оформлении что получится? Хрень какая-то… А всё потому, что фон прописан в глобальных стилях дневника, а шрифт – только для поста.

Как такое прочитать… Можно выделить мышкой и прочитать. Как такое исправить. Вот здесь и проблема. Сразу поменять весь креатив почти невозможно. Открывать нужно пост и возвращать тексту его первоначальный вид. Еще проще и кардинальнее – при редактировании поста выделить его весь и нажать кнопку «Удалить форматирование».