Бесконечные тайны Голосов: 1 Адрес блога: http://beskoneshnyi.livejournal.com/ Добавлен: 2008-11-17 13:11:52 блограйдером klinok

Навальный снова проиграл

2014-04-24 12:54:40 (читать в оригинале)



Сегодня продолжилось заседание суда по иску о защите чести и достоинства Сергея Неверова к Алексею Навальному. Важно, что Неверов участвовал в заседании суда в качестве простого человека, шахтера, человека, которого блогер оскорбил на своей площадке. Терпеливое российское правосудие вынуждено было перенести часть заседания со вчера на сегодня, чтобы дать возможность Навальному подробнее ознакомиться с делом. Однаком подобное ознакомление Навальному совсем не помогло, он проявил себя не только как дилетант в юридическом плане, но и просто как хам и неподготовленный к заседанию суда человек. В итоге суд огласил такое решение:
сведения Навального признаны недостоверными, он обязан их опровергнуть в ЖЖ, то есть на площадке первичной публикации, в течение 10 дней.

Со времени дискуссии господина Навального с депутатом Федоровым прошло много времени, все сильно изменилось. Сегодня, после проигрыша Костину и ФРГО, где решением суда Навальный должен был не только опровергнуть соответствующие сведения, но и выплатить крупный денежный штраф, Навальному, по самой простой человеческой логике, стоило бы серьезно готовиться заседаниям по подобным искам, даже если вместо него присутствуют адвокаты.

Кроме такой очевидной причины, как уже проигранные суды, Навальному следовало иметь в виду, что Неверов - шахтер, юрист и профсоюзный деятель, он был инициатором закона(и не одного), призванного помочь простым людям, о которых, быть может, недостаточно заботилось государство. Таких, как закон «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», который в итоге был принят. Лишь некоторые лавры Неверова дают представление о его деятельности - Звание заслуженного шахтёра Кузбасса, орден Почёта, медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, почётная грамотой Президента Российской Федерации и знак «Шахтёрская слава» I, II и III степени. Юрист с образованием, шахтер, который добивался решения вопросов с зарплатой коллег, в принципе настоящий мужик, который готов смотреть в глаза любому противнику. Неверов добился привода Навального в суд, чтобы тот в глаза смог повторить ту ложь, которую он распространил, тем самым защитив свои честь и достоинство.

Что же мы видим в итоге? Якобы адвокат или юрист Навальный на суде не смог ответить ни на один вопрос, он не привел ни одной юридической нормы, по которой он мог бы обвинять Неверова. Еще недавно на заседаниях по другим делам в отнешении себя Навальный рассуждал о фотошопах, прикладывал к своим оправданиям по различным заведенным на него делам скрины недействительных паспортов, его адвокаты сравнивали его слова с писаниями Терезы Авильской. Позже были придуманы версии о том, что он не может отвечать на вопросы следователя и что он вовсе невменяем. Сегодня сказать, что он "имел в виду другого Неверова" он уже не смог. Потому что все методы использованы, даже у Удальцова был украден метод уклонения: в любой непонятной ситуации - болеть. Сегодня он, как уже говорилось, был вынужден придти на заседание и потерпеть заслуженное поражение, потому что главным его агрументом против Неверова были материалы из старых постов, а у хорошо подготовленного Неверова - документы.

Сравнение такого человека с Ходорковским и поддержка его хамской и пустой оппозиционности, как это делает на сайте "Ежедневного журнала" журналист Сванидзе(который в статье из нескольких абзацев не в состоянии согласовать слова в предложении) по крайней мере выглядит провокацией. Называть серьезной политической фигурой человека, который называя себя юристом не готовится к заседаниям суда по собственному же делу и не в состоянии объяснить собственным избирателям, почему обвиняя чиновников в многих грехах, сам не в состоянии ответить ни на одно обвинение в отношении себя - содействовать жуткому невежеству, пользуясь возможным незнанием ситуации читателем. Сванидзе занимает откровенно созвучную хамскому поведению Навального в последнее время позицию.

---

Москвичи снова интересуются декларацией Навального

2014-04-21 16:57:07 (читать в оригинале)



Вопрос, чем живет и главное, на что, господин Навальный, все эти годы не дает покоя тем, кто, читая его "разоблачения", параллельно видит бесконечные нестыковки в жизни самого Алексея. Нестыковки не в единственном случае, как это было с господином Дымовским, а просто постоянно, в обычной жизни, в которой то возникают факты "эффективного менеджмента" на Кировской лесопилке, то совсем уж поразительные случаи нарушения домашнего ареста.

В 2012 Навальный основал ФБК и говорил, что все делается на пожертвования, затем выяснилось, что за очередной год наш герой заработал 7,5 миллионов рублей за счет своей адвокатской деятельности, о которой никому ничего доподлинно неизвестно до сих пор. Как уже говорилось, вопрос перестал быть праздным в период подготовки к выборам, когда в довершение к туманному образу протестного кандидата добавился проект в Черногории, который явно требовал вложений со стороны кандидата.
Наверное, не стоит повторять, что членство Навального в Координационном Совете оппозиции и прочих подобных органах также говорит о чего готовности стать в любой момент тем, кто обязан отчитываться перед гражданами в таких вещах.

Свой взгляд на данный вопрос опубликовали прямо на стенах известных московских зданий или напротив таковых политические активисты. Они вспомнили также Навальный скрыл от избирателей квартиру, в которой прописана его жена, которая вроде бы оценивается в приличную сумму и те автомобили, на которых господин безработный передвигался в период белых колец и прочей активности зимы 2011-2012. Данные по тем Рендж Роверам, которые хоть и принадлежат не Навальному, но светятся вместе с ним, начиная с выборов, по самый домашний арест сюда даже не включены. То есть это еще не все, уверен, далеко не все.

Навальный активистам ответил, уцепившись в туманность данных о машинах(которые, в отличие от ружей, как известно может оформить на себя кто угодно, даже человек без права управления), а также то ли троллинг, то ли опечатку насчет стоимости квартиры. Фактически признав все остальное своим молчанием.
Стоит ли упоминать, что пост по обыкновению был написан от первого лица, что добавляет фактов, которые могут изменить Навальному меру пресечения очередной раз. На месте следственных органов я бы давно этот вопрос не просто задал, как уже было, а, провел бы соответствующую проверку.

---

Знаете ли вы украинскую ночь и другие вопросы Владимира Путина (и Владимиру Путину)

2014-04-17 16:20:40 (читать в оригинале)



Удивительное сложилось впечатление, хотя и может быть несколько субъективное, что Владимир Путин, который, безусловно, участвовал в сегодняшней прямой линии в совершенно новом качестве, задал в некотором роде гораздо более интересные вопросы, нежели те, которые задали ему.

Одним из таких вопросов был о доверии к европейским деятелям, о том, как с ними разговаривать, если они на незапланированную встречу приносят диктофон, как Расмуссен, если они сами боятся американской прослушки и так далее. Видеофрагмент с бывшим сотрудником АНБ господином Сноуденом, несмотря на отсутствие синхронного перевода, стал хорошим ответом на этот вопрос. Сначала Сноуден спросил Путина, как он относится к слежке за гражданами, затем Путин (также и в ответе на другой вопрос) отвечает ему как сотрудник сотруднику про верховенство закона.

Другим таким вопросом был вопрос между строк. «Знаете ли вы украинскую ночь» - как будто спрашивал назвавшего Украину «проклятой землей» писателя Лукьяненко Владимир Владимирович. Путин в отличие от первоначального автора этих строк не дает резкого ответа на вопрос. Про земли Украины, как и про земли других стран, а также подтопленное Приамурье, Владимир Владимирович говорил с любовью. В новом, как я уже говорил, качестве. К примеру, многие слушатели неспроста вырвали из контекста слова Путина про «к нам в Донецк» и это тоже было продиктовано духом вопросов Путина.

«Фаина Ивановна, дорогая, зачем вам Аляска?» - этот, наверное, был третьим важным вопросом Путина. Охлаждая пыл отдельных граждан, Путин так или иначе добавил экзотической новизны в весь ход прямой линии. Это не прямая линия времен «болотных» протестов, что подтверждает и совершенно иная тональность в разговоре о губернаторах, которая показывает, как за это время устоялась политическая система, как изменилось очень многое в нашей стране, хотя и есть вопросы, которые должен решать лично Путин.

Все, что не вроде бы не касалось вот этих трех замеченных мною вопросов, так или иначе было построено на тех же принципах. К примеру, охлаждать пыл Путин пытался и у тех, кто говорил про «зеленых человечков», «либеральных хомячков с гнилыми зубами», говоря о повышении культуры общения. А с культурой, как водится, не у всех все хорошо. К примеру, многих поразило ударение Ирины Прохоровой, у которой множество лавров и вроде бы несколько образований на первом слоге слова «гражданство». Путин не устроил холодного душа тем, кто лез в его личную жизнь, но остановил дальнейшие расспросы, поделившись намерением помочь с личной жизнью бывшей супруге прежде чем жениться самому.

Новое качество Путина - качество такого всемирного любящего папы. И для Сноудена и для не всегда разумных коллег и для деток из детского дома. Но это уже не папа, который стоит во главе большого детского дома. Несмотря на отсутствие дома супруги Путин - глава нормальной, здоровой семьи с приемными детьми, которая постепенно улучает как собственный дом, так и меняет соседей вокруг.

---

Циничный Навальный

2014-04-15 15:02:32 (читать в оригинале)



Суд получил материалы уголовного дела в отношении Алексея и Олега Навальных, обвиняемых в мошенничестве и легализации средств, похищенных у ООО "Ив Роше Восток"
http://www.interfax.ru/russia/371513

Несколько лет назад за навязанные французской фирме "Ив Роше" транспортные услуги братья Навальные получили на счет „Главного подписного агентства“ гораздо большую сумму, чем объем грузоперевозок. При реальной стоимости перевозки грузов не более 31 миллиона рублей, которые фактически были осуществлены транспортным предприятием на счет так называемой фирмы-прокладки за якобы оказанные услуги, было перечислено свыше 55 миллионов рублей».
То есть банальная схема с использованием ряда ручных фирм, которая в итоге обогатила всех, кроме заказчика.

Навального, напомню, обвиняют и в том, что он, пытаясь легализовать часть денег, а именно 19 миллионов 880 тысяч, Олег и Алексей Навальные перевели их на счет другого ООО — «Кобяковской фабрики по лозоплетению», руководителями которого, собственно, они и являлись. Следователи уже установили, что основания для перевода были явно фиктивные: это аренда нежилого помещения и закупка сырья, а точнее лозы.
http://www.ntv.ru/novosti/458397

Интересно, что в схожей схеме - отсутствии выбора подрядчика при организации обслуживания железной дороги Навальный необоснованно обвинял главу РЖД Якунина. http://navalny.livejournal.com/860563.html
Однако фантазии Навального насчет РЖД и Якунина так и остались фантазиями за отсутствием каких-либо доказательств, а вот Навального ждёт суд, который, при всем при этом легко может повлиять на меру пресечения Навальному и уже существующую судимость.
Вдумайтесь, как вообще поднялась у Навального рука придумывать похожие схемы, "бороться с коррупцией", зная, какие доказательства есть по его делу. Иначе как двойной моралью назвать это сложно.

---

О декларациях и "критиках"

2014-04-13 13:42:07 (читать в оригинале)



С самого начала квадро- и гексакоптеры нужны были критикам дачного товарищества «Сосны» для различения то ли находящихся в пользовании, то ли еще даже не находящихся кусков земель, принадлежащих Вячеславу Володину. Критикам коротко поясняли этот вопрос, но они захлебывались слюной и требовали поклонения за полеты дронов и стук пальцев по клавишам. На днях вышла декларация, в которой вопрос был решен даже формально — теперь уже действительно находящиеся в пользовании земли были в графе «находящиеся в пользовании», в соседней графе можно было различить даже то, что не увидели дроны — несколько десятков метров теплицы и хозпостроек. Чуть ниже в декларации был указан прописанный в квартире годовалый сын, что требуется указывать по закону именно с указанием полного метража квартиры.

Но первой реакцией разозленных такой дотошностью «критиков» почему-то стало не удовлетворение соблюдением закона, который был соблюден(как, впрочем, и ранее минимум) до малейших формальностей и включал свежеприсоединенные земли, находящиеся в пользовании.
Данную графу с первого раза даже не заметили, а начала все вместе смеяться над теплицей и маленьким сыном. Наконец достроенные и потому свежеоформленные постройки критики отнесли на счет своих успехов. С одной стороны, чем бы дитя не тешилось, но назвать себя борцами с коррупцией, чтобы смеяться над маленькими детьми, что показывает как уровень знания «борцами» профильного законодательства, так и некоторые другие качества «критиков» минимум странно.

Нормальных претензий к декларациям, среди которых яростные борцы почему-то заметили только две — Суркова и Володина, нет ни у кого. Чем дальше, тем кристальнее становятся выборы, достраиваются теплицы, в тех вырастают огурцы и помидоры, появляются на свет маленькие дети.

Тем временем избирательные критики, главным аргументом которых остаются претензии именно к чиновникам, причем довольно избирательные, напомню, еще недавно претендовали на выборный пост московского мэра(Навальный), чуть ли не функции альтернативного правительства (Координационный совет российской оппозиции). Если студент весь год проводит в вечеринках и говорит, что к экзамену сможет бросить все и спокойно за месяц все выучит, не верьте ему. Постоянные подозрения в «неточностях» вроде «арендованной для выборов», но используемой до сих пор дорогой машине, наверное все-таки делают из «критиков» не последовательных блюстителей закона, но скорее школьных хулиганов.
Тем более, что к некоторым из них есть и более существенные вопросы, касающиеся разорившегося при господдержке паевого фонда(инвестор «Дождя» Винокуров), сверхдорогих съемных квартир(безработный соратник Навального и бывший банкир Ашурков) и прочих деталей, которые вряд ли свойственны прилежному студенту и будущему госслужащему.

Национализация элиты идет, пусть и с формальными неточностями, пусть и не на всех фронтах и не во всех регионах сразу. Требования, которые тем или иным способом озвучивала оппозиция, получают свое исполнение как на выборах, где впервые за много лет ей даже технически помогали победить, так и в исполнении антикоррупционного законодательства(хотя и не только его). Однако запутавшиеся в собственных проблемах критики почему-то не могут сказать ничего дельного по этому поводу, их основной комментарий почему-то по-прежнему похож в лучшем случае на истерический смех, в худшем, на разборки «объединенной оппозиции» в почившем «Координационном совете». Последний, кстати, стал хорошим доказательством того, что и став чиновниками «критики» вряд ли изменят свое поведение.