Бесконечные тайны Голосов: 1 Адрес блога: http://beskoneshnyi.livejournal.com/ Добавлен: 2008-11-17 13:11:52 блограйдером klinok

Медиафорум: первый день

2014-04-23 16:54:40 (читать в оригинале)



Медиафорум ОНФ в Петербурге, где я сегодня оказался, проходит напряженно.
Начали с того, что задавали вопросы Ремчукову и Араму Ашотовичу Габирилянову. Ремчуков рассказал, грубо говоря, как создать качественное независимое СМИ и что это невозможно без понимания своей миссии. В качестве украшения он рассказал, что сделал после покупки газеты у Березовского, в чем были сделаны ошибки.
Выводы были сделаны: у газеты нет долгов, но для этого нужно за стоимостью каждого рулона бумаги, последнего винтика в редакционном авто. С помощью по сути безжалостных решений Ремчуков, по его словам, смог создать уникальное СМИ.

Не обошлось без забавных ситуаций: Главный редактор Крымской газеты спросила у Ремчукова, почему журналисты бегут во власть, он ответил, что равнодушен к "цацкам"
Как и предполагалось, уже на общем заседании началась дискуссия с региональными СМИ. Под чутким руководством Ремчукова дискуссия плавно перетекла в обсуждение бизнес-моделей СМИ. Потом разгорелся нешуточный спор по поводу "Российской Газеты", которую инициировал @AramAshotich. Государственные СМИ такого вида, по его мнению, никому не нужны. В целом получилось даже интереснее, чем можно было предположить. В качестве вопрошающего выступил даже издатель "Моего района»(мягко говоря оппозиционное издание)

Судя по тому, что сказал Мамонов(руководитель исследовательских проектов ВЦИОМ) про опрос команды Прохорова в кафе на Тверской (именно так они готовили свои соцопросы, которые давали кандидату более 50 процентов), думается много еще узнаем про опросы блогеров и прочих «Дождей».
Представитель ВЦИОМ посетовал, что СМИ не заказывают опросы у крупных социологов. На Западе все иначе - это он пояснил на примере непонимания журналистами принципов формирования рейтинга Путина. Мамонов также рассказал о важнейшей проблеме: растущем запросе на чувство справедливости. Те, кому удается дать свой ответ на этот спрос, тот серьезно выигрывает.

Прекрасная представительница(вице-президент ИД) радиостанции Коммерсант фм, где серфят даже роем ру и первыми дают оттуда важную информацию, привнесла в обсуждение приятную нотку. Госпожа Комарова рассказала, что несогласна с Ремчуковым в вопросе самопревозношения(он предложил ценить себя и так достигать многого), каждый должен знать свое место и свои возможности. Касательно профессионализма на всех уровнях от хозяина издания до последнего фотографа и выверенной позиции она , напротив, оказалась с Ремчуковым согласна.

На форуме рассказал о своей работе руководитель профильного федагентства. РосКомНадзор мониторит ежедневно 5000 СМИ и отмечает радикализацию некоторых из них. Ведомство реагирует на подобное, беседует, объясняет договаривается. руководитель Роскомнадзора впервые на конференции сказал о правовом статусе блогера. По его словам социальные сети способны привести к потере способности к аналитическому мышлению в случае использования массовой истерии - человек просто не может позже объяснить, откуда у него та или иная позиция. РКН хочет заставить отвечать за слова конкретных редакторов, а не СМИ, название которых можно сменить. Это связано с мигрирующими СМИ, которые распространяют как экстремистскую, так и содержащую состав иных преступлений информацию. Не очень понимаю, насколько это возможно, но стремление навести порядок в интернете явно растет.

РКН будет бороться с фишингом, до фантомных СМИ(кто и как понял, что это?) дело дойдет позже. И до форумов тоже.
Депутат Левин рассказал о связи социальных сетей и таких историй, как теракт в Волгограде; а также о регистрации блогов. По его словам блогеры и так уже несут ответственность за свои слова в рамках закона о клевете. Кажется, после этого все, кто следит за «блогером Навальным» заинтересовались. В президиуме в принципе несколько раз обсудили или привели в пример к разным ситуациям Навального, иногда без четкого упоминания. Не только президент не хочет пиарить Навального называнием по имени, но и участники форума. Кажется блогер достал всех и скоро сядет.

Депутат Левин также отметил, что "Иностранные агенты" среди НКО - злоупотребление законодательством. Он отметил, что журналистов, которые, коротко говоря, не меньшие «иностранные агенты» (а по мне так питаются отбросами собственных коллег) более чем достаточно, но никто не называет их «агентами». Юноша из Тулы спросил про Гитлера на Кинопоиске, о чем я писал в предыдущем посте. Ситуация с режиссером Гитлером заинтересовала Роскомнадзор - тульский журналист передаст Александру Жарову информацию

Жаров сказал, что после ухода Дурова с сервисом вконтакте стало легче общаться. Надо сказать, что на сто процентов удостовериться в этом на следующей сессии - в секции «электронные СМИ» при разговоре с Борисом Добродеевым - не удалось. Ответ, к примеру, в ответ на мой вопрос о поиске по личным документам пользователей он аргументировал наличием спроса на сервис(и наверное в курсе, что там ищут люди), а также отсутствием жалоб. Не уверен, что всех бы удовлетворил такой ответ.

---

Гитлер, Яндекс и Кинопоиск

2014-04-22 22:02:31 (читать в оригинале)


К Яндексу всегда много вопросов. И совсем, поверьте, не по тому поводу, о котором зачем-то говорит господин Носик в одном из своих последних постов о том, как были созданы все значимые проекты IT-индустрии в новой России.
Вопросы всегда были простые - как в пятерке новостей на главной странице всегда оказывались исключительно депрессивные, с антироссийским запашком новости? Прорвало трубу, упал спутник, уволили чиновника… Почему новость с источником на Гранях ру мгновенно обрастала сюжетом и попадала в том, а новость о достижениях молодых ученых делилась на пять сюжетов и даже с серьезным грузом публикаций никогда этого топа не достигала?
КАК Яндекс умудрился не видеть самых ярких и кровопролитных событий на Майдане в самые ожесточенные три дня, ознаменовавшиеся столкновениями с Беркутом, поджогом БМП и так далее?
Эти вопросы всегда тонули в «секретной формуле релевантности», разговорах о даме, которая много лет работала над выпускающими редакторами компании, а также зарубежных инвесторах.

Некоторое время назад Яндекс купил Кинопоиск. Топ-250 кинопоиска, конечно, очень похож на топ-250 IMDB, но вряд ли кто-то сможет к этому придраться, хотя определенные вопросы это оставляет после себя. От финансирования оппозиционных процессов этот бизнес также как будто открестился.
Интересно другое. В пятерке рейтинга «популярных имен»(поисковых запросов и посещений страниц) - Адольф Гитлер. Счетчик показывает резкий взрыв и это не может не навести на мысли. Да, он постоянно изменяется, но нашел я его именно там.
На самом деле кого только нет в именах кинопоиска, ведь многое из того, что описывает портал, просто невозможно посмотреть, да и вовсе доказать существование той или иной ленты или хроники.
Но наши сомнения может развеять то, как подается «актер и сценарист», каким инноватором, замечательным парнем и все такое прочее описан диктатор третьего рейха.

Несомненно, вы сегодня еще много услышите на тему того, как работает система, как честно и продуктивно она считает статистику сайта, но, кажется, дотошные блогеры развеют эту пропаганду еще лучше меня)

---

Москвичи снова интересуются декларацией Навального

2014-04-21 16:57:07 (читать в оригинале)



Вопрос, чем живет и главное, на что, господин Навальный, все эти годы не дает покоя тем, кто, читая его "разоблачения", параллельно видит бесконечные нестыковки в жизни самого Алексея. Нестыковки не в единственном случае, как это было с господином Дымовским, а просто постоянно, в обычной жизни, в которой то возникают факты "эффективного менеджмента" на Кировской лесопилке, то совсем уж поразительные случаи нарушения домашнего ареста.

В 2012 Навальный основал ФБК и говорил, что все делается на пожертвования, затем выяснилось, что за очередной год наш герой заработал 7,5 миллионов рублей за счет своей адвокатской деятельности, о которой никому ничего доподлинно неизвестно до сих пор. Как уже говорилось, вопрос перестал быть праздным в период подготовки к выборам, когда в довершение к туманному образу протестного кандидата добавился проект в Черногории, который явно требовал вложений со стороны кандидата.
Наверное, не стоит повторять, что членство Навального в Координационном Совете оппозиции и прочих подобных органах также говорит о чего готовности стать в любой момент тем, кто обязан отчитываться перед гражданами в таких вещах.

Свой взгляд на данный вопрос опубликовали прямо на стенах известных московских зданий или напротив таковых политические активисты. Они вспомнили также Навальный скрыл от избирателей квартиру, в которой прописана его жена, которая вроде бы оценивается в приличную сумму и те автомобили, на которых господин безработный передвигался в период белых колец и прочей активности зимы 2011-2012. Данные по тем Рендж Роверам, которые хоть и принадлежат не Навальному, но светятся вместе с ним, начиная с выборов, по самый домашний арест сюда даже не включены. То есть это еще не все, уверен, далеко не все.

Навальный активистам ответил, уцепившись в туманность данных о машинах(которые, в отличие от ружей, как известно может оформить на себя кто угодно, даже человек без права управления), а также то ли троллинг, то ли опечатку насчет стоимости квартиры. Фактически признав все остальное своим молчанием.
Стоит ли упоминать, что пост по обыкновению был написан от первого лица, что добавляет фактов, которые могут изменить Навальному меру пресечения очередной раз. На месте следственных органов я бы давно этот вопрос не просто задал, как уже было, а, провел бы соответствующую проверку.

---

Знаете ли вы украинскую ночь и другие вопросы Владимира Путина (и Владимиру Путину)

2014-04-17 16:20:40 (читать в оригинале)



Удивительное сложилось впечатление, хотя и может быть несколько субъективное, что Владимир Путин, который, безусловно, участвовал в сегодняшней прямой линии в совершенно новом качестве, задал в некотором роде гораздо более интересные вопросы, нежели те, которые задали ему.

Одним из таких вопросов был о доверии к европейским деятелям, о том, как с ними разговаривать, если они на незапланированную встречу приносят диктофон, как Расмуссен, если они сами боятся американской прослушки и так далее. Видеофрагмент с бывшим сотрудником АНБ господином Сноуденом, несмотря на отсутствие синхронного перевода, стал хорошим ответом на этот вопрос. Сначала Сноуден спросил Путина, как он относится к слежке за гражданами, затем Путин (также и в ответе на другой вопрос) отвечает ему как сотрудник сотруднику про верховенство закона.

Другим таким вопросом был вопрос между строк. «Знаете ли вы украинскую ночь» - как будто спрашивал назвавшего Украину «проклятой землей» писателя Лукьяненко Владимир Владимирович. Путин в отличие от первоначального автора этих строк не дает резкого ответа на вопрос. Про земли Украины, как и про земли других стран, а также подтопленное Приамурье, Владимир Владимирович говорил с любовью. В новом, как я уже говорил, качестве. К примеру, многие слушатели неспроста вырвали из контекста слова Путина про «к нам в Донецк» и это тоже было продиктовано духом вопросов Путина.

«Фаина Ивановна, дорогая, зачем вам Аляска?» - этот, наверное, был третьим важным вопросом Путина. Охлаждая пыл отдельных граждан, Путин так или иначе добавил экзотической новизны в весь ход прямой линии. Это не прямая линия времен «болотных» протестов, что подтверждает и совершенно иная тональность в разговоре о губернаторах, которая показывает, как за это время устоялась политическая система, как изменилось очень многое в нашей стране, хотя и есть вопросы, которые должен решать лично Путин.

Все, что не вроде бы не касалось вот этих трех замеченных мною вопросов, так или иначе было построено на тех же принципах. К примеру, охлаждать пыл Путин пытался и у тех, кто говорил про «зеленых человечков», «либеральных хомячков с гнилыми зубами», говоря о повышении культуры общения. А с культурой, как водится, не у всех все хорошо. К примеру, многих поразило ударение Ирины Прохоровой, у которой множество лавров и вроде бы несколько образований на первом слоге слова «гражданство». Путин не устроил холодного душа тем, кто лез в его личную жизнь, но остановил дальнейшие расспросы, поделившись намерением помочь с личной жизнью бывшей супруге прежде чем жениться самому.

Новое качество Путина - качество такого всемирного любящего папы. И для Сноудена и для не всегда разумных коллег и для деток из детского дома. Но это уже не папа, который стоит во главе большого детского дома. Несмотря на отсутствие дома супруги Путин - глава нормальной, здоровой семьи с приемными детьми, которая постепенно улучает как собственный дом, так и меняет соседей вокруг.

---

Циничный Навальный

2014-04-15 15:02:32 (читать в оригинале)



Суд получил материалы уголовного дела в отношении Алексея и Олега Навальных, обвиняемых в мошенничестве и легализации средств, похищенных у ООО "Ив Роше Восток"
http://www.interfax.ru/russia/371513

Несколько лет назад за навязанные французской фирме "Ив Роше" транспортные услуги братья Навальные получили на счет „Главного подписного агентства“ гораздо большую сумму, чем объем грузоперевозок. При реальной стоимости перевозки грузов не более 31 миллиона рублей, которые фактически были осуществлены транспортным предприятием на счет так называемой фирмы-прокладки за якобы оказанные услуги, было перечислено свыше 55 миллионов рублей».
То есть банальная схема с использованием ряда ручных фирм, которая в итоге обогатила всех, кроме заказчика.

Навального, напомню, обвиняют и в том, что он, пытаясь легализовать часть денег, а именно 19 миллионов 880 тысяч, Олег и Алексей Навальные перевели их на счет другого ООО — «Кобяковской фабрики по лозоплетению», руководителями которого, собственно, они и являлись. Следователи уже установили, что основания для перевода были явно фиктивные: это аренда нежилого помещения и закупка сырья, а точнее лозы.
http://www.ntv.ru/novosti/458397

Интересно, что в схожей схеме - отсутствии выбора подрядчика при организации обслуживания железной дороги Навальный необоснованно обвинял главу РЖД Якунина. http://navalny.livejournal.com/860563.html
Однако фантазии Навального насчет РЖД и Якунина так и остались фантазиями за отсутствием каких-либо доказательств, а вот Навального ждёт суд, который, при всем при этом легко может повлиять на меру пресечения Навальному и уже существующую судимость.
Вдумайтесь, как вообще поднялась у Навального рука придумывать похожие схемы, "бороться с коррупцией", зная, какие доказательства есть по его делу. Иначе как двойной моралью назвать это сложно.