Бесконечные тайны Голосов: 1 Адрес блога: http://beskoneshnyi.livejournal.com/ Добавлен: 2008-11-17 13:11:52 блограйдером klinok

Лон Сноуден: здесь мой сын может находиться в безопасности

2013-10-10 11:03:39 (читать в оригинале)



Отец Эдварда Сноудена поблагодарил Россию за защиту сына. "Надеюсь, мы увидимся с Эдвардом в ближайшее время. Спасибо России за то, что здесь мой сын может находиться в безопасности", — сказал Лон Сноуден.
http://www.utro.ru/news/2013/10/10/1149289.shtml

То, о чем говорили лишь любители конспирологии, оказалось в какой-то мере реальностью. Благодаря откровениям заблудившегося на планете экс-сотрудника американских спецслужб, широкая публика узнала о так, как именно следят за пользователями интернета резведчики и прочие заинтересованные лица вроде Агентства национальной безопасности (АНБ) и ФБР. Котики и личные сообщения пользователей по всему миру в рамках начатой в 2007 году сверхсекретной программы под кодовым названием PRISM напрямую из Google, Facebook, Microsoft, Yahoo, Skype, YouTube, AOL и Apple попадали в руки аналитиков. Данные анализировались и, судя по нервной реакции Обамы на распахнутые для раскрывшего данную информацию Сноудена объятия России, не лежали в архивах впустую.
http://www.vz.ru/world/2013/6/7/636158.html

Важно отметить, что Россия этим летом поступила максимально корректно, с позиции сильного и мудрого. В начале июля президент Путин заявил, что для получения убежища Сноуден должен прекратить разоблачительную и разрушительную для США деятельность. Может быть именно благодаря такому решению возможность спокойной встречи отца и сына в эти дни оказалась настолько реальной.

---

К слову о нобелевской премии мира

2013-10-08 18:57:59 (читать в оригинале)

Сегодня Путин говорил с госсекретарем Соединенных Штатов о Сирии: "У нас (с США) есть взаимопонимание того, что мы должны делать и как мы должны делать. Я очень рад тому, что президент (Барак) Обама занял такую позицию. Для него это достаточно непростая была ситуация, он принял такое решение. Это позволило избежать трагедии", — добавил Путин. http://ria.ru/arab_riot/20131008/968487885.html#ixzz2h8nVV3qZ

Хороший момент, чтобы вспомнить, какие решения обыуновенно принимает американский президент по похожим вопросам. В Ливии было решение добить руководство страны, уничтожить во что бы то ни стало всех, кто был на стороне этого самого руководства. По причинам, как мы знаем, довольно сомнительного экономического характера.
Когда всему миру демонстрировали варварски уничтоженного главу государства Ливии г-на Каддафи, функционеры из Вашингтона убеждали мировое сообщество, что мир и истинная демократия наступят сразу после последних похорон погибших.

Однако по прошествии месяцев координатор Госдепартамента США по вопросам борьбы с терроризмом Дэниэл Бенджамин признал, что после свержения Муамара Каддафи экстремистские группировки действуют в Ливии фактически безнаказанно и ситуация в стране значительно ухудшилась.

Возвращаясь к словам Путина на саммите АТЭС, вспомним, что месяц назад США практически официально начали поставки некоторых видов оружия сирийской оппозиции. "так как лидер одной из революционных группировок смог убедить Белый дом, что оружие не попадет в руки Аль-Каиды".

Попадет оружие или нет в руки Аль-Каиды - вопрос даты публикации - 11 сентября. На самом деле всем было глубоко на это плевать. Важно было ввергнуть регион в пучину конфликта и хаоса - удары "возмездия" за будто бы проведенную правительством Сирии химическую атаку, по словам представителей США, предлагалось нанести по гражданским объектам - больницам и прочая. Важно помнить, что именно Путин, используя свое влияние, смог добиться того решения, которое принял глава американской империи.

---

Путин стал мудрее

2013-10-07 15:55:58 (читать в оригинале)

По мнению россиян, в последнее время Путин стал дальновиднее и мудрее (65%), более волевым и целеустремленным (64%), выглядит более бодрым и энергичным (63%), Кроме того, опрошенные отмечают, что он вызывает больший интерес к себе и своим действиям (57%), чем прежде. По наблюдениям респондентов, президент сегодня больше делает для страны и народа в целом (59%), вызывает больше симпатии (54%) и доверия (50%) и стал ближе к простому населению (50%). Такие данные приводит сегодня ВЦИОМ.

Учитывая, что в апреле большинство россиян признало себя счастливыми, а в июне солидная часть граждан считала Путина идеальным или близким к идеалу правителем - причем согласно опросам "Левада-центра", результаты сегодняшнего опроса можно считать не только справедливыми, но и отметить прогресс.

Если бы сегодня спросить граждан, стали ли они счастливее, сколько из них считает Путина близким к идеалу - наверняка результат будет сопоставим. Ведь если большая часть россиян ощущает в Путине больше уверенности, разве не это, вкупе с осознанием собственного счастья самих граждан, по-настоящему важно для лучшего президента?

Россия не только все увереннее выступает на мировой арене, но и отстаивает суверенитет таких стран, как Сирия, Абхазия и Южная Осетия. Россия не только своих граждан защищает, но и тех, на которых рука Соединенных Штатов всегда готова упасть своей разрушающей силой. Именно таким президентом можно и нужно гордиться и ощущать уверенность от его действий.

С днем рождения, Владимир Владимирович! 

---

Сергей Иванов: Выборы были стерильны

2013-10-06 12:40:39 (читать в оригинале)

Власть должна себя уважать и вестись на информационные вбросы - а именно так всегда выглядело все, что делал Навальный, потому что было полно нестыковок, взаимоисключающих противоречий. Основной тезис, высказанный по этому поводу в интервью главы кремлевской администрации, "для начала - надо что-то выиграть. Хоть выборы главы муниципального собрания. Тогда можно о чем-то разговаривать, например, о бюджете муниципального округа."

Действительно, сплошные обещания, затем их отрицание, стремление занять пост мэра, а не какой-то более реальный для имеющегося политического багажа. Отсутствие ядерного электората даже при довольно низкой явке никак не подкрепляет заявленные амбиции.

Сила всегда в команде и стабильной массе сторонников, которые способны защитить идеалы движения.
В разгар предвыборной кампании у одного из кубов я попытался получить у молодого человека ответ на давно мучивший меня вопрос-зачем на кубе Васильева и информация о том, сколько она будто бы украла. Ведь Васильеву Навальный не посадит-это даже ему самому очевидно. "Она-как пример, как чиновники воруют". Тогда я сказал, что понимаю, как Навальный, даже если не считает предвыборную команду профессионалами, просто хотел поделиться предвыборным бюджетом со "своими", но ведь и с Васильевой, возможно, так же "делились". Молодой человек ответствовал, что "ну ее уж слишком покормили". На что я резонно заметил, что и должность у нее была другая.

Навальный то обещал "посадить жуликов и воров", то отрицал это на встрече с бизнес-элитой.

В таком контексте еще комичнее выглядят и так называемые "президентские амбиции" того же Навального, который и после выборов не сделал ничего для исправления ситуации. По словам Иванова, "Говорить о выборах 2018 года серьезно, без кремленологии, по-моему нет никаких оснований."

Тот "диалог власти с соблюдающей законы оппозицией", о котором говорилось на Валдае - диалог с конструктивной, на отрицающей свои собственные обещания силой. Но по словам Сергея Иванова мы понимаем, что такой новой оппозиции у нас или просто нет, или же отдельные подходящие под такое определение люди не набрали силу.

---

Москвич - как много в этом звуке?

2013-10-05 17:55:46 (читать в оригинале)



...вообще житель Москвы - понятие условное. Что такое жители Москвы? Это дворники, водители, офисный планктон, журналисты...

Иванов: Чиновники, согласен. Сфера обслуживания, торговля. В крайнем случае блогеры. Есть такая специальность. Что эта 15-20-миллионная масса производит? Ровным счетом ничего. Интеллектуальную собственность? Вопрос сомнительный. Возьмите Новосибирск, там производят высокотехнологичную продукцию, самолеты, сборки для атомных реакторов, которые покупают во всем мире. Там производят продукцию, с которой платятся налоги. А что производят в Москве, я не понимаю.

Москва и Петербург - это не Россия. Там одни блогеры, журналисты и чиновники, а в другой России их нет, там другие люди, они работают, что-то делают, они проще, неприхотливее.

http://www.rg.ru/2013/10/01/ivanov.html

Интервью Сергея Иванова наделало шороху среди господ блогеров. Последние, приправив их перчиком, понесли отрывки в народ. Конечно, многие почувствовали, как зашаталась их "московская исключительность" где-то под потолком очередной съемной квартиры. Однако стоит задаться вопросом - а правильно ли поняли сами блогеры высказывания главы кремлевской администрации?

Москвич. Полагаю, если пробежаться по словарям, можно много узнать о слове, обозначающем жителя города Москва. Думается, слово вполне себе применимо по отношению к тем, что знал, что "такая-то улица такого-то прихода(жители ходят в конкретную церковь)", к людям, воспринимавшим город как живой организм и знавших, почему улица Сретенка называется Сретенкой. Это очень похоже на историю так называемой "американской исключительности", об истоках которой и сами наследники пуритан-основателей давно забыли. Сегодня даже свободолюбивая Лента ру считает "коренных москвичей" http://x.lenta.ru/abc/115.htm "практически исчезнувшим сегментом населения".

Что же в этом контексте хотел сказать господин Иванов? В первом случае - указать на лицемерие тех, кто пытается учитывать мнение москвичей, часто объединяя в эту очень условную группу оторванных от жизни людей. Конкретный контекст связан с уважением к ветеранам, о которых за засильем офисного планктона могут забыть потомки.Во втором - заметить, что критикуя конкретные законодательные инициативы, нужно понимать, что москвич, если мы и принимаем важность такого термина, в первую очередь гражданин России, а лишь затем - житель самого большого города страны.

Но не обидеть москвичей, а просто напомнить о существовании России призваны эти упоминания. О том, что в первую очередь страна, а не одна Москва производит, изобретает, богата красотой и людьми. Что представители Москвы и Петербурга, присваивая себе право говорить за всю Россию, могли бы быть и более корректны.