Бесконечные тайны Голосов: 1 Адрес блога: http://beskoneshnyi.livejournal.com/ Добавлен: 2008-11-17 13:11:52 блограйдером klinok

Медленный и не верный

2013-03-07 17:03:32 (читать в оригинале)



Как известно, высокооплачиваемые сетевые борцы против коррупции, конкурентов и прочего берут все свои данные в основном из открытых источников, бравируют этим. Все помнят, откуда вообше взялся Навальный? Опубликовав пропахшие нафталином и неоднократно в Сети всплывавшие документы по "Транснефти" крутил свой пост неимоверно. Вот и все.

Все истории с Пехтиным и прочими парламентариями построены по тому же "креативному" образцу. Зато четкая подборка: тут и Википедия тебе и скрин сайта официального какого-нибудь(с тонким намеком: вот сейчас удалят, а мы уже сохранили) и документики. Вроде бы, живи, да собирай информационные сливки, принимай от конкурентов заказы…

Только даже для такой работы, равно как и копипаста, которым занимался сбежавший из России http://grani.ru/opinion/podrabinek/m.212359.html Адагамов, нужно обладать навыками, как говорит еще один любитель разоблачать "шишек" господин Мальгин, фактчекинга. Да какой фактчекинга, это же депутатский запрос, тут по определению надо перепроверять все досконально, просто банально иметь уважение к тем людям, которые будут читать твою писанину. А то ведь и до комиссии по этике недалеко.

Но Пономарев простой парень, зачем ему фактчекинг: Ананских заявил, что информация не соответствует действительности. Он подтвердил, что в 2007 году еще не будучи депутатом Госдумы приобрел недвижимость в США, однако в скором времени ее продал. Информация о том, что он владеет недвижимостью в США находится на сайте американского агентства недвижимости, рассказал парламентарий. "Но сайт не отвечает за актуальность информации", - сказал парламентарий. Он сослался на официальный сайт города Майами, из представленных документов следует, что недвижимостью в этом городе он не владеет. "Никакой недвижимости на мне нет, там указан другой собственник", - сказал Ананских. http://www.regnum.ru/news/polit/1633608.html#ixzz2MrEB8oTF

То есть между 2007-м и 2013-м годом прошло достаточно времени, но то ли паталогически наглого, то ли просто ну ооочень медленного господина Пономарева это не остановило. Вот и вопрос, кому больше стоит следить за отсутствием научного подхода - тем, чьи диссертации постоянно проверяют или грозят проверить или же практикам - любителям "подлых доносов" и "взломанных почт Кремля"

P.S. А сколько пересажать жуликов всего полезного могла бы сделать прокуратура, если бы не тратила время на таких, как Пономарев