|
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Is fecit cui prodest2015-11-19 17:08:33 (читать в оригинале)Ответ посольства США на статью в "Известиях" интересен не столько темой(часто ли посольство США отвечает на статью в "Известиях"?), не столько правками, сколько тем, как и с чьей помощью разошлась именно эта тема. ![]() Интересно то, что все как один взяли тему именно те, кто сегодня находится на обочине политических процессов, те, кто всегда рад помочь посольству, как бы это ни выглядело. Кто-то поспорит со мной, найдя правки очевидными. На что я отвечу, что например использование гуглопочты в неофициальном, да еще и довольно конфиденциальном, не относящемся напрямую к работе посольства письме оно не то что бы возможно, оно предсказуемо. Не менее предсказуемо участие в распространении истории ресурсами вроде БиБиСи и Радио Свобода. Мало того, что в общем-то они и так связаны общей политикой и общими. Помните ведь недавно, как они сделали закрытый раздел на сайте британской радиостанции? Остальным просто важно "лизнуть". Навальный готов распространить любую чушь, лишь бы сохранить в жизни свой собственный твиттер, поскольку кроме медиаплощадок у него ничего не осталось, Медузу и Дождь возглавляют "бывшие", которые опять же жаждут снова подняться совершенно любым способом. Что говорить про остальных, гораздо более мелких и сошедших совсем уж на обочину фигурах вроде Собчак (какой последний обсуждаемый ее твит? Кто вообще помнит?) или сайта Росбалту, который вообще превратился в помойку. Так что с первого взгляда очевидная для тех, кто читает только заголовки, история на поверку с точки зрения "кому выгодно" оказывается довольно понятной и толком не связанной с сутью обсуждаемого.
|
Категория «Знаменитости»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
Популярные за сутки
|
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.

