Photoblog by Aendor Голосов: 2 Адрес блога: http://aendor.blogspot.com/ Добавлен: 2008-12-20 23:00:46

Вещи

2012-01-02 15:02:00 (читать в оригинале)

Есть "вещи", которые вроде бы не существуют и их никто никогда не видел, но если представить, что они существуют, то многое обьясняеться. Сначала, мы интуитивно, чувствуем их, пытаемся нащупать, выделить, потом, даем им названия. Вот например,для тех кто знаком с сопроматом ), существует такое понятие - напряжение, но его не возможно измерить, непосредственно, его просто нет. Тем не мение, благодаря ему, было многое понято и открыто. Мне кажеться философия относится, именно к таким, "вещам". Она, как невидимый, воображаемый инструмент, позволяющий связать во едино реальность. Если представить философию, как аргумент, какой-то формулы, то совершенно точно, в этой формуле будут,как минимум, еще два аргумента - сознание и физическая реальность, соедененные знаком вопроса. Вопроса, на который не существует готового, пусть даже не явного, ответа.

Поиск ответа, который где-то заранее существует, который надо только хороше поискать, комбинируя и сопоставляя, то, что уже нам известно, это не философский акт. Вопрос, на который существует, скрытый, пускай даже, в запутанной цепи логических россуждений, ответ не являеться философским.

Но философские рассуждения, как и любые рассуждения действуют по законам логики, поэтому рассуждения, в которых присутствуют логические ошибки, не являються рассуждениями вообще, тем более философскими.

Возникает интересный парадокс. Поиск ответа на философский вопрос, происходит по законам логики, т.е. ответ должен быть логически связан, но при этом он не может быть выводим посредством одной лишь логики. Отсюда вытекает, что в логической цепи философских рассуждений, присутствуют мнимые звенья, т.е. рассуждения, истинность или ложность которых доказать не возможно, а поэтому не являющиеся логическими ошибками, или логическими звеньями.

Например, создание аксиом Евклидовой геометрии можно считать философским актом, а доказательство теорем, на основе истинных утверждений, философским актом не является.

Часто бывает так, что в самом вопросе уже содержится логическая ошибка. Например вопрос - Зачем Вася меня обманул? содержит логическую ошибку, если Вася, на самом деле, не обманывал или то был не Вася а Петя.
Бывает так, что сам вопрос являеться мнимым, те содержит утверждение истинность или ложность, которого не доказуема. Например - почему через точку лежащую на плоскости можно провести, только одну прямую параллельную прямой лежащей в этой плоскости?
Очевидно, что на такие вопросы, ответа нет.