igiss .  Хотя, как говорится,  уж чья бы корова мычала...

 Я писал два месяца назад об апрельском митинге Парнаса  и отдал честь в целом качественной его подготовке, координировал которую в тот раз как раз Демвыбор. Но совершенно очевидно, что организация в этот раз был в разы качественнее и эффективнее.
  Судите сами, на том митинге было около 3 тыс. человек, а потрачено на него было 1 800 000 р., на этом, будем считать, 2300 человек (т.е. в 1,3 раза меньше) , а потрачено - 600 тыс. р.(т.е. в три раза меньше). Даже если отбросить очевидные сезонные факторы - этот митинг, в отличие от весеннего пришелся на дачный и отпускной сезон, то есть база мобилизации сторонников в этот раз была меньше и, соответственно, меньше была  отдача от любых инструментов этой мобилизации (листовок, пикетов, рекламы на радио и в интернете), можно легко посчитать, что эффективность организации этого митинга была в 2,3 раза больше.
  А если учитывать сезонный фактор, а также тот факт, что в апреле в ожидании результата подачи документов на регистрацию основным эмоциональным стимулом для участия в митинге была надежда, а в июне - разочарование от незаконного отказа в регистрации, способное в нынешних условиях вывести на площадь меньше людей, то коэффициент можно оценить не менее, чем в 3. 
  Так что претензии к эффективности организации митинга со стороны коллег призваны исключительно навести тень на плетень и свалить с больной головы на здоровую.

  Стоит рассмотреть и претензии к самой идее проведения митинга.  Они, прямо скажем, так же нелепы. Якобы, оказывается, надо проводить два "больших" митинга в год, сосредоточив все ресурсы на подготовке к ним, а в остальное время и вовсе воздерживаться от публичных мероприятий.резко, но верно написал dobrokhotov .

Во-вторых, стоило бы спросить коллег, а в чем они собственно видят особую ценность "больших" митингов. Боюсь, не ответят. Порой мне кажется, что некоторыми из этих коллег владеет своеобразное "митингобесие"  - желание проводить некие абстрактные большие митинги ради них самих, в качестве самоценной задачи. 
   Реально же можно выделить несколько задач публичного мероприятия. Основные: некий сигнал власти, некий сигнал обществу, воздействие на непосредственно пришедших на митинг.