Sergei Davidis Голосов: 1 Адрес блога: http://blacky-sergei.livejournal.com/ Добавлен: 2009-01-11 01:06:04

Круглый стол по политзаключенным 17 февраля

2012-02-18 12:46:35 (читать в оригинале)

  Вчера принял участие в Круглом столе "Политзаключенные в современной России" в "Мемориале".
 Свои заметки о нем и фото уже разместила may_antiwar

 Я выступал в панельной дискуссии с теми же примерно соображениями, которые сформулировал накануне в дискуссии с А.Черкасовым на "Гранях"

 Видеозапись выступлений должна через некоторое время появиться на сайте "Мемориала".

  Не сказать, чтобы в ходе дискуссии прозвучало что-то неожиданное, но важен сам факт ее проведения со столь широким кругом участников. Одним из участников дискуссии была, например, Н.Холмогорова. Понятно, что один Круглый стол, да и сколь угодно много, не способны сформировать единый подход к проблеме, но прошедшим мероприятием было обозначено явное намерение понять друг друга, установить точки сходства и различия позиций.

  По большому счету, существенных различий выявилось два с половиной.

1. Как конструировать понятие политзаключенных: исходя из наличия в деле политических мотивов у власти,  у преследуемого лица или хотя у кого-то из них.
На мой взгляд, можно по-всякому - как определить понятие, таким и будет его содержание, но ни в одном подходе, кроме первого, нет особого смысла.

2. Считать ли автоматически политзаключенными (а то и узниками совести!)  всех осужденных по "политическим" статьям: 280, 282, 282.1, 282.2 и т.д.
 На мой взгляд, нет. Я привел аналогию с тем, как если бы в УК ввели наказание за убийство живого существа и наказывали за него и убийц комаров, и кошек, и людей. Бредовая была бы ситуация, большая часть по такой статье была бы осуждена неправомерно, но и автоматически признать невиновными или даже незаконно осужденными всех осужденных по ней было бы невозможно. Но компромисс тут тоже явно наметился. Согласие по поводу того, что в существующем виде статья 282, например,  неприемлема, было кажется, всеобщим. А у ст.282.2 и вовсе, на мой взгляд, защитников нет.

3. В качестве половины разногласия я посчитал слегка схоластический спор о том,  какой неустранимый риск предпочтительнее: признать политзаключенным того, кто им не является, или не признать того, кто является.  На мой взгляд, конечно, следует выбирать первое. Некоторый минимальный риск есть всегда, но признание политзаключенным это не признание невиновным. Это лишь констатация явных нарушений (или чрезмерной суровости преследования, или его избирательности) по политическим мотивам власти.

 Полагаю, что дискуссия будет продолжена, и более предметно, и на следующих круглых столах, и в рамках рабочей группы по политзаключенным Гражданского Совета.