Sergei Davidis Голосов: 1 Адрес блога: http://blacky-sergei.livejournal.com/ Добавлен: 2009-01-11 01:06:04

Разумных аргументов за смертную казнь не существует

2012-03-20 01:17:38 (читать в оригинале)

Я, к сожалению, из-за событий в Останкино не попал к посольству Белоруссии. Хотя очень хотел.
Мне кажется несправедливым и предвзятым суд над Коноваловым и Ковалевым, но дело не в этом.

 Помню, еще когда я учился в МГЮА, один из семинаров по уголовному праву, посвященный наказанию, преподаватель посвятил, отсупив от своей обычной суровой практики, свободной дискуссии на тему смертной казни. Не удивительно, что и среди студентов-юристов оказалось много ее сторонников. Аргументы понятны и известны: а если бы твоя дочь, муж, сын стали жервтой..., зачем их еще и кормить за наш счет годами. Понятны и традиционные контраргументы. Не беру гуманистический, но иррациональный аргумент начет того, что не мы дали жизнь, не нам и забирать; убийство всегда убийство, кто бы его ни осуществлял. Но очевиден и рациональный аргумент: неизбежность судебных ошибок. Известна история Чикатило, за преступления котрого то ли двое, то ли трое были казнены, а один осле в тюрьме. Известны случае и в США, и в Великобритании, когда после десятилетий тюрьмы выяснялась невиновность людей. И ведь правда выясняется обычно именно про живых. Про казненных она может выясниться только по случайности - бороться за их невиновнсть после казни некому. И это происходит в реально правовых государствах с действительно независимым судом, реально соревновательным процессом. На это сторонники смертной казни отвечали, что, мол, есть же случаи, когда виновность очевидна. Вот в таких случаях и надо казнить.
  Беда в том, что, нет никакого способа отделять смертные приговоры, вина по которым очевидна, от смертных приговоров, по которым она неочевидна. Такая сортировка обессмысливает само по себе любое решение суда. Поэтому нет и рациональных аргументов за смертную казнь. Поэтому я категорически против нее.