| Сегодня 1 декабря, воскресенье |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Здравствуйте, davidis! aillarionov удалил вас из списка своих друзей.2013-06-20 16:40:55 (читать в оригинале)Трогательно. "  aillarionov удалил вас из списка своих друзей".Я старался не лезть в скандал, безо всяких оснований устроенный Андреем Николаевичем после заседания КС. Не комментировал его очевидно искажающую произошедшее запись http://aillarionov.livejournal.com/536887.html?nc=407 Но после того, как Андрей Николаевич полностью исказил мою позицию по этому вопросу http://aillarionov.livejournal.com/536887.html?thread=33334839#t33334839 пришлось вмешаться. После двух комментариев последовало удаление из списка друзей. :-) Ниже текст последнего комментария, которым я закончил дискуссию с Андреем Николаевичем. В ЖЖ А.Илларионова он скрыт. Комментарий отвечает на абсурдное обвинение меня в "подлоге". "Подлогами или навязыванием своих фантазий в течение всего времени после заседания КС занимаетесь Вы и Долгих. КС не принимал никаких решений о формулировке вопроса о поддержке кандидатов на выборах Мэра Москвы. Он принял решение только о том, чтобы принять решение по этому вопросу заочно. Я достоверно знаю, за что голосовал я, и видеозапись и стенограмма заседания подтверждают мою правоту и правоту большинства.. Именно поэтому я предложил не от имени КС (как постоянно безо всяких оснований пытаетесь делать Вы), а от своего имени вариант реализации решения КС - формулировки четырех вопросов и попросил поддержки четырех членов КС для вынесения вопроса на голосование. Оно не было поддержано, а формулировка из двух вопросов была внесена членами КС Г.В.Албуровым, В.Л.Ашурковым, ,А.А.Навальным, В.И.Нагановым и Л.Э.Соболь (так что и тут Вы, мягко говоря, искажаете реальность, утверждая, что формулировки были внесены Навальным и мной). Мое предложение давало возможность разнести поддержку выдвижения кандидатов и поддержку единого кандидата. Именно это я предлагал и в своем выступлении на очном заседании. Позиция КС по поводу единого кандидата еще на заседании была совершенно очевидна. Да и как может быть иначе, если решение о поддержке Навального принято 25 голосами членов КС из 40. Кто и кого тут мог обмануть? Вас? Чью волю могло исказить абсолютное большинство членов КС? Вашу? Попытки изображать что-то другое по итогам навязанного Вами технического голосования, где проекты содержательного решения на очном заседании конкурировали с выбранным абсолютным большинством членов КС проектом решения о заочном способе принятия решения, не касающегося его содержания, как раз и являются подлогом, неважно, осознанным или нет. Выдвинуть свое предложение для заочного голосования членов КС я, при этом, разумеется, имел право и в случае, если бы КС утвердил какую-то формулировку, поэтому Ваши претензии ко мне абсурдны. Вы не внесли никакого проекта решения, отвечающего Вашему видению, на заочное голосование. При Ваших постоянных декларациях необходимости решения спорных вопросов голосованием и очевидном разногласии в понимании того, какое было принято решение между большинством членов КС и Вами с Долгих, очевидным было бы вынести на голосование вопрос о том, как следует толковать принятое решение. Этого Вы тоже не сделали. Вы не поддержали формулировку решения, предложенную Е.Третьяковой, предполагавшую одновременную поддержку обоих кандидатов. А мой голос - один из пяти, которым она вынесена на голосование. Вы, как уже сказано, не поддержали и сокращенный проект этой формулировки, предложенный мной позднее, поскольку вариант Третьяковой не набирает необходимого числа голосов. Более того, Вы даже не проголосовали за поддержку обоих кандидатов (предложение Третьяковой) в отличие от меня. Меня лично очень расстраивает, что пока не удалось добиться поддержки Координационным советом выдвижения кандидатуры Удальцова. В этом велика заслуга Ваша, Долгих и Бондарика, подменивших содержательную дискуссию безосновательным скандалом по процедурным вопросам".
|
 
Категория «Размышления»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
Популярные за сутки
|
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.