Фразеологический словарь Голосов: 1 Адрес блога: http://daseiner.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-04 10:49:10 блограйдером Lurk

бессонница, гомер, алехин-88, или ответ любителям «интеллектуальных карточных игр»

2016-01-30 04:13:05 (читать в оригинале)

Месяц назад с чисто склеротическим любопытством перечитал брошюру Алехина "Арийские и еврейские шахматы", нимало впечатлившись тем, что это даже не антисемитизм, а настоящая юдофобия, которую назвал бы зоологической, кабы не подозрение, что дело ни в какой-то биологии или генетике, а в параноидальной индоктринации социального происхождения, гипертрофированном лоялизме (книга написана в Германии 30-х, а кто-то, помнится, шутил, пересказываю по памяти, что если бы государство захватили мусульмане, Алехин бы на следующее же утро первым вышел на улицу в чалме) - ну и, конечно, в страсти и систематизме, с какими гениальный чемпион отдавался любому делу. К тому же, должен как шахматист отметить, расфасовка Алехиным ведущих игроков по их национальной принадлежности и стилю подчас оказывается весьма меткой (хорошее подтверждение тому, что любая система всегда внутренне непротиворечива, независимо от темы и фактов). Но я сейчас не об этом, и вообще – не о плохом, а о хорошем. Потому что хочу выразить горячую солидарность с одной, вполне конкретной алехинской мыслью. Где-то в серединке своего памфлета, ненадолго отвлекшись от описания урона, который нанесли миру еврейские шахматисты, Алехин полемизирует с Эдгаром По, который как известно отказал (в рассказе «Убийство на улице Морг») шахматам в глубине. По мнению По, в девяти партиях из десяти якобы выигрывает не более сильный, а более внимательный – в отличие от серьезных карточных игр, и здесь Алехин находит ряд блистательных и я бы сказал глубоких, по-настоящему философских возражений. Во-первых (здесь я миную детали и, может быть, что-то пропущу), Александр Александрович говорит, что в шахматах есть нечто, отсутствующее в картах и роднящее их (шахматы) с искусством. Это «нечто», говорит Алехин, – одухотворяющая шахматы матовая идея (мысль, конечно, выросла из преклонения Алехина перед атакой и атакующим мышлением в шахматах – именно это, если что, он и называет «арийскими шахматами»). Главка так и называется «Решающей является матовая идея!» с восклицательным знаком. Суть матовой идеи в том, что в играх, как правило, важно завоевание материала, или пространства, или других, как сегодня выражаются, печенек. Но в шахматах, помимо важности перечисленных аспектов (назовем их, поддакивая Алехину, позиционным и материальным перевесом), есть и идея мата. И эта идея высшая. Шахматы красивы и привлекательны именно потому, что напоминают нам о самопожертвовании во имя идеи (в шахматах, поясню на всякий случай, действительно наибольшее эстетическое впечатление, в особенности на новичов, производят так называемые комбинации - неочевидные, внешне "алогичные", взрывные ходы, основанные на рассчете или интуции, и сопровождаемые жертвой материала, высвобождающей энергию уничтожения). А вторая мысль у Алехина состоит в том, что шахматная позиция в любой момент как бы начинается заново, обнуляя всю предысторию. Сделанный ход превращает все остальные, оставшиеся за бортом, но возможные варианты, равно как и причины, приведшие к именно этой, а не другой позиции, в несущественные (притом что в шахматах тоже есть стратегия, планы, выполняемые поэтапно итд). И эта "автономия" возникающей после каждого сделанного хода позиции тоже ставит шахматы выше карточных игр, в которых надо всегда унизительным образом держать в памяти карты, выбывшие из игры (здесь ни к селу ни к городу напомню, что память у ААА была феноменальная). В общем, я записал это здесь, потому что бессонница, и затем, чтобы не повторять в следующий раз заново свои возражения любителям порассуждать о величии бриджа или покера. Впрочем, есть еще игра го, о которой в высшей степени уважительно отзывался Ласкер: мол, "только спустя годы начал худо-бедно понимать тактику, но до стратегии мне еще далеко". Что ж, ему как осторожному и весьма скептичному еврею, пробывшему чемпионом мира по шахматам что-то около тридцати лет, у меня тоже нет никаких оснований не доверять.

---

2016-01-03 21:45:36 (читать в оригинале)

Оригинал взят у nomen_nescio в Я изобрёл определение


И чтоб не забыть, мое не определение, но рассуждение о достопочтенном ivanov_petrov: он дан нам, чтобы глупость каждого была видна.

(Конечно, этим перечень достоинств Иванов-Петрова не исчерпывается.)

---

2016-01-03 05:38:58 (читать в оригинале)

Всем привет.

Какими главными фильмами запомнился минувший год? Свои ответы нам прислали Зара Абдуллаева, Андрей Василенко, Евгений Гусятинский, Антон Долин, Владимир Лященко, Евгений Майзель, Борис Нелепо, Андрей Плахов, Денис Рузаев, Вадим Рутковский, Наталья Серебрякова, Вика Смирнова, Елена Стишова, Стас Тыркин, Нина Цыркун, Петр Шепотинник. Изучаем, сравниваем, спорим, берем на заметку.
http://kinoart.ru/blogs/pamyatnoe-vazhnejshee-lyubimejshee-kino-2015-goda

---

французский чебурек

2015-12-20 02:33:27 (читать в оригинале)

---

2015-11-10 03:51:35 (читать в оригинале)

Скажите на милость, а что, в самом деле не только Яндекс. Блоги больше не работают, но и даже внутри самого ЖЖ нет никакого нормального поиска (то есть, поле поиска есть, но цель его - поиздеваться)?