Фразеологический словарь Голосов: 1 Адрес блога: http://daseiner.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-04 10:49:10 блограйдером Lurk

читательское субъективное: долин. "герман"

2011-11-05 11:59:53 (читать в оригинале)

субъективное читательское

Юсев юсевым (кто не понял про юсева - считайте, это мем такой, - Д.), а худшее в книжке интервью германа - именно долинские статьи. И дело вовсе не в том, что они бледнеют рядом с германовским монологом - хотел бы я увидеть кинокритика, чьи тексты выглядели бы хотя бы вровень(хотя в этом случае имело смысл и просто помолчать, не?). Я не сравниваю достоинства прямой речи режиссера и этих текстов (в том числе и потому что АЮ -проявление жизни, а АД - в идее - усилие осмыслить эту жизнь). Проблема (книги) в том, что замечательные мемуары (записанные долиным, честь ему и хвала) сопровождают несколько посредственных, убогих и нелепейших заметок - то ли критических разборов, то ли эссеев (х.. проссышь). Главная их особенность: они ухитряются быть полностью бессмысленны даже в тех небезнадежных случаях, когда отдельные слова и фразы, кажется, имеют некий смысл или некое мерцание смысла. Впрочем, длится это радостное подозрение недолго.Читаешь уже следующее предложение и сразу понимаешь:показалось.
Кроме того, это бессформенные тексты. Я вообще-то не противник каши, но долинская разновидность каши не просто бесформенна, но и не пригодна к употреблению в пищу, поскольку лишь немногим менее, чем полностью, состоит из какого-то шлака. Конкретнее: из смеси путаницы, пошлости и виртуозного искусствоведческого невменоза.
И, разумеется, первый абзац в любом из этих текстов (к чему там разделение на абзацы - отдельная тема) забываешь на секунду раньше, чем переходишь ко второму. Пробовал читать их и последовательно, и в произвольном порядке - продвинуться не получается. Амнезия! С трудом осилил два абзаца, но тут уже вмешалась индивидуальная непереносимость использованных в текстах компонентов (см. выше). Ну и первый абзац все же вылетел из головы.
Справедливости ради, неутомимому и юркому перу АД принадлежит бескрайнее множество текстов во всех русскоязычных СМИ, и большинство из тех, что я читал, были самого разного качества, но никогда не обескураживали настолько (отдельный пункт - феерическое выступление об утомленных солнцем-2 на каннском кф; ну, думаю гурманы помнят).
Но за какие грехи досталось этой книжке? Не уверен, что мы когда-либо узнаем ответ на этот вопрос.