Журнал Ильи Пономарева Голосов: 1 Адрес блога: http://ilya-ponomarev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-04 11:01:04 блограйдером Lurk

Почему я не иду в Координационный Совет

2012-10-18 23:22:37 (читать в оригинале)

Сегодня я принял для себя сложное решение и решил снять свою кандидатуру с выборов в Координационный Совет протестных действий.

Я по-прежнему считаю, что Координационный совет - вещь правильная и нужная. Его главная задача - выработка единой стратегии и программы, а также расширение круга сторонников оппозиции. Все лето ездил по регионам и агитировал за необходимость этой структуры. Но считаю, что никакая формальная конструкция не должна приводить к усилению противоречий внутри оппозиции. Недаром целый ряд достойных кандидатов и значимых организаций, видя эту тенденцию, отказались от участия в выборах. Другие же посчитали своей главной целью победу на этих выборах в очень узком, сугубо персональном смысле. Как следствие, начали применяться методы конкурентной борьбы, больше похожие на интриги.

В минувшую пятницу ЦВК, несмотря на двукратное обращение Оргкомитета, окончательно решил не регистрировать 5 региональных кандидатов, за которых я ранее писал гарантийное письмо. Таким образом, сложилась ситуация, когда несколько больших регионов (Башкирия, Нижний Новгород, Волгоград, Карелия), а также крупнейшая политическая партия (КПРФ) лишились возможности направить своего представителя в КС. Это еще одна иллюстрация того, что система, по которой выбирается Координационный совет, очень сильно ангажирована в пользу москвичей и медийных представителей оппозиции. Под угрозой защиты от МММщиков выхолащивается сама идея выборов: предварительная регистрация отсекает множество избирателей, возможность спонтанного голосования в РВК оказалась сильно затруднена вопреки первоначальным договоренностям. Это явно ставит под угрозу саму идею репрезентативности выборов, снижает уровень доверия к сформированной структуре, и может спровоцировать взаимные претензии между либеральным и левым крыльями протеста.

Отдельные кандидаты придают слишком большое значение идейному противостоянию в протестном движении. Ранее нетерпимость к чужому мировоззрению была более характерна для левых; сейчас она перекинулась и на либеральный фланг. Я же считал и считаю, что главной задачей сегодня является расширение круга политически, социально и граждански активных людей, а также освобождение всех политических заключенных, а не борьба за формирование идеологически одномерного состава КС. Очень хорошо, что у либеральной части московской интеллигенции появится орган, в котором она сможет обсуждать будущее левой страны. Но было бы гораздо полезнее, если бы мы, как планировали изначально, обеспечили минимум 50% избирателей из российских регионов, и не превращали бы Координационный Совет в орган Интернет-пользователей, многие из которых ограничивают свое участие в политике комментариями в блогах и лайками в соцсетях. В моем Новосибирском избирательном округе за список Справедливой России, который я возглавлял, проголосовали более 150 тысяч человек; а "объединенная оппозиция" сейчас расписывается в том, что известный жулик Мавроди в состоянии привести на участки больше людей, чем борец с жуликами Навальный. Это показывает нашу организационную слабость, которую надо устранять для победы над врагом.

В конечном итоге, Координационный совет - это не парламент, где борются за большинство для принятия каких-либо решений, а орган, который должен разработать стратегию и программу оппозиции. Мы же все должны сосредоточить свои силы на следующих вещах:

1. Региональная политика.
2. Развитие гражданских проектов.
3. Превращение требований митингов в конкретные законодательные инициативы.
4. Обсуждение и решение актуальных проблем.
5. Подготовка к выборам.

Я считаю, что после событий, связанных с делом Удальцова, Лебедева и Развозжаева, лучше всего было бы перенести выборы на декабрь, ко времени новой массовой акции. Тогда противоречия, возникшие сейчас, были бы урегулированы, а мы сосредоточились бы на борьбе за прекращение преследований всех наших соратников, которых сажают ни за что. Уголовные дела и посадки есть и у левых, и у правых, и их еще больше у простых людей. И даже у движения “Наши”.

Но поскольку выборы состоятся в эти выходные, я считаю важнейшей задачей сейчас поддержать новых людей и привести в политику регионалов, в частности, из Сибири. Поэтому, отказываясь от участия в выборах в качестве кандидата, я буду голосовать сам и призываю всех прийти и проголосовать именно за региональных и немедийных кандидатов, как призывал голосовать за своих оппонентов во время дебатов на Дожде. И призываю всех "медийных" кандидатов сделать то же самое, чтобы привлечь в оппозицию новых людей.

Сам я поступаю именно так и на выборах в Координационный совет предлагаю поддержать следующих людей, ряд из которых вошли в Социальный блок:

1. Бакиров Игорь
2. Баронова Мария
3. Волкова Елена
4. Газарян Сурен
5. Давыдов Андрей
6. Жиляев Арсений
7. Коровин Вадим
8. Косякин Константин
9. Левшиц Николай
10. Лоскутов Артем
11. Лукьянова Елена
12. Ляскин Николай
13. Магкоева Изабель
14. Мальцева Анастасия
15. Матвеев Михаил
16. Некрасов Дмитрий
17. Образцова Алиса
18. Пряников Павел
19. Романова Ольга
20. Смирнов Сергей
21. Стариков Иван
22. Удальцова Анастасия
23. Чернов Дмитрий
24. Чернышева Наталья
25. Чирикова Евгения
26. Шаргунов Сергей
27. Шеин Олег
28. Шнейдер Михаил
29. Янкаускас Константин

Естественно, я призываю также голосовать и за Сергея Удальцова, поэтому в списке выше 29, а не 30 фамилий.

В рамках левого блока:

1. Будрайтскис Илья
2. Гаскаров Алексей
3. Лебедев Константин
4. Развозжаев Леонид
5. Сахнин Алексей

До встречи на избирательных участках 20-21 октября!

---

О "шпионском деле" Удальцова

2012-10-17 14:36:34 (читать в оригинале)

Сегодня на рассвете, без объявления войны, представители Следственного Комитета пришли к трем моим товарищам: Сергею Удальцову, Леониду Развозжаеву и Константину Лебедеву. Основанием для этого была печально знаменитая передача "Анатомия Протеста - 2".

Константина я знаю шапочно; а вот с Сергеем и Леонидом знаком много лет. Последний начал свою карьеру в Москве у меня в Институте проблем глобализации, приехав в столицу из Ангарска. Последние 5 лет он является моим помощником на общественных началах: помимо организационных функций в Левом фронте, Леонид занимается работой с малым бизнесом. В частности, именно он был мотором кампании по Черкизовскому рынку несколько лет назад. Человек он по-сибирски конкретный, сам занимается мелкой торговлей, но явно не террорист.

Суть происходящего для меня выглядит таким образом: грузинам необходима была страховка после отставки Саакашвили, а российским властям нужно было пресечь наметившуюся смычку московского политического протеста с региональным социальным. В итоге представители грузинской стороны сфабриковали пленку о левых, которую и передали НТВшникам. Конечно, там не Удальцов - он не курит, да и я писал уже, что не было у него технической возможности встретиться с Таргамадзе. Наконец, я Сергея знаю как человека решительного, но все-таки вменяемого, и обсуждать с малознакомыми людьми расчленение России или изготовление фальшивых документов в условиях, когда ты под плотным наблюдением спецслужб, он явно не мог.

Это не в первый раз такое происходит. Я помню, как в 2007м году Аркадий Мамонтов снял аналогичным способом фильм "Бархат.ру". Там в середине аналогичный наезд на меня, что якобы я готовлю вооруженное восстание. Этот ролик дважды показали в прайм-тайм непосредственно перед выборами в Госдуму, но не помогло - меня новосибирцы выбрали. Тогда Сергей Железняк написал про меня донос запрос - совершенно аналогично Бурматову сегодня - в ФСБ и МВД. Впрочем, после месячной пропагандистской кампании я получил по справке письму от руководителей этих ведомств, где удостоверялось, что я не являюсь ничьим агентом. Так что спасибо Владимиру - давно надо было их обновить! Если для этого надо еще раз сходить в Следственный Комитет, разъяснить всю абсурдность обвинений в адрес Левого фронта, то я всегда готов. Хоть вместе с Бурматовым, чтобы дважды не бегать.

Я считаю, что возбужденное уголовное дело не имеет судебной перспективы. Фильм НТВ, снятый с очевидным нарушением закона, либо опирающийся на полученные с нарушением закона материалы, не может быть доказательством в суде. Если бы Удальцовым в принципе совершалась противоправная деятельность, не сомневаюсь, что российские спецслужбы без проблем получили бы нужную судебную санкцию на оперативно-розыскные мероприятия и сделали все, как надо. А так все изображают кипучую деятельность, получают свои премии, а власти получили возможность вместо "миллионов Собчак" говорить о "шпионе Удальцове".

Такие нынче репрессии.

---

Сирену в уши и хер в глаза

2012-10-17 01:13:08 (читать в оригинале)

Originally posted by smalugin at Сирену в уши и хер в глаза

---

Программная статья в МК - Верхи не хотят, низы не могут

2012-10-16 19:50:10 (читать в оригинале)

Результаты выборов, прошедших в воскресенье, трудно назвать иначе чем разочаровывающими. Разочарование во всем. Не оправдались надежды на повышение честности и прозрачности подсчета, на разрушение хоть в каких-то регионах политической монополии одной партии, на появление новых лиц и организаций взамен осточертевшей и плохо тасуемой колоды. А главное — тем оппонентам власти, кто ратует за конструктивный подход и диалог, нанесен новый удар: если выборов все равно не получается, то что остается — только силовое противостояние на улицах? Воистину главные революционеры у нас сидят в Кремле!

Но далеко не только Кремль виноват в том, что выборы у нас такие, какие есть. Видимо, еще не наступило то время, когда люди действительно готовы что-то изменить в своей жизни, а лишь надеются на изменения. Одни не ходят на выборы, потому что не видят альтернативы. Другие решили довериться власти, потому что и так все давно решено за них самих. «Все равно выберут кого надо», — говорят они.

В Химках, несмотря на сильнейшую поддержку Евгении Чириковой интернет-общественностью во главе с Алексеем Навальным, Ксенией Собчак, Татьяной Лазаревой и Михаилом Шацем, а также на поддержку режиссера Эльдара Рязанова и олигарха Михаила Прохорова, явка составила 27% избирателей в 200-тысячном городе. За Женю проголосовали 17%, то есть меньше 10 тысяч человек, при этом «Живой журнал» того же Навального, через который велась мощная агитация, читают 13 тысяч химчан в месяц.

В Твери явка составила чуть больше 20%, хотя и туда шли оппозиционные «Единой России» кандидаты по спискам «Яблока» и КПРФ, среди которых было много молодых. Но и они не прошли. Во Владивостоке, где власть после саммита АТЭС дружно ненавидят, явка составила 12%. На довыборах в Астрахани, хорошо помнящей историю с Шеиным, — 8%. В среднем по России — не больше 35%. Это говорит о двух вещах: одна часть людей не верит в перемены путем выборов, а другая не видит тех, за кого бы стоило проголосовать.

Реакция на фальсификации оказалась намного слабее, чем в декабре, хотя выборы освещались на федеральном уровне и сопровождались множеством скандалов. И новых массовых выступлений не предвидится, ибо ожиданий с этими выборами никто не связывал. В тупике не только диалог между властью и оппозицией — в тупике отношения между государством и обществом.

Чем напористее действует оппозиция, тем сильнее ответ власти, а если кто-то даст слабину — последствия не заставят себя долго ждать. Чиновники часто вздыхают: «Вот бы у нас появилась вменяемая оппозиция». Но терпеть ее рядом с собой они не готовы, противопоставляя любым доводам оппонентов миф о стабильности и о врагах веры и отечества. К сожалению, не имея в руках никаких властных постов, оппозиция не может ничего предложить, кроме слов, поэтому вся ее борьба — это борьба против власти, а не за людей. А люди понимают, что, когда паны дерутся, чубы будут трещать у них, и голосуют ногами.

Про политические партии все вообще забыли, а между прочим, по-прежнему только «Справедливая Россия» и КПРФ в состоянии хоть как-то конкурировать c «Единой Россией» — и свою оппозиционность при всех неизбежных компромиссах неоднократно доказывали в Госдуме. Но «прогрессивный Интернет» интересовали только провалившиеся либеральные структуры типа «Яблока» и ПАРНАСа. За оппозицией, запирающей себя в рамках одной идеологии на выборах в Координационный совет, люди идти не готовы — у них другие жизненные приоритеты, нежели у либеральной части московской интеллигенции. Однако и про работу Государственной думы особо никто не вспоминает, когда там действительно пытаются работать, а не скандалить. Например, я вместе с коллегами Гудковыми регулярно стараюсь превращать требования улиц в конкретные законодательные инициативы, а в их разработке мы призываем участвовать абсолютно всех. Но в разработке важного законопроекта о Федеральной контрактной системе, который должен заменить существующий закон о госзакупках, участвуют единицы из тех, кто должен был бы участвовать.

Недовольство властью в обществе сохранилось, оно растет, но оппозиция поддержки не находит, потому что до сих пор ничего не смогла предложить. Все пребывали в эйфории после зимних митингов. А на деле получилось, что вся политика за последний год превратилась в перебирание грязного белья московской тусовки. Это не борьба за власть. Мы уверенно превращаем политику в реалити-шоу, варимся в собственном соку.

Вспомните, с каким уважением люди относились к участникам зимних митингов, и посмотрите, что происходит сейчас. Если чуть меньше года назад все праздновали зарождение в России гражданского общества, то сейчас это самое гражданское общество превратилось, с точки зрения власти, в кучку маргиналов, продавшихся Западу, а с точки зрения здравомыслящих граждан — в объект сочувствия. При этом обе стороны борются с инакомыслием в своих рядах: чуть что — ты либо экстремист, либо продался Кремлю. Все говорят про диалог — и все его дружно торпедируют.

Мы создали массовое движение наблюдателей, но даже оно неохотно идет в регионы, потому что им больше интересны телодвижения на федеральном уровне. Перспективные «РосВыборы» попросту перестали работать после федеральных кампаний, а количество участников в кампаниях «Голоса» и «Гражданина наблюдателя», не имеющих сильной медиасреды в Интернете, тоже упало, и вовсе не потому, что закрылся USAID. Все хотят сразу наверх, черновой работой никто заниматься не хочет. Ну так давайте честно скажем: мы не будем участвовать в выборах, мы будем делать революцию — хоть какая-то внятная стратегия. Только тогда и действовать надо соответственно, а не искать софиты камер для разговоров о грядущем крахе режима.

Правда в том, что верхи делают для революции все, а низы ее совершить не могут. Для этого принимается насквозь дырявый бюджет, из которого должны быть профинансированы невыполнимые предвыборные обещания президента (очень скоро это даст о себе знать, ибо наша экономика ничуть не более стабильна, чем греческая). Пока с телеэкранов вещают о росте оборонной промышленности, наши заводы простаивают, а профессионалы сидят без дела, потому что нельзя защищать российскую оборонку, закупая оружие за рубежом.

Очевидно, что нам нужна новая стратегия, которая создаст альтернативу действующей власти, которую поддержит большинство населения страны. У нас должна появиться оппозиция, которая будет бороться не с властью, а за будущее. Революция в истинном значении этого слова произойдет уже тогда, когда мы начнем ряд реформ — судебной, правоохранительной и налоговой систем, а также обратим серьезное внимание на ряд других проблем и предложим реальные пути их решения.

Я предлагаю свой вариант такой стратегии помимо продолжения мирной уличной активности.

Первый этап: каждый, кто считает себя серьезным политиком, выбирает базовый регион и начинает в нем готовиться к местным кампаниям 2013 года. Координационный совет может устранить возможные конфликты и при этом оптимизировать имеющиеся ресурсы.

Второй этап: создаем единый московский гражданский союз на выборах в Мосгордуму в 2014 году.

Третий этап: в 2015 году боремся за власть в Москве на выборах мэра.

Четвертый этап: выборы в Государственную думу в 2016 году, на которые оппозиция также может выйти единым фронтом.

Наконец, пятый этап, когда монополия «Единой России» будет разрушена в ряде регионов, в столице и в парламенте, — президентская кампания в 2018 году.

Для реализации этой стратегии у нас должен появиться интеллектуальный программный центр, а также развернута школа управленческих кадров в регионах, в которой будут преподавать известные государственные деятели разных политических взглядов, обучать проведению избирательных кампаний. Мы должны поддерживать и различные волонтерские, гражданские проекты, которые приносят обществу только пользу, а их участники доказывают на деле, на что способны, как это показало объединение людей из обоих лагерей в Крымске. Через гражданские инициативы мы вовлечем в нашу работу и нормальных представителей провластных организаций, особенно молодежных, среди которых много талантливых ребят.

Меня учили в университете, что изменить систему изнутри нельзя. Но брать под свою ответственность отдельные ее элементы и менять их — вполне возможно. Если мы хотим изменения власти в стране в целом, надо становиться ею в отдельных частях уже сейчас. В конечном итоге против объединившегося и активного большинства будут бессильны любые фальсификации и произвол.

Отсюда - http://www.mk.ru/politics/article/2012/10/16/761837-verhi-ne-hotyat-a-nizyi-ne-mogut.html

---

Эхо Государственной Думы. Выпуск второй. Единый день голосования и будущее депутата Кнышова.

2012-10-16 18:18:53 (читать в оригинале)

Сегодня на радиостанции Эхо Москвы во второй раз вышла моя передача - Эхо Государственной Думы. В этот раз я говорил про итоги выборов, будущее депутата Кнышова, наличие бизнеса у которого подтвердил Следственный комитет, и про новые законодательные инициативы в парламенте. Затронул и тему обсуждения бюджета, которое начнется уже в пятницу. Послушать можно по этой ссылке, скачать - здесь.