Журнал Ильи Пономарева Голосов: 1 Адрес блога: http://ilya-ponomarev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-04 11:01:04 блограйдером Lurk

Работа по дискредитации левых продолжается

2014-11-17 22:52:02 (читать в оригинале)

Продолжается дискуссия о том, пропутинские ли левые.

Теперь можно сказать уверенно, что это целенаправленная линия, реализуемая чекистами разных стран.

Нашим выгодно отчитываться "эффективной" работой своей "разветвленной" агентуры в разных странах. Их коллегам в странах СНГ не менее выгодно разоблачать "агентов Кремля", и для этого нужны "факты". Есть ряд активистов, которые активно эти "факты" поставляют. Чем дальше, тем больше у меня уверенность, что они работают в контакте с представителями силовых структур. Не буду называть их фамилии, хотя работа некоторых "неравнодушных бойцов с режимом" по Удальцову, Развозжаеву, Сахнину, наконец, по вашему покорному слуге хорошо известна. И многие теперь считают - он ли украл, у него ли украли, ложечки нашлись, а осадочек-то остался. Левые сидят в тюрьмах, левых убивают, некоторые левые вынуждены покидать страну - но почему-то некоторые искренне считают левых союзниками Путина! И атакуют, по какой-то "непонятной" причине, не действительно следующих в русле Кремля КПРФ, СР или ДР, а именно последовательно и жестко борющийся с действующей властью Левый фронт.

На днях в Молдавии задержали целую группу наших товарищей, приехавших помогать ПСРМ - партии социалистов Додона-Гречаной, отколовшейся от компартии Молдавии. Среди них - стоявшие у истоков Левого фронта Виктор Шапинов и мой многолетний помощник Максим Фирсов, вынужденные покинуть Россию несколько лет назад по политическим мотивам, а также члены союзной нам украинской Боротьбы. Против них работают молдавские правые по технологии, недавно отработанной в Латвии против партии Нила Ушакова: связать левых с Путиным, объявить их национал-предателями и угрозой суверенитета, тем самым нейтрализовав критику неолиберальной социально-экономической политики вопросом национальной безопасности, и снизив результат оппонентов на выборах. Путин действует в России ровно таким же образом: он оказывается вне критики, как "гарант суверенитета" и "борец против агрессии империалистического Запада". Ничего нового.

Мы будем разоблачать ложь подобных оппозионных "доброжелателей", из-за которых наши товарищи попадают в тюрьмы, а в России раскалывается фронт сопротивления власти. Один из таких "разоблачителей" - Егор Путилов, который продвигает свои измышления уже в международном масштабе (http://arbetaren.se/artiklar/teknologerna-bakom-putins-propagandakrig/&usg=ALkJrhi8AYFB2MfYJegRS5PWNAT3K2e5AQ#) - бескорыстно ли? Предыдущая кампания против Левого фронта велась силами группы, открыто называвшей себя "красными путинистами". У нее, к сожалению, появились последователи.

Подлинный диалог Сахнина с Путиловым публикую здесь. Ответ на подметную статью в The Worker здесь - http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&ie=UTF-8&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.internationalen.se%2F2014%2F11%2Farbetaren-hetsar-mot-ryska-demokratiska-vanstern%2F

7 мая 2012
Егор Путилов: ты рассказывал о том, что заявление по Крыму принять не удавалось в том числе из-за содержательных расхождений с Митиной. Означает ли это, что Левый фронт как форма исчерпал себя или находится на грани раскола?
Алексей Сахнин: нет, не показывает. это показывает, что репрессии, аресты и эмиграция очень затрудняют работу организации
дискуссионные вопросы есть в любой политической организации, если это не тоталитарная секта

ЕП: но все-таки содержательные расхождения - это довольно серьезно ИМХО. Или они в рамках преодолимого?
АС: ну по Украине в целом, мы договорились. Просто по Крыму не удалось сделать это достаточно оперативно, а потом смысла выдавать заявление с недельным опозданием уже никто не видел

ЕП: договорились на чем?
АС: да, разногласия по ситуации вокруг Крыма были серьезные, но ведь и вопрос не простой)
http://leftfront.ru/about/pronouncement/405/
ну вот скажи только что плохое заявление))

ЕП: хаха) я другое скажу)
мы уже об этом говорили, но там в сторону ушло. сейчас просто в паре предложений
Как получилось, что позиция Левого фронта по внешнеполитическим вопросам часто совпадает с позицией Кремля?
Украина-Сирия-Ливия

АС: я уже отвечал, но повторюсь: такого еще ни разу на моей памяти не было
ну т.е. по некоторым очевидным вопросам: против бомбежек Ливии, против иностранного участия в Сирии - такое да. Но мы же не можем отказываться от своих требований только потому что путинский режим ими спекулирует
как раз основной подход радикально отличается
в каждом из случаев

АС: Еще раз, Егор, не надо натяжек. Мы никогда не поддерживали путинскую политику. Поддержка народного самоопределения - это не то же самое что поддержка оккупации. По Украине мы призываем к независимости Ю-В движения, к провозглашению Украинской народной республики, к союзу низового Майдана и антимайдана. В чем тут совпадение с Путиным?

ЕП: ну вы же одновременно обвиняете низовой майдан в фашизме
и принимаете однозначно сторону грубо говоря Юго-Востока, при этом давая ему субьектность, что само по себе спорно, т.к. понятия Юго-восток, русские Юго-Востока нет, и общих интересов у них тоже нет
при этом есть интересы олигархии Юго-Востока
АС: мы в фашизме обвиняем не низовой майдан, а его политических лидеров

ЕП: мне кажется, суть здесь очень близка. Ну это если даже убрать в сторону то, что эта "независимая" или полузависимая Новороссия станет вассалом большой России, послужит укреплению режима Пу как новая победа его плана и укреплению империализма.
АС: мы к Майдану не можем присоединиться именно в силу отсутствия субъекта, кроме олигархов и нацистов. мы призываем низовой майдан освободиться от него. признаем демократическую составляющую майдана, читай текст
а олигархи юго-востока на стороне Киева. кто губернатор Донецка и Днепропетровска?

ЕП: есть еще Ахметов и Ефремов
АС: как раз движение на ЮВ автономно от любых политиков, а в Киеве было полностью зависимым от них
а что Ахметов с Ефремовым? они что солидаризировались с движением?
движение там носит антиолигархический характер
и поэтому его освободительный потенциал больше

ЕП: да, это же их люди там плюс ГРУ
АС: в нашей позиции ясно сказано "за независимость от всех внешних сил"

ЕП: если ты Боротьбу имеешь в виду, то они как минимум неоднозначны, судя по заявлению АСТ
АС: в этом движении участвуют в том числе и неприятные люди и местные бандиты и тд, но у них нет контрольного пакета
АСТ неадекватная маленькая секта, которая просто пишет подметные письма и поддерживает националистически-олигархический режим

ЕП: ну мы опять в сторону уехали. Можешь просто как-то хлестко парой фраз ответить на вопрос?)
АС: на какой?

ЕП: Как получилось, что позиция Левого фронта по внешнеполитическим вопросам часто совпадает с позицией Кремля? если принять за данность, что в основных пунктах (требованиях) это так
АС: Это не так
я тебе только что написал: по Украине позиции отличаются в корне

ЕП: Где различия политические?
АС: а по Сирии и всяким Ливиям... Ну путинский режим иногда спекулирует на антиимпериализме и тогда его риторика становится похожа на риторику левых. но при этом путинский режим сам демонстрирует империализм или идет на империалистические сделки и мы всегда это критикуем.
ну так что, требовать войсковых операций против мирного населения только чтобы отличаться от Путина? Требовать централизации и диктатуры только потому что путинская администрация спекулирует на этих темах?
мы всегда последовательно выступали за федерализм везде и всюду
в России - за максимальное делегирование полномочий и ресурсов вниз
почему мы должны выступать против этого в Украине?
мы за самоуправление, широкую местную автономию
везде
всегда
против использования войск против населения
разумеется
за референдумы
мы в рф несколько раз пытались инициировать местные референдумы
с какой стати мы должны быть против?
я тебе показал отличия: мы против разделения Украины, против зависимости движения ЮВ от Путина, против прорусских националистов на ЮВ, за единую федеративную украинскую народную республику
за единство действий низового актива, против гражданской войны
мы проводили акцию против гражданской войны еще в январе
Боротьба в Украине, мы в Москве
это содержательные отличия, ключевые
Ты, Егор, как ни судачь, путинистов из нас не делай) это грех

ЕП: почему риторика у вас очень похожа на кремлевское ТВ - фашисты, бандеровцы, хунта и т.д.?
АС: ну мы эту риторику использовали всегда, а кремль стал ей пользоваться из-за конъюнктуры. мы привыкли фашистов называть фашистами просто)
ну как назвать Парубия, Яроша, Тягнибока?
праворадикалы. мы так и называем
мы можем объяснить, почему киевский режим использует эти силы: у них просто нет другого силового ресурса. но ведь это их не оправдывает

ЕП: т.е. первые были вы?
АС: в чем?
в том, что мы всегда указывали на опасность крайне правых? это точно!
мы правда в основном говорили про Россию
ведь мы в России живем
мы мало говорили об Украине до этого кризиса
Егор, в чем проблема? роль ультраправых в майдане была с самого начла велика. роль их после 22-23 февраля выросла: они вошли в правительство и получили громадное влияние в силовых структурах
это п$$дец как опасно
когда это происходило в Венгрии - мы говорили
когда золотая заря резвилась в Греции - мы говорили
но больше всего мы волновались из-за ксенофобской риторики в России
просто украинские события имеют такое большое значение для России, что обойти их молчанием нельзя
поэтому мы конечно об этом говорим, называя вещи своими именами
при этом мы не закрываем глаза на проблему прорусского национализма на ЮВ. просто он пока играет несопоставимо меньшую роль, чем украинский национализм в Киеве и на западе
мы одинаково ненавидим нациков всех стран и регионов
просто пока ярош пришел к власти, а не демушкин и не рогозин
поэтому обсуждаем яроша и тягнибока
более того, мы прямо говорим - путин готовит России ту же участь, ультраправый ренессанс
ты меня беспокоишь) ты первый на моей памяти человек, который нас в путинизме подозревает. мы режимом в России рассматривались как самые радикальные и недоговороспособные. за это мои товарищи сейчас сидят. но мы подходим к России и Украине с одинаковыми критериями и считаем что это правильно.

ЕП: еще буквально пара предложений. Как получить убежище в Швеции? (можно какую-нибудь шутку написать - это не очень серьезный вопрос)
АС: ну для представителей пятой колонны и шпионов это сравнительно просто)
мой случай был сравнительно простым: вся история была публичной и легко гуглилась. я практически не сомневался, что убежище предоставят. многим другим людям приходится сложнее, к сожалению

ЕП: при каких условиях ты готов вернутся в рф?
АС: как только я смогу там быть полезнее чем здесь. Т.е. как только я смогу там заниматься активистской работой.
или даже сидеть, но с пользой)
это могут быть разные обстоятельства: революция, амнистия, оттепель. хотя я теперь в последние 2 варианта не верю)
происходящее в Украине на самом деле ускорило обратный отсчет времени для Путина. к сожалению, его коллапс может быть ужасающим. с нацистским душком
т.е. русский майдан может прийти сверху.


10 мая г. 22:52

ЕП: привет!
появился еще один вопрос к интервью: во время Оккупая после 6-го мая была сформирована некая Ассамблея во главе с тобой. Как свидетельствуют участники протеста, вы пытались уговорить людей разойтись по домам - мол, Ассамблея уже есть, дальше она все будет делать. В том числе, например, в этих целях переносили внезапно свою ассамблею на Баррикадную, которая была уже закрыта и вычищена от людей, но которую вдруг для вас открывали, в то время как основной лагерь продолжал стоять на Арбате. Можешь прокомментировать?
АС: привет. могу. это все полная ерунда)
ассамблея была не во главе со мной. у нее вообще не было главы. была куча активных энтузиастов. типа Изабель Макгоевой, Артема Темирова и т.д. я среди них.
никогда и никаких призывов разойтись по домам ни я, ни эти люди не озвучивали
проблема с Ассамблеей на Арбате и на Баррикадной была в том, что на Арбате местные жители были резко против громких собраний и менты все выступления сразу пресекали. поэтому лагерь на Арбате был очень неудобным. за то чтобы сидеть там выступали в основном националисты и пара сумасшедших)
собственно, это уже была агония и лагеря и ассамблеи.

ЕП: а что за бизнес у Удальцова?
АС: у него нет бизнеса
откуда у тебя такие странные источники?

ЕП: ходят слухи, что бизнес по сдаче в аренду массовки для митингов
слышал что-нибудь про это?
АС: ну да, конечно. об этом рассказали журналисты НТВ в ходе очередной сенсационной кампании разоблачений
был эпизод, когда мы защищали жителей поселка Речник от сноса домов. Они тогда нанимали в дополнение к активистам еще и массовку. ну вот прослушка тех их базаров стала основой для всей этой мифологии
это чуть ли не анатомия- протеста-1

ЕП: спасибо!
АС: не на чем. Егор, я очень рассчитываю, что будешь объективно и критически относиться к таким странным источникам)
просто до Украины в оппозиции считалось моветоном повторять за НТВ, а теперь видимо появились сторонники теории дыма и огня...
мне в фб один из стойких сторонников арбатского лагеря и противник ассамблеи пишет во всю, что я сурковский агент на западе..

13 мая г. 16:40
(накануне было опубликовано интервью на Кольте: http://www.colta.ru/articles/society/3172)
АС: спасибо! в целом все верно, хотя некоторые темы акцентуированы не так, как мне бы хотелось. например в ответе на вопрос почему наша позиция похожа на путинскую главное было в том, что это не так (и я ведь конкретизировал в чем именно не так)). но то что ты решил оставить в публикации тоже верно) да, там есть одна ошибка: статью "Путин лучше чем удальцов" опубликовал Владимир Милов а не Пархоменко. хотя Пархоменко, может, и согласен с ней)
но в любом случае спасибо за материал)
я уже ждал что ты для НТВ работаешь, ты такие вопросы задавал странные)

ЕП: на НТВ тоже скоро материал выйдет
шутка)

16 мая г. 2:57
ЕП: привет, а кто такой Шапинов?
АС: Витя Шапинов. левый активист и России, но с 2005 г. живет в Киеве. боротьбист

ЕП: а он в Левый фронт входил раньше? а до какого года? или он и там, и там?
АС: да
ну в ЛФ не было и нет системы формального членства с взносами и тд. мы не дем.централистская организация.
т.е. он из ЛФ не выходил никогда, и можно считать, что он там состоит. но последние годы он в России не активен, так что можно считать и по-другому
он мой личный друг, в Швецию в гости приезжал

ЕП: а вот говорят, что он эмиссар Кремля и возит деньги из Москвы Боротьбе. это правда?
АС: конечно полная х$$ня)
он тут вчера, что ли, написал куда-то статью про финансирование Майдана и Антимайдана со сравнениями. не могу найти, но тебе было бы интересно

Тэги: компромат, левый, фронт