Другие берега Голосов: 1 Адрес блога: http://nevzlin.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-04 11:06:32 блограйдером Lurk

"Бешенство муравьев"(с)

2011-04-27 13:24:35 (читать в оригинале)

Выступая в Дании, Путин обозначил ливийский режим как "кривой и косой", позорно назвал ферзя королевой датскую конституционную монархию демократией и провел мутную аналогию между Каддафи и Наполеоном.

Но в целом пацанский кодекс соблюден: Национальный лидер Путин встал на защиту Братского лидера Каддафи.
Народ, понятно, обоим лидерам до лампочки - так что на эту тему Путин даже и не заикался.
В основном, его интересовали дальнейшая судьба Каддафи и бомбежки его дворцов.

В этом понятном для себя ракурсе Путин вдруг остро осознал необходимость в независимом правосудии и невмешательстве в дела других государств.
Видно, задело за живое.

---

Исход из России

2011-04-26 10:33:06 (читать в оригинале)

Сегодня заканчивается еврейский Песах - праздник Исхода.
А в России "праздник" с рабочим названием "Валить из этой страны", как я смотрю, и не думает прекращаться.

На сторону смотрят в основном те, кому есть, что терять:
людям важно получить гарантии своей собственности, а в России это по определению сделать невозможно.

Вчера один взволнованный московский парнишка сказал мне: А что Вы думаете? Страшно. Если они так с Ходорковским смогли, то буквально любой может оказаться на его месте.

Судя по всему, с приближением "Выборов-2012" вопрос отъема и передела опять обострился.
Причем, властная бюрократия обеспокоена ничуть не меньше, чем подопытный народ.
Такое впечатление, что пол-России сидит на чемоданах в боевой готовности.

---

Данилкин:"Что скажут, то и будет"

2011-04-15 20:16:24 (читать в оригинале)

Бывший администратор Хамовнического суда Игорь Кравченко поддержал Наталью Васильеву:

Интервью Васильевой – правда. Она ничего не сказала такого, чего бы кто-то не знал. И эти ее слова могут подтвердить многие – в том числе сотрудники самого аппарата Хамовнического суда.

Данилкин по всем возникающим у него вопросам советовался в Мосгорсуде, часто во время этого процесса туда ездил. Помимо пятницы и понедельника – когда в Мосгорсуде у Егоровой (председатель городского суда) каждую неделю совещание судей проходит, были и незапланированные выезды. Я в полседьмого утра приходил на работу, он тоже где-то в это время: собирал какие-то бумаги и уезжал в Мосгорсуд.

О процессе он говорил так: «Я в принципе, это не решаю. Что скажут, то и будет». А нам в суде было понятно, кто «скажет». В самом начале процесса в суде велись разговоры о том, что Данилкину она (Егорова) это дело навязала, он сам не хотел его рассматривать.

---

Вопросы

2011-04-13 13:08:40 (читать в оригинале)

Из вопросов Die Welt Ходорковскому:
Что случилось с движением за права человека, независимыми журналистами, независимыми правозащитниками, которые обнаружились по всей России во время Перестройки? Куда они все пропали?

А я бы хотел спросить у вас, дорогие френды:
Насколько российская интеллигенция, так сказать, интеллектуальный класс России, представляет себе, что должно быть на месте совка, путинизма и других рудиментов?

Кто-то вообще задумывается о системной трансформации? О том, как разумно перестроить государственный механизм, какой комплекс новых институтов необходим для нормального развития страны?

Или до сих пор все упирается в надежду на то, что власть сама как-нибудь разберется?
А мы тут покритикуем на дистанции, с высоты своего альтернативного морального авторитета.

Только власть сама никогда не разберется, поскольку, какая бы она ни была, прежде всего, печется о самосохранении.

---

Госдеп США о деле ЮКОСа

2011-04-10 14:10:11 (читать в оригинале)

Госдепартамент США обнародовал ежегодный доклад о соблюдении прав человека в мире.



93 страницы посвящены России – один из самых обширных разделов доклада.
В коротком резюме эксперты делают такие выводы о тенденциях 2010 в РФ:

"Правительство продолжало ограничивать право людей на свободу слова, собраний и объединения, задерживая определенных демонстрантов и оказывая давление на избранные нерпавительственные организации, независимые средства информации, некоторые из религиозных меньшинств, независимые профсоюзы и политическую оппозицию. Продолжались атаки на журналистов и активистов и их убийства. Нарушения правовых норм, законов оставались проблемой, коррупция в государтсвенных структурах сохраняла крупные масштабы. Ксенофобия, атаки на почве расизма и ненависти представляли серьезную проблему. Конфликт между правительством и инсургентами, исламскими боевиками, преступными групипировками на Северном Кавказе стал причиной многочисленных нарушений прав человека всеми его участниками, которые, согласно сообщениям, прибегали к убийствами, пыткам, насилию и политически мотивированным похишениям людей."

В разделе "Политические заключенные" - о деле Ходорковского:

"Бывшие совладельцы ЮКОСа Михаил Ходорковский и Платон Лебедев продолжают отбывать восьмилетнее тюремное заключение согласно приговору 2005 года за мошенничество и неуплату налогов. Несмотря на то, что ряд выскопоставленных свидетелей в своих показания заявили, что новые обвинения против Ходорковского и Лебедева необоснованы, оба были призаны виновными 10 декабря, и впоследствии суд назначил им максимально возможный срок лишения свободы. На свободу они могут выйти в 2017 году. В марте ЕСПЧ заслушал жалобу ЮКОСа на эскпроприацию компании правительством.

Арест, приговор и последуещее обращение с Ходорковским и Лебедевым вызывает обеспокоенность касательно процедурального процесса и принципа верховенства закона, включая независимость правосудия. Некоторые наблюдатели полагают, что хотя изначальные обвинения против Ходорковского, возможно, и имели определенный смысл, речь идет об избирательном правосудии, примененном в связи с политическими взглядами обвиняемого. Другие считают, что цель заключалась в лишении Ходорковского и ЮКОСа активов и приобретении этих активов, исходя из правительственных и деловых интересов. За неделю до оглашения приговора в суде, премьер-министр Путин прокомментировал дело, заявив, что "вор должен сидеть в тюрьме" - некоторые наблюдатели расценили это заявление как давление на суд.

В марте ЕСПЧ принял к рассмотрению иск ЮКОСа против правительства примерно на три триллиона рублей (98 миллиардов долларов). Заявленный ущерб составляет примерную стоимость ЮКОСа при условии, что его активы не были бы разграблены в 2007 году".