vnovodvorskaia Голосов: 1 Адрес блога: http://vnovodvorskaia.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-04 11:08:47 блограйдером Lurk

Моя новая статья Реалист от фантастики

2011-09-12 16:32:17 (читать в оригинале)

Моя новая статья

Реалист от фантастики

---

Особое мнение Валерия Новодворская 6.09.2011

2011-09-12 16:30:50 (читать в оригинале)

Особое мнение Валерия Новодворская 6.09.2011

---

НАШИ РОЛИКИ

2011-09-12 12:47:54 (читать в оригинале)


НАШИ РОЛИКИ

Тэги: видео
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Секты?

2011-09-08 09:17:08 (читать в оригинале)


Секты?
В недавнем комментарии Вы Валерия Ильинична (про огурцы) использовали термин "секта", который пока слава Богу нигде не закреплён. Так сложилось что изначально термин секта не носил характерного негативного признака который носит сейчас, и Вы использовали "секта" именно в негативной окраске.
В светском государстве,в государстве где плюрализм религий - разве допустимо использование такого термина особенно на государственно-политическом уровне,людьми,которыми не являются специалистами в области религии? Говоря о сектах,человек тем самым отдаёт предпочтения "традиционным религиям" (здесь использую кавычки т.к. говорю о традиционных религиях как существовавших много веков и исторически сложившихся и укоренившихся),в нашем случае - православию.Естественно такое отношение людей к "сектам" не может ни идти на пользу - православию, роль которого уже на государственном уровне мы сами можем видеть(о "сотрудничестве" Патриарха Кирилла и Путина Вы отмечали в частности сами).
Так может не будем лишний раз злоупотреблять словом "секта"?(если честно был огорчён слышать этот термин от Вас,от правозащитника)или если и говорить это слово,то отмечать,что секта по сути дела лишь новое понимание этой же рилигии(ведь и православие в своё время было сектой(здесь употребляю секта без кавычек т.к. объяснил значение). А о "деструктивности сект" будем судить по факту,по конституции?(нарушили закон - наказали,не нарушали - значит не лезем в их дела и уж тем более не берёмся судить о вероучении этих "сект",а точнее новых религиозных движений).Ведь уже несколько дел выиграно новыми религиозными движениями(нрд) в европейском суде.так может мы и тут будем смотреть на запад?и не будем пользоваться термином "секта"?
Re: Секты?
Она сказала, что зелёные (экологи) - это вредная секта. Здесь негативно употреблено слово зелёные , а не слово секта . Раз секта вредная, значит может быть и благотворная.
Re: Секты?
дело не в окраске слово секта.а в самом слове.
Re: Секты?
А что слово? Зелёные - это некая известная концепция, что идеально подходит под значение слова 'секта'. Возможно, сейчас этот термин приобрёл устойчиво религиозную коннотацию, но этимология есть этимология.
Re: Секты?
оно не приобрёло религиозную коннотацию,оно таковым и было.лучше изучите этимологию этого слова а потом уже говорите.

Тэги: религия
Комментарии | Постоянная ссылка

---

2011-09-06 09:15:56 (читать в оригинале)


Отношение к Гайдару
Теперь вопрос про Гайдара и ваше отношение к нему:
Создаётся впечатление, что это отношение построено скорей на мифах, чем на фактах.
Попытки отказаться (со ссылкой на собственное непонимание) от анализа "технической", т.е. экономической стороны его деятельности не являются достаточным обоснованием.
Я не склонен оценивать Гайдара отрицательно, или проклинать за приватизацию или либерализацию цен. Но ведь, действительно, очень много странностей было в его действиях.
Андрей Илларионов старается тщательно ислледовать факты чтобы понять ошибки тех реформ. Это нужно не для того, чтобы очернить 90е, это нужно чтобы подготивить почву для следующих реформ. Не допустить тех-же ошибок и пр. Я знаю, ВЫ скептически относитесь к его попыткам разобраться, Вы во всём разобрались раз и навсегда. Но почему тогда нету качественных возражений на его тезисы и вопросы?
Поддержка Кубинского режима, стимулирование госсектора в долг, назначение Геращенко главой ЦБ, отсутствие ясных целей и задач.
Кроме того мне очевидно, что примерение людей (в т.ч. для создания широкой коалиции) возможно лишь на основе правды, а не мифов. В этом смысле позиция ВИН отказа от критики Гайдара мне кажется странной.
Если в 90-х люди делали реформы почти что с закрытыми глазами на волне понятных требований, то сегодня нужно уже понимание и пропаганда реформ, которые необходимы, а для этого нужно понять ошибки, и артикулировать их.
В этой связи мне кажется, что лозунг "продолжение гайдаровских реформ" себя уже дискредитировал.
Т.к. реформы эти нельзя назвать последовательными, а реформаторов, во многом, сложно назвать и принципиальными и компетентными. (при этом понимая, что других мы не заслужили)
Либеральные реформы нам необходимы, но этому мешают в т.ч. и непризаннные ошибки, допущенные в прошлом.

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 ...