Дело Номер Голосов: 1 Адрес блога: http://welgar.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-04 11:09:49 блограйдером Lurk

Мэр-технократ или мэр-политик?

2013-06-15 19:44:03 (читать в оригинале)

Пара слов по поводу выдвижения Навального в мэры. Читаю много критики в таком духе: "Что он сделал для дабстепа города, чтобы избирать его мэром? На митингах выступать и Путина клеймить всякий может, но Навальный ни разу не упомянул проблему ______________ (пробок, точечной застройки, велодорожек, строительства церквей, раздельного сбора мусора, сломанных скамеек во дворе дома №35)".

Во-первых, есть РосЯма и РосЖКХ - два проекта Навального, которые прямо касаются городских проблем. РосПил и всякие его антикоррупционные публикации тоже косвенно связаны со столичными делами, т.к. воровство - системная проблема города, которая мешает решению всех остальных. Мэр не должен быть затычкой в каждой бочке, лично решая, на каком перекрестке запретить поворот налево и в каком доме провести капремонт. Он должен наладить управление так, чтобы это эффективно решали профессионалы, а он бы контролировал их работу и отвечал перед жителями за результат.

Во-вторых, глава столицы, особенно в России, особенно сейчас, как ни крути, должность политическая. Делать вид, будто мы живем в Амстердаме или в Карлсруэ, и нам для полного счастья не хватает только разобраться с платными парковками, наивно. Все понимают, что от мэра Москвы зависят, например, такие вещи как уровень фальсификаций на выборах в крупнейшем регионе страны и возможность мирного протеста. (Не случайно, кстати, что во всех трех случаях мирных революций на постсоциалистическом пространстве - Сербия, Грузия, Украина - мэры столиц были на стороне демонстрантов.) Это понимают и в Кремле. Поэтому особенно важно, чтобы оппозиционный кандидат в мэры в случае победы (вероятность этого - отдельный разговор, но сути он не меняет) не стал белым, пушистым и системным. В отношении Навального лично у меня по этому поводу сомнений нет.