| Сегодня 9 апреля, четверг |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера GubanovGubano - BLOG.I.UA/Записи в блоге |
 |
GubanovGubano - BLOG.I.UA
Голосов: 2 Адрес блога: http://blog.i.ua/user/1232759/ Добавлен: 2009-02-07 19:03:45 |
История "Соловецкого сидения"
2012-10-04 02:11:00 (читать в оригинале)
История "Соловецкого сидения"
В декабре 1667 года в наказание староверам на государево имя
отписываются все соловецкие вотчины, а летом следующего года упорство иноков
вынуждает государя прислать в Сумский острог отряд стрельцов под руководством
стряпчего Игнатия Волохова, который действовал нерешительно и успеха не
добился.
Летом 1672 года вместо нерешительно действовавшего Волохова
в монастырь "для утеснения мятежников" посылается стрелецкий голова
Клементин Иевлев. Его войско разорило все находившиеся за пределами крепости
службы и ужесточило блокаду острова. Однако ничто не могло умиротворить братию,
продолжалась поддержка староверов беломорским населением.
Терпению царского двора приходил конец, надежды на уговоры
не оправдались, и осенью 1673 года на остров прибывает новый воевода Мещеринов
с царским приказом "мятеж искоренить вскоре". Началось прямое
вооруженное столкновение. Яростный обстрел тяжелой артиллерией, подкопы, насыпи
не смогли сломить уверенных в своей правоте соловецких "сидельцев".
Неслыханным для того времени был отказ монахов от моления за царя, а инициатором
вооруженного сопротивления стал бывший духовник царя Алексея Михайловича
архимандрит Никанор.
В ходе решительного сопротивления более чем тысячному
царскому войску, в последние месяцы обороны многие защитники монастыря были
убиты или ранены, а многие лежали обессиленные цингой. В январе 1676 года
ненастной ночью через слабо защищенное место у Сушила, указанное перебежчиком
Феоктистом, стрельцы незаметно проникли в нижнее помещение и, открыв ворота
Белой башни, ворвались в крепость. Недолгая, но яростная и упорная борьба
продолжалась внутри монастыря и в палатах, куда попрятались защитники. После
кровавого "усмирения" сидельцев начался суд, а за ним последовала
жестокая расправа. Так закончилась одна из самых трагических страниц Соловецкой
летописи - история "Соловецкого сидения". Из 500 человек защитников
обители едва уцелела десятая часть. Многие были преданы мученической смерти: их
топили в прорубях, морозили на снегу, вешали и распинали на деревьях и
перекладинах, сжигали на кострах. Лишь немногие из иноков, оставшиеся в живых,
были разосланы в другие монастыри.
Страницы истории Соловецкого монастыря.
(по материалам с «Соловки – духовная твердыня Беломорья.
Слайды о соловецком монастыре»)
Комментировать
Мощная волна.
2012-10-04 02:06:00 (читать в оригинале)
Комментировать
Ты любишь женщину в корсете?
2012-10-04 01:57:00 (читать в оригинале)Ты любишь женщину в корсете?
Комментировать
"Besame Mucho"
2012-10-04 01:56:00 (читать в оригинале)
Комментировать
Антинаучный трэнд современности………В.Ткач
2012-10-04 01:53:00 (читать в оригинале)Бэкграунд - Выпуск-276 за 29 сентября 2012 (Бэкграунд 29 09 2012 - 6)
Начав смотреть этот материал, я поначалу решил было остановиться, но затем, чем дальше смотрел, тем больше "созревал" использовать и этот материал для блога. В нем немало просто интересной информации о науке, не говоря об ином...
...Перумов в свое время был вынужден уехать работать в США, поскольку заниматься биологией в России после уничтожения СССР было более чем сложно. По его словам, он очень хотел бы вернуться, однако сейчас состояние российской биологии «хуже, чем после Лысенко», практически зарубившего на корню генетические исследования в Советском Союзе, однако хоть что-то предложившего взамен. Теперь же нет практически ничего.
И такая ситуация, как нетрудно догадаться, не только в биологии. Даже попытки заманить в Россию большими деньгами серьезных ученых, как правило, безуспешны – ведь они понимают, что при текущем состоянии дел серьезная научная работа в России попросту невозможна, сколько бы долларов или евро им за нее не предлагали.
И такая ситуация, как нетрудно догадаться, не только в биологии. Даже попытки заманить в Россию большими деньгами серьезных ученых, как правило, безуспешны – ведь они понимают, что при текущем состоянии дел серьезная научная работа в России попросту невозможна, сколько бы долларов или евро им за нее не предлагали.
Про Украину и говорить не приходится...
На минувшей неделе премьер–министр Великобритании Дэвид Кэмерон опозорился перед всей страной, когда в прямом эфире телевидения не смог ответить на вопрос о том, что такое «магна карта»? Напомним, что это латинское название «Великой хартии вольностей», которая считается первой демократической конституцией в истории Европы вообще и Великобритании в частности. И которую уж кому – кому, а британскому премьер-министру следовало знать как отче наш. К слову сказать, в советское время любой студент –историк и даже многие старшеклассники могли без запинки ответить на этот вопрос. На этом красноречивом примере наглядно видно – как далеко зашла интеллектуальная деградация современного человечества. Тему продолжит Василий Ткач.
На днях в Гарвардском университете состоялось вручение так называемой антинобелевской, или, как ее называют у нас, «Шнобелевской» премии. Изначально задуманное как некий противовес серьезной науке, данное мероприятие доказывает, что ученые не разучились смеяться, в том числе и над собой. На церемонии вручались награды за «исследования, которые сперва вызывают смех, а потом заставляют задуматься». Темы исследований-призеров самые разные – от производства алмазов при помощи просроченной взрывчатки до окраски бороды водопроводной водой. И все же это веселое и не вполне серьезное событие наводит на довольно серьезные размышления. Следует отметить, что все номинанты представляли прикладную науку (что вполне естественно – это же не Нобелевская премия). Однако и в серьезной науке за последнее время произошел явный сдвиг в сторону прикладных, сиюминутно полезных разработок в ущерб фундаментальным изысканиям. На первый взгляд это не так плохо и свидетельствует о том, что глубоких теоретических разработок накопилось немало и самое время заниматься их конкретной реализацией. Однако с другой стороны очевидно и то, что пренебрежение фундаментальной наукой сделает дальнейший прогресс в недалеком будущем практически невозможным. Для иллюстрации этого тезиса рассмотрим опыт предыдущего 20 столетия. Можно с уверенностью утверждать, что выдающихся технических достижений второй половины 20 века не было бы без теоретических разработок его первой половины, в частности в теоретической физике.
В этой области революция началась в самом начале века. Отцом ее стал немецкий ученый Макс Планк, который вывел формулу распределения энергии в спектре абсолютно чёрного тела. Результат был столь неожиданным, что ученый не сразу решился представить его на суд широкой научной общественности: оказалось, что энергия излучается не равномерно, как предполагали раньше, а частями — квантами. Исходя из этого небезызвестный Альберт Эйнштейн в 1905 году вывел квантовую теорию фотоэффекта. Позднее Нильс Бор предложил модель строения атома, где электроны вращаются по орбитам вокруг ядра атома, словно планеты вокруг Солнца.
Тот же Альберт Эйнштейн в 1916 году разработал общую теорию относительности, называемую также теорией гравитации, объяснившую появление так называемых чёрных дыр, а также искривление световых лучей от звёзд при их прохождении рядом с Солнцем.
В 20-х годах была уточена гипотеза Нильса Бора о строении атома. Молодой немецкий физик Гейзенберг установил, что скорость и местонахождение электронов невозможно измерить одновременно. Соотношение получило название "принцип неопределенности Гейзенберга". В 1923 году француз де Бройль предположил, что свойства волны могут проявлять не только фотоны, но и "обычные" частицы, наглядно показав волновые свойства электрона. В 1926 году австрийский физик Шредингер описал материальные волны де Бройля. А сотрудник Кембриджского университета Дирак вывел общую теорию, частными случаями которой стали теории Шредингера и Гейзенберга. Таким образом возникла квантовая механика, основы которой не претерпели сколь-нибудь серьезных изменений за прошедшие 90 лет. Квантовая механика сейчас применяется во всех прикладных науках, когда они выходят на атомарный уровень - от медицины и биологии до химии и минералогии, а также во всех инженерных изысканиях. С ее помощью стало возможным изобретение сверхпроводимости, лазеров, полупроводников и как следствие компьютеров и всей современной электроники. А также разработана физика твердого тела, благодаря которой появилась возможность четко видеть структуру вещества и каждый год создавать новые материалы.
И наконец в 1932 году Джеймс Чедвик доказал существование нейтрона. Это на первый взгляд ничем не примечательное научное открытие привело к бомбардировке Хиросимы и Нагасаки, к эскалации гонки вооружений и холодной войне. Но в то же время оно послужило толчком к развитию атомной энергетики, а также к использованию радиоизотопов в различных научных сферах. За открытие нейтрона Джеймс Чедвик в 1935 г. получил Нобелевскую премию в области физики.
Однако после этих эпохальных открытий, без преувеличения изменивших мир, кривая фундаментальных научных прорывов неуклонно идет на спад. Конечно, ситуация в науке конца 19-го начала 20 столетий во многом была уникальной. Она была подготовлена незаметным трудом многих поколений ученых и преподавателей, создававших почву для небывалого скачка. К примеру, Эйнштейн не смог бы создать свою теорию относительности в такой короткий срок, если бы для нее не был готов математический аппарат - геометрия криволинейных пространств, из чистого научного любопытства, без надежд на какое-либо практическое применение разработанная Риманом, Лобачевским и несколькими другими гениями математики. Сейчас, кстати, в физике сложилась похожая ситуация в связи с давно назревшей необходимостью объединить казалось бы необъединяемое – квантовую механику, изучающую микроскопические фундаментальные частицы, и эйнштейновскую теорию гравитации, объектом которой являются крупные небесные тела вплоть до галактических скоплений и самой вселенной. Однако именно благодаря отсутствию фундаментальных математических разработок эта теория, называемая общей теорией поля или «теорией всего», не может получить дальнейшего развития. По самым оптимистичным оценкам понадобится не один десяток лет, чтобы сформировать необходимый математический аппарат. И это только одна из множества проблем. Во Франции, например, на законодательном уровне фактически запрещено формирование научных школ - по закону о мобильности научных кадров в случае освобождения вакансии директора лаборатории, никто из сотрудников данной лаборатории не может на нее претендовать - новое начальство всегда прибудет со стороны. Нередко можно услышать о том, что различные перспективные разработки не реализовываются или тормозятся из меркантильных соображений.
Цитата: Академик Владимир Фортов, научный руководитель Института имени Макса Планка.
Когда-то академик Лев Арцимович на вопрос о сроках приручения термоядерной энергии ответил, что это случится тогда, когда станет экономически выгодным человечеству. Это замечание можно отнести ко всему научно-техническому прогрессу. Ядерная энергетика получит бурное развитие, если нефть подорожает вдвое. Подорожает в 10-20 раз - появится острая необходимость в термояде, и я уверен, что именно тогда он будет быстро освоен, а человечество избавится от ужаса энергетического кризиса. Ведь по запасам энергии стакан воды равен ведру бензина.
За кадром:
А вот как характеризует нынешние тенденции в области научных изысканий известный российский писатель-фантаст Ник Перумов, профессионально занимающийся в Соединенных Штатах исследованиями в области биологии:
Цитата: Ник Перумов, биолог, писатель-фантаст.
Сейчас занятия наукой очень специализированы и довольно скучны. Биология фактически отказалась от теоретизирования. Западная наука пошла по сугубо утилитарному пути. Ее задача - найти новое лекарство. Она рассматривает человека как робота: нажали тут, повернули там - и все заработало. Если вы раскроете ведущие журналы по этому вопросу Nature, Science, Cell, они все крайне механистичны: если подкапать клетке вот этого, то она начнет двигаться, а если вот этого - прыгать и скакать. Напоминает дрессировку в цирке.
Ни на миг не подвергну сомнению важность такого подхода, но что за этим стоит, мы не понимаем. Если клетка - совокупность белковых молекул, значит, мы можем ее собрать? Но ведь это не так. Многие ученые ушли из-за этого в религию: "Я понял, что мир настолько сложен и необъясняем нашими теориями, что никакого иного объяснения, кроме Бога, не существует". В известной степени это капитуляция.
За кадром:
Перумов в свое время был вынужден уехать работать в США, поскольку заниматься биологией в России после уничтожения СССР было более чем сложно. По его словам, он очень хотел бы вернуться, однако сейчас состояние российской биологии «хуже, чем после Лысенко», практически зарубившего на корню генетические исследования в Советском Союзе, однако хоть что-то предложившего взамен. Теперь же нет практически ничего.
И такая ситуация, как нетрудно догадаться, не только в биологии. Даже попытки заманить в Россию большими деньгами серьезных ученых, как правило, безуспешны – ведь они понимают, что при текущем состоянии дел серьезная научная работа в России попросту невозможна, сколько бы долларов или евро им за нее не предлагали. Про Украину и говорить не приходится.
А ведь еще каких-то 20 лет назад в нашей стране существовала великая наука, которая в принципе не могла быть создана одними только денежными вливаниями. Ее двигали вперед поистине гениальные умы, воспитанные в духе свободного научного творчества и величайшего уважения к науке как таковой, как средству познания мира, а не только способу изобретения бесшумных пылесосов и «вечных авторучек». Они получали выдающиеся результаты, просто потому, что ставили перед собой именно такие, отвлеченные от сиюминутных потребностей задачи. Эти мыслители, не привязанные к повседневной суете достаточно мудрыми для этого правителями, организовывали и направляли работу мощных творческих коллективов, формируя новое научное знание о природе всего сущего. Как считает российский ученый, доктор географических наук Вячеслав Александрович Шупер, ими была создана сама наука – та республика духа, в которой ученые находили свободу и демократию, преданность научной истине и равенство всех перед ней, доброжелательный патернализм в рамках научных школ, помогавший молодым ученым встать на ноги, сформироваться, а в дальнейшем, возможно, идти уже своим путем. Однако сейчас все изменилось.
Цитата: Вячеслав Шупер.
Постепенно мы становимся иностранцами в своей стране. Мы помним как лет пятнадцать назад молодые ученые, приезжавшие из стран Запада, были скорее потрясены, чем восхищены, возможностью непринужденно общаться с Директором Института прикладной математики им. М.В. Келдыша, в том числе и у него дома. Они рассчитывали увидеть его издали, а если повезет - послушать его выступление откуда-нибудь из задних рядов. Возможность отнимать время у ученого такого уровня своими незрелыми идеями практически для всех желающих была, безусловно, невероятным расточительством. Но именно благодаря этому выросли, мы и сформировались наши взгляды. Сейчас время другое и владелец коммерческой структуры, в которой работает всего несколько человек, в заключение лекции предлагает задать вопросы, предупреждая при этом, что после лекции он на вопросы отвечать не будет. Время - деньги.
За кадром:
Очевидно, что наука - это лишь часть духовной культуры, одна из форм постижения бытия. Поэтому нет ничего удивительного в том, что вера в чудодейственность науки, в ее способность решить все проблемы человечества, несмотря на великие научные достижения 20 века, в веке 21-м стала угасать. Как это ни парадоксально, наука, как и церковь, приходит в упадок от угасания веры, в данном случае - в объективную истину, в саму познаваемость мира. Если люди становятся равнодушными к истине и интересуются только эффективностью, науке не помогут никакие ассигнования и никакой менеджмент. Для того чтобы внушить, что высшая ценность - деньги, а главный принцип – эгоизм, людей в первую очередь нужно отучить думать и привить презрение к труду. И именно это происходило последние 20 лет и происходит сейчас – как у нас, так и в России, а в остальном мире еще раньше. Умственная деградация – в особенности населения так называемых цивилизованных стран – становится все более очевидной.
В качестве иллюстрации этого утверждения можно привести ту поистине безумную истерию, которая охватила «прогрессивное человечество» в связи с выходом очередного айфона. Естественное желание познавать мир подменяется дикарским самоутверждением через обладание предметом – в данном случае просто красивой игрушкой.
Или вот еще пример – более близкий нам: если еще в 80-х годах прошлого века чуть ли каждый советский мальчишка мечтал о полетах в космос, то в веке 21-м российское космическое агентство не смогло осуществить набор в отряд космонавтов. На призыв откликнулись всего полтора десятка человек, среди которых были гуманитарии, психологи, люди без среднего образования и даже бомжи.
Складывается впечатление, что человечество достигло всего, о чем только можно мечтать, практически построило рай на земле, под завязку заполненный девайсами и гаджетами, и теперь может спокойно отдыхать со своим другом-телефоном, который со временем станет умнее своего хозяина – особенно если тот сам думать не желает. Известный ученый и по совместительству писатель-фантаст Артур Кларк довольно давно предсказал появление искусственного интеллекта к 2020 году. Как считает нобелевский лауреат Стивен Хокинг, ничего хорошего человечеству это не сулит.
Цитата: Стивен Хокинг, физик.
«Слишком быстрое развитие компьютерной техники таит серьезную угрозу роду человеческому. В отличие от нашего интеллекта производительность компьютеров удваивается каждые 18 месяцев. Опасность, что у них возникнет интеллект и они покорят мир, вполне реальна».
За кадром:
Однако даже если компьютеры не будут столь кровожадны, человечество, которое перестанет думать, рано или поздно просто раствориться в реке времени из-за своей ненадобности или вернется обратно в животное состояние - ведь даже такой мощный инструмент, как человеческий разум, неизбежно придет в негодность, если его не использовать по назначению. Поэтому уже сейчас стоит задуматься над философским вопросом, сформулированным братьями Стругацкими в своем произведении «Понедельник начинается в субботу»: нужны ли мы нам? И если все же нужны, нам придется отбросить прочь духовную и умственную лень - хотя бы для того, чтобы просто остаться людьми.
В этой области революция началась в самом начале века. Отцом ее стал немецкий ученый Макс Планк, который вывел формулу распределения энергии в спектре абсолютно чёрного тела. Результат был столь неожиданным, что ученый не сразу решился представить его на суд широкой научной общественности: оказалось, что энергия излучается не равномерно, как предполагали раньше, а частями — квантами. Исходя из этого небезызвестный Альберт Эйнштейн в 1905 году вывел квантовую теорию фотоэффекта. Позднее Нильс Бор предложил модель строения атома, где электроны вращаются по орбитам вокруг ядра атома, словно планеты вокруг Солнца.
Тот же Альберт Эйнштейн в 1916 году разработал общую теорию относительности, называемую также теорией гравитации, объяснившую появление так называемых чёрных дыр, а также искривление световых лучей от звёзд при их прохождении рядом с Солнцем.
В 20-х годах была уточена гипотеза Нильса Бора о строении атома. Молодой немецкий физик Гейзенберг установил, что скорость и местонахождение электронов невозможно измерить одновременно. Соотношение получило название "принцип неопределенности Гейзенберга". В 1923 году француз де Бройль предположил, что свойства волны могут проявлять не только фотоны, но и "обычные" частицы, наглядно показав волновые свойства электрона. В 1926 году австрийский физик Шредингер описал материальные волны де Бройля. А сотрудник Кембриджского университета Дирак вывел общую теорию, частными случаями которой стали теории Шредингера и Гейзенберга. Таким образом возникла квантовая механика, основы которой не претерпели сколь-нибудь серьезных изменений за прошедшие 90 лет. Квантовая механика сейчас применяется во всех прикладных науках, когда они выходят на атомарный уровень - от медицины и биологии до химии и минералогии, а также во всех инженерных изысканиях. С ее помощью стало возможным изобретение сверхпроводимости, лазеров, полупроводников и как следствие компьютеров и всей современной электроники. А также разработана физика твердого тела, благодаря которой появилась возможность четко видеть структуру вещества и каждый год создавать новые материалы.
И наконец в 1932 году Джеймс Чедвик доказал существование нейтрона. Это на первый взгляд ничем не примечательное научное открытие привело к бомбардировке Хиросимы и Нагасаки, к эскалации гонки вооружений и холодной войне. Но в то же время оно послужило толчком к развитию атомной энергетики, а также к использованию радиоизотопов в различных научных сферах. За открытие нейтрона Джеймс Чедвик в 1935 г. получил Нобелевскую премию в области физики.
Однако после этих эпохальных открытий, без преувеличения изменивших мир, кривая фундаментальных научных прорывов неуклонно идет на спад. Конечно, ситуация в науке конца 19-го начала 20 столетий во многом была уникальной. Она была подготовлена незаметным трудом многих поколений ученых и преподавателей, создававших почву для небывалого скачка. К примеру, Эйнштейн не смог бы создать свою теорию относительности в такой короткий срок, если бы для нее не был готов математический аппарат - геометрия криволинейных пространств, из чистого научного любопытства, без надежд на какое-либо практическое применение разработанная Риманом, Лобачевским и несколькими другими гениями математики. Сейчас, кстати, в физике сложилась похожая ситуация в связи с давно назревшей необходимостью объединить казалось бы необъединяемое – квантовую механику, изучающую микроскопические фундаментальные частицы, и эйнштейновскую теорию гравитации, объектом которой являются крупные небесные тела вплоть до галактических скоплений и самой вселенной. Однако именно благодаря отсутствию фундаментальных математических разработок эта теория, называемая общей теорией поля или «теорией всего», не может получить дальнейшего развития. По самым оптимистичным оценкам понадобится не один десяток лет, чтобы сформировать необходимый математический аппарат. И это только одна из множества проблем. Во Франции, например, на законодательном уровне фактически запрещено формирование научных школ - по закону о мобильности научных кадров в случае освобождения вакансии директора лаборатории, никто из сотрудников данной лаборатории не может на нее претендовать - новое начальство всегда прибудет со стороны. Нередко можно услышать о том, что различные перспективные разработки не реализовываются или тормозятся из меркантильных соображений.
Цитата: Академик Владимир Фортов, научный руководитель Института имени Макса Планка.
Когда-то академик Лев Арцимович на вопрос о сроках приручения термоядерной энергии ответил, что это случится тогда, когда станет экономически выгодным человечеству. Это замечание можно отнести ко всему научно-техническому прогрессу. Ядерная энергетика получит бурное развитие, если нефть подорожает вдвое. Подорожает в 10-20 раз - появится острая необходимость в термояде, и я уверен, что именно тогда он будет быстро освоен, а человечество избавится от ужаса энергетического кризиса. Ведь по запасам энергии стакан воды равен ведру бензина.
За кадром:
А вот как характеризует нынешние тенденции в области научных изысканий известный российский писатель-фантаст Ник Перумов, профессионально занимающийся в Соединенных Штатах исследованиями в области биологии:
Цитата: Ник Перумов, биолог, писатель-фантаст.
Сейчас занятия наукой очень специализированы и довольно скучны. Биология фактически отказалась от теоретизирования. Западная наука пошла по сугубо утилитарному пути. Ее задача - найти новое лекарство. Она рассматривает человека как робота: нажали тут, повернули там - и все заработало. Если вы раскроете ведущие журналы по этому вопросу Nature, Science, Cell, они все крайне механистичны: если подкапать клетке вот этого, то она начнет двигаться, а если вот этого - прыгать и скакать. Напоминает дрессировку в цирке.
Ни на миг не подвергну сомнению важность такого подхода, но что за этим стоит, мы не понимаем. Если клетка - совокупность белковых молекул, значит, мы можем ее собрать? Но ведь это не так. Многие ученые ушли из-за этого в религию: "Я понял, что мир настолько сложен и необъясняем нашими теориями, что никакого иного объяснения, кроме Бога, не существует". В известной степени это капитуляция.
За кадром:
Перумов в свое время был вынужден уехать работать в США, поскольку заниматься биологией в России после уничтожения СССР было более чем сложно. По его словам, он очень хотел бы вернуться, однако сейчас состояние российской биологии «хуже, чем после Лысенко», практически зарубившего на корню генетические исследования в Советском Союзе, однако хоть что-то предложившего взамен. Теперь же нет практически ничего.
И такая ситуация, как нетрудно догадаться, не только в биологии. Даже попытки заманить в Россию большими деньгами серьезных ученых, как правило, безуспешны – ведь они понимают, что при текущем состоянии дел серьезная научная работа в России попросту невозможна, сколько бы долларов или евро им за нее не предлагали. Про Украину и говорить не приходится.
А ведь еще каких-то 20 лет назад в нашей стране существовала великая наука, которая в принципе не могла быть создана одними только денежными вливаниями. Ее двигали вперед поистине гениальные умы, воспитанные в духе свободного научного творчества и величайшего уважения к науке как таковой, как средству познания мира, а не только способу изобретения бесшумных пылесосов и «вечных авторучек». Они получали выдающиеся результаты, просто потому, что ставили перед собой именно такие, отвлеченные от сиюминутных потребностей задачи. Эти мыслители, не привязанные к повседневной суете достаточно мудрыми для этого правителями, организовывали и направляли работу мощных творческих коллективов, формируя новое научное знание о природе всего сущего. Как считает российский ученый, доктор географических наук Вячеслав Александрович Шупер, ими была создана сама наука – та республика духа, в которой ученые находили свободу и демократию, преданность научной истине и равенство всех перед ней, доброжелательный патернализм в рамках научных школ, помогавший молодым ученым встать на ноги, сформироваться, а в дальнейшем, возможно, идти уже своим путем. Однако сейчас все изменилось.
Цитата: Вячеслав Шупер.
Постепенно мы становимся иностранцами в своей стране. Мы помним как лет пятнадцать назад молодые ученые, приезжавшие из стран Запада, были скорее потрясены, чем восхищены, возможностью непринужденно общаться с Директором Института прикладной математики им. М.В. Келдыша, в том числе и у него дома. Они рассчитывали увидеть его издали, а если повезет - послушать его выступление откуда-нибудь из задних рядов. Возможность отнимать время у ученого такого уровня своими незрелыми идеями практически для всех желающих была, безусловно, невероятным расточительством. Но именно благодаря этому выросли, мы и сформировались наши взгляды. Сейчас время другое и владелец коммерческой структуры, в которой работает всего несколько человек, в заключение лекции предлагает задать вопросы, предупреждая при этом, что после лекции он на вопросы отвечать не будет. Время - деньги.
За кадром:
Очевидно, что наука - это лишь часть духовной культуры, одна из форм постижения бытия. Поэтому нет ничего удивительного в том, что вера в чудодейственность науки, в ее способность решить все проблемы человечества, несмотря на великие научные достижения 20 века, в веке 21-м стала угасать. Как это ни парадоксально, наука, как и церковь, приходит в упадок от угасания веры, в данном случае - в объективную истину, в саму познаваемость мира. Если люди становятся равнодушными к истине и интересуются только эффективностью, науке не помогут никакие ассигнования и никакой менеджмент. Для того чтобы внушить, что высшая ценность - деньги, а главный принцип – эгоизм, людей в первую очередь нужно отучить думать и привить презрение к труду. И именно это происходило последние 20 лет и происходит сейчас – как у нас, так и в России, а в остальном мире еще раньше. Умственная деградация – в особенности населения так называемых цивилизованных стран – становится все более очевидной.
В качестве иллюстрации этого утверждения можно привести ту поистине безумную истерию, которая охватила «прогрессивное человечество» в связи с выходом очередного айфона. Естественное желание познавать мир подменяется дикарским самоутверждением через обладание предметом – в данном случае просто красивой игрушкой.
Или вот еще пример – более близкий нам: если еще в 80-х годах прошлого века чуть ли каждый советский мальчишка мечтал о полетах в космос, то в веке 21-м российское космическое агентство не смогло осуществить набор в отряд космонавтов. На призыв откликнулись всего полтора десятка человек, среди которых были гуманитарии, психологи, люди без среднего образования и даже бомжи.
Складывается впечатление, что человечество достигло всего, о чем только можно мечтать, практически построило рай на земле, под завязку заполненный девайсами и гаджетами, и теперь может спокойно отдыхать со своим другом-телефоном, который со временем станет умнее своего хозяина – особенно если тот сам думать не желает. Известный ученый и по совместительству писатель-фантаст Артур Кларк довольно давно предсказал появление искусственного интеллекта к 2020 году. Как считает нобелевский лауреат Стивен Хокинг, ничего хорошего человечеству это не сулит.
Цитата: Стивен Хокинг, физик.
«Слишком быстрое развитие компьютерной техники таит серьезную угрозу роду человеческому. В отличие от нашего интеллекта производительность компьютеров удваивается каждые 18 месяцев. Опасность, что у них возникнет интеллект и они покорят мир, вполне реальна».
За кадром:
Однако даже если компьютеры не будут столь кровожадны, человечество, которое перестанет думать, рано или поздно просто раствориться в реке времени из-за своей ненадобности или вернется обратно в животное состояние - ведь даже такой мощный инструмент, как человеческий разум, неизбежно придет в негодность, если его не использовать по назначению. Поэтому уже сейчас стоит задуматься над философским вопросом, сформулированным братьями Стругацкими в своем произведении «Понедельник начинается в субботу»: нужны ли мы нам? И если все же нужны, нам придется отбросить прочь духовную и умственную лень - хотя бы для того, чтобы просто остаться людьми.
http://odessa36.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=18792
Присоединенное голосование (голосовать):
- Интересный материал: 100%, 1 голос
- иное мнение: 0%, 0 голосов
Комментировать
Категория «Музыка»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+382 |
399 |
Follow_through |
|
+328 |
331 |
שימותו הקנאים |
|
+320 |
334 |
Tomas50 |
|
+317 |
357 |
krodico |
|
+307 |
359 |
Ланин Сергей |
Падения Топ 5
 | ||
|
-4 |
42 |
Similis_Deo |
|
-5 |
2 |
Dark Music in Your Heart | Dark Music in Your Heart |
|
-6 |
9 |
BrightBand |
|
-15 |
135 |
Музпросвет в мыслях |
|
-16 |
167 |
Trance Music - Транс музыка |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.