Парк, в котором скульптура и архитектура не нарушает, а дополняет природную красоту. Хотелось остаться там надолго. Уверена, что тут хорошо пишется и мечтается. Хотелось обниматься с каждым камнем и деревом :)
Находится парк Монрепо примерно в двух километрах от Выборга.
На обратном пути из Выборга мы остановились на берегу озера и решили искупаться. Вода была холодная, но чистая-чистая! И удивительно вкусно пахнущая. А совсем рядом с машиной обнаружили вкусную-вкусную лесную землянику. Лесных даров там много!
Издалека мы подумали, что это настоящие лебеди, и, конечно же, удивились. Во дворе дома? Но потом подошли ближе, присмотрелись и удивились ещё больше. А вы поняли, из чего сделаны эти лебеди?
Audacter calumniare, semper aliquid haeret. Francis Bacon
Собственно, слова будут не о самой клевете, а о предполагаемом скоропалительном возвращении ее в Уголовный кодекс РФ, где она и ранее благополучно пребывала в ст. 129, а потом вдруг была изгнана. А вот теперь столь же вдруг возвращается. Новые времена - новые песни.
Не далее как вчера слушал я радио, где выступал мудрый, известный, многоопытный адвокат. Ох, какие дифирамбы он пел возвращению этой статьи в УК, как воспевал прозорливость властей, заботящихся о торжестве справедливости. И всё бы хорошо, но ведь точно такие дифирамбы раздавались чуть более полугода назад по случаю исключения этой статьи из УК. Практически в тех же словах! Вот такая российская сервильность, тудыть её растудыть, панимаишь.
Однако хочу пояснить и свое мнение. Я полагаю, что статья 129, безусловно, в УК должна быть, так что убирать ее НЕ следовало, а восстановить - нужно. Впрочем, я и полгода назад так полагал, разве что тут не писал об этом, ибо смысла не видел. Полгода назад нам твердили, что перенос такого состава правонарушения из УК в КоАП оправдан, ибо вполне достаточно чисто административных мер, а кому, мол, этого мало - пожалуйста, есть ст. 152 Гражданского кодекса о защите чести и достоинства, можете подавать, мол, сами по ней в суд на обидчика вашего и денежку требовать.
Это - чистой воды лукавство.
Статьи 152 ГК недостаточно, ибо она совсем не о том. Процитирую ее часть 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Обратите внимание: здесь главное в том, что порочащие сведения соответствуют или не соответствуют действительности, то есть истинны они или ложны. А в ст. 129 УК речь шла совсем о другом. Вот какой была до отмены ее часть 1: Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию ... Здесь, как мы видим, важна не просто истинность/ложность сведений, но заведомая их ложность, трактуемая однозначно в том смысле, что лицо, их распространявшее, знало, что они ложны, или должно было об этом знать (это важное дополнение!). Доказывание именно заведомой ложности - трудная задача, совсем иная, нежели выяснение просто истинности/ложности (да и правила доказывания в уголовном процессе совсем иные, куда более строгие, чем в гражданском). Но совершенно ясно, что распространение заведомо ложных сведений гораздо более общественно опасно, чем просто ложных, - потому и ответственность более серьезная, уголовная (хотя и гражданская ответственность по иску отнюдь не исключена, гражданский иск может быть заявлен и в рамках уголовного дела).
Итак, с недостаточностью статьи ГК - понятно; а чем же плоха административная ответственность? Установить штраф могучий - и вся недолга! Так, видимо, и собирались поступить, да и поступили - ст. 5.60 КоАП штрафы вводит довольно серьезные. Чем же это плохо? А вот чем. Дело в том, что ст. 129 УК (точнее, ее часть 1) - зверь довольно редкий в нашем уголовном законодательстве, дело, возбужденное по этой части, относится не к публичному, а к частному обвинению. Таких статей в УК было всего 4: статьи 115, 116, 129 (все - часть 1) и 130 - легкие телесные повреждения, побои, клевета и оскорбление. Теперь 129 и 130 статьи исключены - осталось всего две. Особенности такого дела в том, что оно возбуждается без участия доблестных правоохранительных органов - прямо мировым судьей (если, конечно, обидчик известен обиженному). Приходишь в суд, подаешь жалобу, составить ее нетрудно, образцы прямо на стенке висят - и всё. Если составил правильно, судья не может ее не принять. Таким образом, возбуждение дела частного обвинения - в руках потерпевшего. При этом, конечно, и бремя доказывания - тоже на нём.
А что в административном процессе? Тебя обидели, оклеветали, унизили, ты подаешь жалобу - и что? Зависит, гм, от того, на кого жалуешься. Но в принципе правоохранительный орган тебе запросто отвечает, что в возбуждении административного производства отказано, оснований нет - и прав у тебя мало. Потерпевший вообще имеет прав немного, а уж в этом процессе - тем более. Можешь жаловаться выше, но шансов небогато. А вот будь это уголовная статья - ого! Двинул в мировой суд - и там жалобу принять обязаны. И. кстати, впоследствии дело в соответствии с тяжестью обвинения может быть переквалифицировано на часть 2 или 3 ст. 129, а это уже публичное обвинение - прокурор за тебя вступится и т.д. И закрыть уже возбужденное дело много труднее. Такие дела.
Приведу яркий недавний пример (правда, по другой статье частного обвинения, но это для сути дела неважно). Известный поп-идол избил женщину - у идолов это бывает, а у этого вообще, похоже, не впервой. Она обращается с заявлением в правоохранительные органы (дело вполне тянет, похоже, на уголовную статью), а те что-то возбуждать дело не спешат, хотя вроде и свидетели есть, и видео уже в интернете лежит... Может, связываться не хотят, может, еще что... Темна вода во облацех. Ободренный идол заявляет, что она сама себя высекла ничего и не было, причем у него, дескать, есть доказательства его невинности (но никому их не показывает). Выждав некоторое время и видя пассивность правоохранителей, дама обращается в мировой суд (была ли это ст. 115 или 116 - не ведаем, но это неважно). Возбуждается дело частного обвинения. Да, наказание по такой статье невелико; но ведь это судимость! А резонанс какой! Почти сразу идол идет на попятную (видимо, довольно щедрую), дело заканчивается примирением сторон. В общем-то, это какой-никакой, а хэппи энд, справедливость в каком-то смысле восторжествовала именно благодаря тому, что в уголовном процессе все же есть и частное начало, а не только публичное. Да, хиленькое, но живое.
Сухой остаток. Статья 129 в УК нужна. Неплохо бы, кстати, восстановить и 130-ю (оскорбление), она сейчас - ст. 5.61 КоАП. И над статьей 5.62 КоАП (дискриминация) я бы тоже предложил подумать. И ОЧЕНЬ хочется надеяться, что по части 1 восстановленной ст. 129 вновь будет частное обвинение.
Этот пост можно прочесть также в моем резервном блоге на dreamwidth.org. Комментировать можно и там, и здесь. Но здесь я чаще бываю.
– Майский вальс. Майский вальс. И. Лученок, М. Ясень. – Пісня про рушник (Рідна мати моя). Вальс. Пісня про рушник (Рідна мати моя). П. Майборода, А. Малишко. – На сопках Маньчжурии. Вальс. На сопках Маньчжурии. Мокшанский полк на сопках Маньчжурии. Вальс. И. Шатров, Скиталец (С. Петров). – Свадебный вальс. Свадебный вальс. Е. Мартынов, Р. Рождественский. – Нам бы всем на дно. Песня бродячего певца. Нам бы всем на дно. Песня бродячего певца. Из кинофильма Человек–амфибия. А. Петров, Ю. Друнина и С. Фогельсон. – Березка. Вальс. Березка. Вальс. Е. Дрейзин, А. Безыменский. – Осень. Танго. Осень. Танго. Из репертуара В. Козина. В. Козин, Е. Белогорская и В. Козин. – Комлев Олег Борисович. Комлев Олег Борисович. Валторнист, аранжировщик, военный дирижер, преподаватель детской музыкальной школы. – Осенний сон. Вальс. Осенний сон. Вальс. А. Джойс, Ф. Касаткин-Ростовский. – Сердечная песенка. Танго. Сердечная песенка. Танго. В. Мурадели, С. Островой.
http://550w.ucoz.com/blog/2012-07-06-4
http://550w.ucoz.com/blog/2012-07-06-46
записка, записка, репертуар, бродский, герман,– Записка. Танго. Записка. Танго. Из репертуара К. И. Шульженко. Н. Бродский, П. Герман.
– Майский вальс. Майский вальс. И. Лученок, М. Ясень. – Пісня про рушник (Рідна мати моя). Вальс. Пісня про рушник (Рідна мати моя). П. Майборода, А. Малишко. – На сопках Маньчжурии. Вальс. На сопках Маньчжурии. Мокшанский полк на сопках Маньчжурии. Вальс. И. Шатров, Скиталец (С. Петров). – Свадебный вальс. Свадебный вальс. Е. Мартынов, Р. Рождественский. – Нам бы всем на дно. Песня бродячего певца. Нам бы всем на дно. Песня бродячего певца. Из кинофильма Человек–амфибия. А. Петров, Ю. Друнина и С. Фогельсон. – Березка. Вальс. Березка. Вальс. Е. Дрейзин, А. Безыменский. – Осень. Танго. Осень. Танго. Из репертуара В. Козина. В. Козин, Е. Белогорская и В. Козин. – Комлев Олег Борисович. Комлев Олег Борисович. Валторнист, аранжировщик, военный дирижер, преподаватель детской музыкальной школы. – Осенний сон. Вальс. Осенний сон. Вальс. А. Джойс, Ф. Касаткин-Ростовский. – Сердечная песенка. Танго. Сердечная песенка. Танго. В. Мурадели, С. Островой.
