Завершаю  параграф пятый из первой главы своей старой,двадцатилетней давности, научной монографии  - Волков-Пепоянц Э.Г. МЕТАМОРФОЗЫ И ПАРАДОКСЫ ДЕМОКРАТИИ. ПОЛИТИ­ЧЕСКАЯ ДОКТРИНА БОЛЬШЕВИЗМА: ИСТОКИ, СУЩНОСТЬ, ЭВОЛЮЦИЯ, АЛЬ­ТЕРНАТИВЫ. 19I7-I929 гг. В 2-х книгах. Кн.1. - Кишинев: “LEANA”.1993. - XXXII+ 464 с.

Глава первая. СОДЕРЖАНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИИ ДЕМОКРАТИИ К.МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА

1.5.Понятие "демократия" в работе К.Маркса "К критике гегелевской философии права".  Основные проблемы политической доктрины молодого К.Маркса в "Наброске плана работы о современном государстве"

К.Маркс критикует мнение Г.Гегеля о том, что <<"суверенитет народа" принадлежит к разряду тех путаных мыслей, в основании кото­рых лежит дикое (в других переводах - "несчастное". - Э.В.-П.) представление о народе>>¹⁰⁹.  Для К.Маркса в отличие от Г.Гегеля единственно правомерен только суверенитет народа.

Как явствует из контекста рукописи, термины "суверенитет народа" и "самоопределение народа" многозначны.

Во-первых, они означают, что источником и субъектом власти яв­ляется только народ: народ полновластен и единовластен. Государство, стано­вясь собственным делом народа, более не отчуждено от него. Термин "суверенитет народа" означает, что весь народ, без изъятия является и творцом, и конструктором, и архитектором государственного и обще­ственного строя. Только ему принадлежит право окончательного реше­ния и выбора.

"Если правильно сформулировать вопрос, - отмечал К.Маркс, - он сведется лишь к следующему: имеет ли народ право дать себе новый го­сударственный строй? На этот вопрос следует, безусловно, ответить утвердительно, ибо государственный строй, который перестал быть дей­ствительным выражением воли народа, превратился в практическую ил­люзию"¹¹⁰.

Во-вторых, народ не только устанавливает общественный и поли­тический строй, но и решает, по каким направлениям изменяться обще­ственному строю в целом и во всех своих сферах в частности, сам на­род является субъектом прогрессивного изменения государственного строя.

"Для того, чтобы государственному строю изменения не были толь­ко навязаны... для того, чтобы человек делал сознательно то, что он обычно делает бессознательно, принуждаемый природой вещей, необхо­димо, чтобы движение государственного строя, его прогрессивное дви­жение стало принципом государственного строя, следовательно, чтобы принципом государственного строя стал действительный носитель госу­дарственного строя - народ. Самый прогресс и есть тогда государст­венный строй"¹¹¹.

В-третьих, не только народ в целом, но и каждый член общества является равноправным, свободным, сознательным и деятельным участ­ником общественной и .государственной жизни. Он также является суве­реном, но в отличие от народа в целом отдельно взятый человек пол­новластен, безусловно, лишь в определенных рамках системы граждан­ских и политических прав и свобод. Что же касается общества в целом, то хотя отдельный гражданин и равноправен государству и обществу (эту мысль надо особо выделить), тем не менее его воля лишь опосредственно, в составе результирующего воздействия суммы волей влияет на выбор народа в целом.

Гражданин, согласно К.Марксу, не должен пользоваться свои­ми правами и свободами, онможет ими пользоваться. Гражданин сам сознательно решает, что ему с ними делать, они ему имманентно при­сущи: частью - с рождения, частью - с совершеннолетия. Гражданин не должен, а может участвовать в управлении государством и обществом. Он - неотъемлемая часть общества, и его участие или неучастие в уп­равлении и есть сознательный выбор¹¹².

В этом же отрывке рукописи достаточно четко сформулирована мысль о том, что установление истинной демократии означает установ­ление самоуправляющегося общества¹¹³.

В-четвертых, демократия как суверенитет народа означает, сог­ласно мнению К.Маркса, такое политическое и общественное устройство человечества, которое исходит как из интересов (действительных, а не иллюзорных, собственных, а не навязанных кем-то извне) всего на­рода, так и из интересов отдельно взятого человека (в полноте ре­альной, не выдуманной жизнедеятельности). Демократический общест­венный строй одновременно должен быть и гуманистическим обществен­ным строем.

Здесь важно иметь в виду оба аспекта:

1. Речь должна идти о действительных интересах как отдельного человека, так и действитель­ных, реальных интересах народа, а не специфических интересах госу­дарства, не специфических интересах партии, даже правомерных. Конечно, сразу же возникает проблема - кто решает и как решается вопрос: какие интересы подлинные, реальные, а какие - нет? Кажется, что от­вет прост: кто? - ясно, только сам человек и только сам народ. Aкак?- тоже ясно - в свободном волеизъявлении.

2. Второй аспект затрагива­ет проблему соотношения интересов народа, общества в целом и отдель­ного человека. К.Маркс не только считает демократию собственным де­лом народа, но и полагает, что демократия исходит из человека и "пре­вращает человека в объективированного человека". Истинная демокра­тия может быть только реализовавшимся гуманизмом. Исходя из этого, истинной демократии недостаточно быть властью большинства, как это популистски принято считать. Истинная демократия может быть толь­ко властью всех и общественным устройством для всех, с учетом инте­ресов всех.

В этом пункте возникает противоречие между политической демо­кратией и раннекапиталистическим гражданским обществом, расколотым на антагонистические классы. Примирить эти классы невозможно, оста­ется два выхода: снять противоречие революционным преобразованием гражданского буржуазного общества, что предлагали впоследствии К.Маркси Ф.Энгельс, или сгладить это противоречие в ходе длительного эволю­ционного экономического, социального, нравственного, духовного раз­вития.

Основным отличительным признаком демократии, по К.Марксу, яв­ляется то, что актуализировавшееся человеческое бытие, действитель­ные отношения между людьми становятся законами, а не человек подчи­няется законам, чуждым его действительным потребностям, интересам. Именно поэтому концепция демократии молодого К.Маркса может быть названа гуманистической. А ведь совсем недавно советские исследова­тели упрекали молодого К.Маркса именно в том, что "в самом понятии демократии в рукописи... отразилось в определенной степени влияние антропологизма и абстрактного гуманизма Фейербаха”¹¹⁴.

Между тем так называемый подход абстрактного гуманизма универ­сален, а классовый подход - важный дополнительный подход в классо­во поляризованных обществах наряду с другими в методологии познания общественных явлений - не должен противоречить ему.

Утверждение Б. Гугенбергера, автора статьи "Теория демократии" из политического словаря (издательство "Пипер". Мюнхен; Цюрих), о том, что, согласно "марксистской доктрине, существуют только, классо­вые демократии"¹¹⁵, нуждается в дополнительном уточнении.

По отно­шению к зрелым К.Марксу и Ф.Энгельсу оно правомерно лишь отчасти, так как, согласно их взглядам, как мы убедимся в дальнейшем, и "бур­жуазная" политическая демократия может служить интересам пролетариа­та и, более того, служить орудием его освобождения. Таким образом, даже по мнению классиков марксизма, "буржуазная" демократия амбивалентна,  и классова, и общечеловечна. Что же касается молодого К. Маркса, то в рассматриваемой рукописи его доктрину назвать марксистской нельзя, она еще Марксова, и "истинная" демократия в ней. не носит классового характера, а является общечеловеческой.

Еще одним инвариантом демократии, согласно К.Марксу, является ее субстанциональное единство со свободой. Этот пункт только обоз­начен классиком, но обозначен достаточно определенно: демократия как государственный строй есть свободныйпродукт человека. Здесь важны все три составляющие определения, но нас интересует то, что это свободно установленный строй. Народ суверенен лишь постоль­ку, поскольку он свободно самоопределяется. Выражения "свободная демократия", "демократия свободы" вовсе не являются схоластичес­кими. Исторический опыт СССР свидетельствует о ситуации, когда мень­шинство завоевывает власть от имени большинства и навязывает боль­шинству общественный cтрoй и самое себя как лучших представителей, выразителей, защитников интересов этого большинства. Именно поэтомудемократия - это власть свободного народа, это свободная власть народа, это демократия свободы.

И еще один момент. В этой мысли К.Маркса имплицитно содержится, сознает он это или нет, система личных свобод граждан, дающих им возможность, формирующих способность свободно самоопределять общест­венный строй. Свободой и властью надо мочь и уметь пользоваться. Для этого должна существовать определенная система экономических, соци­альных, политических, правовых, духовных, психологических условий.

К.Маркс по существу ведет речь не только о том, что не может быть истинной политической демократии, если общество расколото на угнетенных и угнетателей, эксплуататоров и эксплуатируемых, но и о том, что сама политическая сфера может быть названа демократической при осуществлении универсального принципа - суверенитета всего на­рода, а не только части его.

Суммируя, можно констатировать, что К.Маркс, указывая на не­достаточность политической демократии для реального освобождения тру­дящихся, человеческой эмансипации и в связи с этим логически аргумен­тируя необходимость установления истинной демократии, не отрицает при этом необходимости установления и сохранения (до отмирания в обществе будущего) политической демократии. Политическая демократия была необходимой (позволяющей осуществить политическую эмансипацию), но недостаточной предпосылкой для человеческой эмансипации. Надо бы­ло, по его мнению, идти дальше, преобразовывать гражданское общество.

Концепция демократии молодого К.Маркса парадоксальна и внутрен­не противоречива, если анализировать ее с позиции последующей поли­тической практики и современного состояния политической науки. Тезис о необходимости дополнить политическую эмансипацию человеческой эман­сипацией, политическую демократию экономической и социальной демок­ратией, добиться их единства носит универсальный, вневременной ха­рактер, сохраняет эвристическую ценность и для настоящего, и для будущего, является идеалом, стимулирующим общественные изменения.

         Этот момент и гуманистичен, и научен. Достаточно сослаться хотя бы на то, что в "Декларации принципов" Социалистического интернационала, одобренном на его 18-м конгрессе, состоявшемся в 1989 г. в  Стокгольме, важнейшей задачей провозглашается достижение целостного единства экономической, социальной и политической демократии ¹¹⁶.

Однако способ достижения этого единства, предлагаемый К.Марк­сом, - ликвидация дуализма (а не только отчуждения) между политиче­ским государством и гражданским обществом - оказался идеологически иллюзорным. А стремление осуществить его на практике завершилось трагедией.

К.Маркс на исходе 1844 г. набросал план работы о современном государстве, а точнее, о политике как сфере общества. Документ зас­луживает самого пристального внимания и нуждается в анализе в кон­тексте формирующейся концепции демократии К.Маркса и Ф.Энгельса и под углом зрения того, насколько этот план был реализован в научной работе. Кроме того, именно данный документ очерчивает круг проб­лем, над разрешением которых билась мысль К.Маркса. Основные пункты наброска совладают с пунктами предметных указателей, составленных Марксом еще летом 1843 г. к его "Крейцнахским тетрадям" по всемир­ной истории, в том числе по истории французской революции конца XVIII  в.¹¹⁷

Учитывая важность и сжатость текста, приведем его полностью:

«1)История происхождения государ­ства или французская революция.

Самопревознесение политической сферы - смешение с античным государством. Отношение революционеров к гражданскому обществу. Уд­воение всех элементов на гражданские и государственные.

       2)Провозглашениеправ человекаи конституция государства.Индивидуальная сво­бода и публичная власть. Свобода, равенствои единство. Суверенитет народа,

       3)Государство и гражданское общество.

       4)Представительное государство и хартия.Конституционное представительное государство, демокра­тическое представительное государство.

       5)Разделение властей.Законодательная и ис­полнительная власть.

       6)Законодательная властьи законода­тельные палаты. Политические клубы.

       7)Исполнительная  власть.Централизация и иерархия. Централизация и политическая цивилизация. Федеративная сис­тема и индустриализм. Государственное управ­ление и коммунальное управление.

8’) Судебная властьи право.

8" Национальность и народ.

9’Политические партии.

9")Избирательное право,борьба за "уничто­жение ... государства и гражданского общества"¹¹⁸.

Прежде всего бросается в глаза то, что план включает в себя и идеи, которые К.Маркс не разделял и собирался критиковать, и взгляды его самого.

Мы не собираемся подвергать этот план скрупулезному анализу в контексте непосредственно предшествующих ему и последующих сочине­ний основоположников научного социализма. В данный момент нас инте­ресует проблематика, которую К.Маркс счел необходимым выделить для исследования. Попытаемся реконструировать собственные политические идеи К.Маркса и сформулировать некоторые выводы, вытекающие из них.

Первая из поставленных К.Марксом проблем - связь, отношение меж­ду характером революции и характером государства, а если шире - по­литического строя, установившегося после нее.

Отсюда непосредственно вытекает следующая, взаимосвязанная с первой - диалектика гражданского общества и государства (проблема отчуждения, дуализма и их упразднение).

Далее видно, что К.Маркс предполагал исследовать ряд принципов демократии:

а)основополагающий, выражающий сущность демократии - суверени­тет народа;

б)как проявление этого принципа- конституционное представи­тельное государство. Но такая государственная форма недостаточна для выражения суверенитета народа. Думается, .именно поэтому в пунк­те 4 рядоположение: "Представительное государство и хартия". Лишь тогда представительное государство становится поистине демократиче­ским, когда введено всеобщее избирательное право;

в)другой, не менее важный для демократического государства принцип - предоставление гражданину индивидуальной свободы в его взаимоотношении с публичной властью. Можно констатировать: лишь тот народ и тогда становится подлинно суверенным, когда он состоит из индивидуально свободных и равноправных как по отношению друг к другу, так и по отношению к публичной власти граждан. Гарантом ин­дивидуальной свобода, защитой ее от произвола публичной власти яв­ляется конституционное закрепление системы прав человека. Известно, что отношение К.Маркса к правам человека было противоречивым, что будет исследовано дальше. Здесь важно обратить внимание на запись проблемы в пункте 2: "Свобода, равенство и единство". Думается, что в этом пункте К.Маркс предполагал подвергнуть критике политические и гражданские права из-за их недостаточности, ограниченности в ус­ловиях расколотого на антагонистические классы буржуазного общества. Возможно, он задавался вопросом: какова судьба прав человека в бес­классовом, а значит, и неполитическом обществе? Для нас же сейчас эта мысль К.Маркса имеет еще один смысл: проблема достижения един­ства, согласия, консенсуса граждан в условиях политической свободы и равенства;

г)принцип разделения законодательной и исполнительной властей; судебная власть и право.

К.Маркс намеревался последовательно рассмотреть законодатель­ную, исполнительную и судебную власти.

В анализе законодательной власти предусматривалось очертить ее роль в зависимости от статуса законодательных палат.

В центре исследования исполнительной власти К.Маркс предпола­гал поставить проблему форм централизации и их зависимости от поли­тической цивилизованности (иерархия противопоставляются цивилизован­ности). В связи с централизацией ставится вопрос и о соотношении государственного и коммунального управления, централизации и децент­рализации, централизации и автономии. И, наконец, федеративная сис­тема в ее соотношении с индустриализмом.

К.Маркс размышлял о роли и месте политических партий.

Такова основная (но не вся) проблематика концепции демократии К.Маркса. К примеру, в последнем пункте <<9">>, по нашему мнению, имплицитно содержится предположение о принципиальной возможности для про­летариата завоевать власть, начать революцию, используя формально-демократические институты - всеобщее избирательное право.

Действительно, в пункте <<I>> ставится вопрос об отношении револю­ционеров к гражданскому обществу. Речь здесь однозначно идет об упразднении буржуазного гражданского общества. В пункте <<4>> превраще­ние представительного государства в истинно демократическое ставит­ся в зависимость от реализации положений Хартии, основным пунктом которой, как известно, было установление всеобщего избирательного права. И, наконец, в пункте <<9">> обозначается взаимосвязь между из­бирательным правом и борьбой за уничтожение дуализма - государства и гражданского общества, - существующего в буржуазном обществе. Ми не обсуждаем сейчас вопрос об истинности или ложности идеи К.Марк­са - необходимость ликвидации дуализма в принципе, а не только тот или иной тип дуализма. Для нас важна другая его мысль: принципиаль­ная возможность использовать всеобщее избирательное право (и другие формально-демократические политические институты) для революционно­го преобразования.

Как и многие другие тексты классиков, "Набросок плана работы о современном государстве" также неточно, искаженно интерпретируется, и прежде всего момент, связанный с политической демократией.(А вообще-то ему уделено незаслуженно мало внимания).

Так, в фундаментальном коллективном исследовании "Маркс-историк" сопоставляется "Набросок плана работе о современном государст­ве” с основными пунктами предметных указателей к "Крейцнахским тет­радям" и с основной проблематикой исторических занятий К.Маркса в 1843 г.

"Но в этом наброске, - отмечается далее в упомянутом сочи­нении, - есть пункт, которого еще не было в указателях,но к которо­му неизбежно подводил весь ход занятий Маркса... "борьба за устра­нение государства и гражданского общества , т.е.борьба за ликвида­цию эксплуататорского, антинародного государства и всей системы со­циально-экономических отношений, которую оно увенчивает. Другими словами, речь вдет о социалистической революции”¹¹⁹.

Как легко убедиться, произведено микрохирургическое вмешатель­ство в пункт <<9">>: опущен при цитировании ключевой термин "избиратель­ное право",и тем самым изменяется смысл всего пункта - устраняется указание на принципиальную возможность формально-демократического пути социалистической революции.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁰⁹См.: Гегель.Сочинения. Т.7. Философия права.М.;Л.:СОЦЭК ГИЗ, 1934. С.305

 ¹¹⁰Маркс К., ЭнгельсФ. Соч. T.I. С.284.

            ¹¹¹Там же.

            ¹¹²Там же . С.356-357.

             ¹¹³Там же. С.358-359. Эта мысль не столь уж бесспорна (хотя она и предельно абстрактна), как может показаться. Все зави­сит от того, какой смысл вкладывается в термин "самоуправление", а он, как известно, многозначен. Более подробно о проблемах самоуп­равления см.: БелоцерковскийВ.Самоуправление -  будущее человечества или новая утопия? М.: Интер-Версо, 1992.160 с.; ГрейсаммерИ.Самоуправление по-французски и по-израильски// РК. ГПР. 1991. № 4. С.30-35; Невядомски3.Территориальное самоуправление в условиях современного капиталисти­ческого государства // РЖ. ГПР. 1991. № 4. С.26-30; 0жиганов Э. Самоуправление и авторитарность: возможен ли выбор?/ОНС. № 4. С.24-31; Шик 0. Самоуправление// ЭКО. 1990. № 7. С.3-20; КандельП.Е.Социалистическое самоуправление (к теории и методологии исследования) // ОН. 1989. № 6. C.3-I3; и др.

Если речь идет о территориальном, региональном, коммунальном, местном, производственном самоуправлении, то подобное положение не вызывает возражений. Если самоуправление понимается в том смысле, что сам трудящийся народ через своих представителей управляет собой, то вопросы также в связи с этим не возникают. Не вызывают возраже­ний и другие умозрительные варианты, кроме одного, ключевого пред­положения о том, что принципиально возможно преодолеть не только отчуждение государства от гражданского общества, но и различие меж­ду ними, "растворить" государство в обществе, непосредственно прив­лечь каждого гражданина "поголовно" к управлению.

Думается, что вторая часть этой гипотезы содержит в себе зна­чительные элементы утопичности, иллюзорности. Исторический опыт подтверждает, что возможно цреодолеть отчуждение государства от гражданского общества путем установления политической демократии при соответствующих объективных и субъективных условиях в ходе дли­тельного исторического и политического процесса; однако идея об от­мирании государства как политического института не подтверждается в том смысле, что до настоящего времени ни в одной стране мира (спус­тя 150 лет) не проявились сколько-нибудь явно в политической сфере тенденции, свидетельствующие об отмирании профессионального, штат­ного аппарата управления, о замене права моралью, об отмирании функ­ции принуждения вкупе с профессиональным аппаратом правоохранитель­ных органов и т.д.

Нам представляется, что вышеупомянутая гипотеза, в свою оче­редь, основывается на столь же спорной гипотезе о принципиальной возможности посредством общественного переустройства сформировать новый тип человека,, лишенного тех психологических, социально-психо­логических свойств, биологических задатков, которые наряду с други­ми факторами благоприятствуют бюрократизации аппарата управления, злоупотреблению служебным положением со стороны функционеров, аппа­ратчиков, должностных лиц и т.п.

Мы далеки от мысли впадать в другую крайность, но ясно одно: пока гипотеза К.Маркса никак не подтвердилась на практике.

         ¹¹⁴Карл Маркс: Биография... 3-е изд.Указ.соч. С.43.

         ¹¹⁵Гуггенбергер Б. Теория демократии//Полис.1991. № 4. С.144.

         ¹¹⁶Новый программный документ Социнтерна // К-ст. 1989. № 16.С.116-117. См.: также: От Женевы к Стокгольму:Материалы конгрессов Социалистического Интернационала// PC. Сер.: Проблемы современного социал-демократического движения. Ч.I. М., 1992. - 157с.

 ¹¹⁷См.: Маркс К., ЭнгельсФ. Соч. Т.42. С.477.

 ¹¹⁸Там же. С.227.

  ¹¹⁹Маркс - историк / Ред.кол.: Желубовская Э.А. и др. М.: Нау­ка, 1968. C.I06.

15 июня исполняется 85 лет со дня рождения легендарного революционера и безусловно незаурядной личности - Че Гевары, Команданте кубинской революции и ближайшего соратника Фиделя Кастро.

Что касается биографий выдающихся деятелей политической истории - всей правды о них мы, скорее в сего, никогда не узнаем. Но мы можем, во всяком случае, видеть их действия и поступки, которые изменили мир, окружающий нас сегодня.  И с этой точки зрения жизнь Че Гевары привлекает внимание не только историков и исследователей политической истории планеты, но и нас, простых обывателей. Герой или антигерой - рассудит история. Но каждый из нас, наверное, испытывает интерес к тем, кто меняет историю...

В этих трех фильмах перед зрителем возникнет очень противоречивый, со своими достоинствами и недостатками, образ живого человека, символа сопротивления у  мирового студенчества, кумира нескольких поколений. И... преступника - с точки зрения многих государств и религий...

Далее - несколько фильмов о Че, документальных и художественных. Попытка восстановить хронологию его таинственной смерти, которая по одним источникам произошла 8, по другим - 9, по третьим 10 октября 67 года, и биографический очерк о Че Геваре.

Че Гевара,Италия 2002

Че Гевара, США 2005 "Че Гевара" (Che Guevaro) - документальный фильм Феруцио Валерио о человеке, чье лицо знакомо всем даже сегодня, спустя десятки лет после его гибели. Повстанец, полиглот, спортсмен, дипломированный врач, государственный деятель, Эрнесто Гевара был любимцем своего народа. К нему обращались просто: "Эй, парень!" (Сhe!), потому что он был "своим в доску", несмотря на все интеллектуальные привилегии и общественный статус. В своем роде Че Гевара был последним романтиком, оседлавшим своего Россинанта (так он писал в прощальном письме родителям) и отправившимся в вечный поиск той земли, где есть свобода, равенство и братство.  

Документальный фильм об одном из саых загадочных убийств ХХ столетия - расстреле Че Гевары, которое произошло 8 октября 1967 года.

И еще немного о Че Геваре:

      Знаменитый революционер и политический деятель Че Гевара (настоящее имя Эрнесто Гевара) появился на свет 14 июня 1928 года в Аргентине, Росарио. Он появился в семье архитектора Эрнесто Гевары Линча, ирландца по происхождению. По матери, донне Селии ла Серна ла Льоса, кровь была испанской.
      Семья занималась выращиванием и переработкой чая, кроме Эрнесто, в семье было еще четверо детей: Селия, Роберто, Анна-Мария и Хуан-Мартин. Все получили хорошее высшее образование.
      В возрасте двух лет малыш Эрнесто заболел астмой, последствия которой оставались с ним до конца дней. Для поправления здоровья ребенка семья переселяется в горный район Кордоба. Там они купили дом в высокогорье, а Эрнесто поступил в школу, а потом и в колледж.
      О Кубе будущий революционер впервые узнал в 11, когда в Буэнос-Айрес приехал знаменитый кубинский шахматист – Капабланка. Эрнесто тогда увлекался шахматами, и приезд гроссмейстера для него был большим событием.
      Благодаря огромной библиотеке отца, мальчик с ранних лет пристрастился к чтению. Помимо приключенческой литературы (каковой увлекаются, наверное, все мальчишки во всем мире) в лице Жюль Верна, Джека Лондона, Дюма и прочих мастеров «остросюжетного» жанра, Эрнесто прочел много социальных романов, посвященных классовой борьбе, угнетению и несправедливости.
      Эрнесто Гевара, несмотря на хроническую астму, был страстным спортсменом – он занимался футболом и гольфом, дельтапланеризмом и регби, конным спортом. Особенно он любил велосипед.
      Несмотря на явную склонность к точным наукам, Эрнесто выбрал для себя профессию врача. Несмотря на серьезное отношение к учебе, уже будучи студентом, в 1950 Гевара совершает путешествие, нанявшись матросом на нефтяной танкер. После этого он совершает длительное путешествие на мопеде в четыре тысячи километров по Южной Америке. Этот факт биографии Че Гевары был увековечен в кинофильме «Че Гевара: Дневники мотоциклиста» который вышел в 2004 году.
      Путешествие по странам Латинской Америки укрепило желание Эрнесто Гевары «делать революцию». Он увлекся идеями классовой борьбы и неизбежности прихода нового порядка. Это было время, когда Перу, Гватемалу, Мексику потрясали восстания и бунты. Эрнесто «варился» в этом соку, пока просто как сочувствующий и как врач, который оказывал помощь тем, кто в этом нуждался.
      В 1954 году он женится в Мехико он женится на революционерке Ильде Гадеа, с которой он познакомился в Гватемале. Он работает на нескольких работах для заработка, в том числе и в местной больнице. В феврале 1956 у Ильды и Эрнесто появляется дочка – Ильдита.
      В июне 1955-го в Мехико он знакомится с кубинцами (в том числе с братом Фиделя Кастро - Раулем) которые собирают экспедицию на Кубу. А в июле 55 он знакомится и с Фиделем. Тот был приятно удивлен умом, проницательностью, зрелыми политическими взглядами и убежденностью молодого аргентинца. В результате этой встречи Эрнесто Гевара был назначен врачом будущей экспедиции.
      Группа усиленно и довольно серьезно готовилась к экспедиции, хотя ход подготовки был прерван целой серией арестов. Но, поскольку ничего особенного кубинцам и примкнувшим к ним инкриминировать не удалось, через месяц их отпустили.
      25 ноября 1956 года революционный отряд отплыл на яхте «Гранма» и прибыл на Кубу 2 декабря, с большим трудом совершив это морское путешествие (на судне, рассчитанном на 10-12 человек, перевозились 82 человека с оружием и другим снаряжением).
      Не без труда пробившись через правительственные войска (отряд потерял половину своего состава убитыми и пленными) повстанцы укрылись в горах Сьерра-Маэстра. Войска генерала Батисты часто вступали в локальные схватки с бойцами Фиделя и Че Гевары, но уничтожить отряд не могли.
      Постепенно «революционный огонь» на Кубе разгорался все жарче – все больше групп поднимали восстания. Как правило, правительственные войска быстро их усмиряли, но их становилось все больше. Постепенно, по мере присоединения крестьян и других слоев населения к революционному движению, стычки становились все масштабнее и кровопролитней.
      К 1957 году войска повстанцев уже полностью контролировали горные районы Сьерра-Маэстре, в городах постоянно проходили стачки и забастовки. Это непрекращающаяся война вынудила Штаты пойти на серьезные меры – они прекратили поставки вооружения для войск Батисты. Это не замедлило сказаться – Кастро даже не потребовалось уничтожать войска противника. На следующих выборах он одержал законодательно подтвержденную победу.
      После прихода к власти Фидель (хоть и утверждал, что наказаны будут лишь военные преступники режима Батисты) проводит серьезные «чистки» - по его приказу были развернуты военно-полевые суды, которые вынесли множество смертных приговоров.
      Че Гевара активно участвовал в революционных чистках. Он выносил смертные приговоры, агитировал суды быть более жесткими к подсудимым. С его подачи к подследственным применяются пытки. В это время раскрылась другая сторона искреннего и прямодушного Че Гевары – он стал убежденным и безжалостным палачом.
      В апреле 1965-го Че Гевара приезжает в Республику Конго, где был намерен развернуть революционные действия. Но местные жители оказались не склонны поддерживать партизанское движение, и через некоторое время Эрнесто признает свое поражение.
      Захвачен Че Гевара был в Боливии, где он руководил партизанским отрядом. Он был пленен и убит без суда и следствия 9 октября 1967 года, по приказу руководства ЦРУ.

И еще один фильм - американский. Тело и легенда...

Серия сообщений "Невымышленные герои кинолент":
Часть 1 - Я - Вольф Мессинг (док. фильм) / Мессинг (сериал) 2009 онлайн
Часть 2 - Франциск / Francesco (1989)
...
Часть 21 - Картинки Хокусая (1981) онлайн
Часть 22 - Легенда №17 (2013) онлайн
Часть 23 - Команданте Че 85 лет: шесть фильмов онлайн
Часть 24 - Герцогиня (2008) смотреть онлайн
Часть 25 - Карл и Берта (2011) онлайн

Серия сообщений "об исторических личностях":
Часть 1 - Я - Вольф Мессинг (док. фильм) / Мессинг (сериал) 2009 онлайн
Часть 2 - Франциск / Francesco (1989)
...
Часть 12 - Я, Путин. Портрет (2012) онлайн
Часть 13 - Дж. Эдгар (2011) онлайн
Часть 14 - Команданте Че 85 лет: шесть фильмов онлайн

15 июня исполняется 85 лет со дня рождения легендарного революционера и безусловно незаурядной личности - Че Гевары, Команданте кубинской революции и ближайшего соратника Фиделя Кастро.

Что касается биографий выдающихся деятелей политической истории - всей правды о них мы, скорее в сего, никогда не узнаем. Но мы можем, во всяком случае, видеть их действия и поступки, которые изменили мир, окружающий нас сегодня.  И с этой точки зрения жизнь Че Гевары привлекает внимание не только историков и исследователей политической истории планеты, но и нас, простых обывателей. Герой или антигерой - рассудит история. Но каждый из нас, наверное, испытывает интерес к тем, кто меняет историю...

В этих трех фильмах перед зрителем возникнет очень противоречивый, со своими достоинствами и недостатками, образ живого человека, символа сопротивления у  мирового студенчества, кумира нескольких поколений. И... преступника - с точки зрения многих государств и религий...

Че Гевара,Италия 2002

Че Гевара, США 2005 "Че Гевара" (Che Guevaro) - документальный фильм Феруцио Валерио о человеке, чье лицо знакомо всем даже сегодня, спустя десятки лет после его гибели. Повстанец, полиглот, спортсмен, дипломированный врач, государственный деятель, Эрнесто Гевара был любимцем своего народа. К нему обращались просто: "Эй, парень!" (Сhe!), потому что он был "своим в доску", несмотря на все интеллектуальные привилегии и общественный статус. В своем роде Че Гевара был последним романтиком, оседлавшим своего Россинанта (так он писал в прощальном письме родителям) и отправившимся в вечный поиск той земли, где есть свобода, равенство и братство.  

Документальный фильм об одном из саых загадочных убийств ХХ столетия - расстреле Че Гевары, которое произошло 8 октября 1967 года.

Серия сообщений "Невымышленные герои кинолент":
Часть 1 - Я - Вольф Мессинг (док. фильм) / Мессинг (сериал) 2009 онлайн
Часть 2 - Франциск / Francesco (1989)
...
Часть 21 - Картинки Хокусая (1981) онлайн
Часть 22 - Легенда №17 (2013) онлайн
Часть 23 - Команданте Че 85 лет: четыре фильма онлайн

Серия сообщений "об исторических личностях":
Часть 1 - Я - Вольф Мессинг (док. фильм) / Мессинг (сериал) 2009 онлайн
Часть 2 - Франциск / Francesco (1989)
...
Часть 12 - Я, Путин. Портрет (2012) онлайн
Часть 13 - Дж. Эдгар (2011) онлайн
Часть 14 - Команданте Че 85 лет: четыре фильма онлайн