Интеллигент в России был и остался порождением деспотии:
самостоятельное мышление и независимый путь наказуемы всегда.
Отсюда накопленная поколениями особая нравственная закалка,
которая собственно и отличает русского интеллигента от европейского интеллектуала.

Миша Ходорковский стал колумнистом The New Times.
Продолжая традицию русской интеллигенции - Чехова, Достоевского, Шаламова,
он пишет о тюрьме и зоне, о людях, которых там встретил.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В своих выступлениях Вы неоднократно говорили о важности борьбы с коррупцией и рейдерством, а также о необходимости защиты бизнесменов от любителей «кошмарить бизнес». Поэтому, исчерпав все доступные мне законные методы защиты на территории РФ, я прошу Вашей помощи в деле, в котором коррупция и рейдерство присутствуют в полном объеме.

В 1997г. я возглавил Московский Дворец молодежи, который тогда являлся практически банкротом с долгом более 3.5 млн. долл., и вдобавок имел репутацию места, где всегда можно было купить наркотики. Мы смогли расплатиться с долгами, пресечь наркоторговлю, превратить МДМ в один из лучших объектов культурного досуга в столице. В полностью переоборудованном концертном зале МДМ появились настоящие западные мюзиклы; открылись многозальный кинотеатр и фуд-корт с ресторанами доступных цен, - другими словами, бывший банкрот превратился в процветающее предприятие.

К сожалению, все это не ускользнуло от внимания рейдеров, тесно связанных с правоохранительными органами, которые решили воспользоваться тем обстоятельством, что в 2003 – 2005гг. я являлся свидетелем по «делу ЮКОСа», поскольку до этого общался с несколькими топ-менеджерами ЮКОСа с целью привлечения инвестиции для реконструкции МДМ. В тот период следователи Генпрокуратуры требовали от меня дать лжесвидетельские показания в отношении Алексея Пичугина и Леонида Невзлина. Несмотря на угрозы со стороны следствия, я отказался. Последствия не заставили себя долго ждать. В октябре 2004г. мою машину обстреляли из автоматического оружия, и только по счастливой случайности никто не пострадал. Все многочисленные запросы моего адвоката о ходе расследования покушения, адресованные руководителю Следственного Комитета Александру Бастрыкину, по сей день остаются без ответа.

В мае 2006г. следователь Генпрокуратуры Юрий Буртовой с грубыми процессуальными нарушениями возбудил в отношении меня уголовное дело, не имея на это никаких действительных оснований, что в дальнейшем создало следствию массу проблем с доказыванием моей виновности. Например, чтобы обосновать отсутствие у меня полномочий на совершение сделок с акциями ЗАО «МДМ», как я считаю, следователь СКП Михаил Туманов сфальсифицировал копию протокола участников ЗАО «Инталия» от 1997г., в который скопировал мою подпись из паспорта, выданного в 2001г. Факт фотокопирования подписи был подтвержден актом судебной экспертизы Государственного института судебных экспертиз Эстонии.

Мой адвокат в Хамовническом суде ходатайствовал о приложении этого акта к материалам дела, но судья Диана Мищенко ходатайство отклонила, вопреки Договору о правовой помощи между РФ и Эстонией. Отказала она и в проведении экспертизы протокола на территории РФ. Чтобы доказать, якобы, крупность сделки, Туманов сравнил две несопоставимые вещи - рыночную стоимость сделки с акциями и балансовую стоимость активов общества, грубо нарушив закон об акционерных обществах. Мищенко посчитала такое сопоставление обоснованным, хотя такая операция сродни, к примеру, численному сравнению веса двух объектов, один из которых измерен в килограммах, а другой – в фунтах. Более того, в соответствии с законом суд вообще не имел права рассматривать чисто гражданские сделки, тем более, учитывая статью 90 о преюдиции, поскольку законность всех этих сделок была ранее установлена в каждой из трех инстанций арбитражных судов. Судья Мищенко отказалась допросить меня на территории Эстонии, отказалась приложить все из 11 заявленных моим адвокатом ходатайств, отказалась допросить в суде все из 9 свидетелей защиты. 20 июня 2011г. она безосновательно вынесла в отношении меня обвинительный приговор в интересах рейдеров.

Ранее - 10 февраля 2010г. судья Хамовнического суда Марина Сырова признала меня виновным в совершении «мошенничества» с акциями ЗАО «МДМ» и заочно приговорила к 8 годам тюрьмы, чтобы иметь основание удовлетворить заявленный рейдерами гражданский иск в отношении акций МДМ. Чтобы провернуть эту аферу, следствие и суд ловко скооперировались. Туманов укрыл от суда документы, подтверждающие факт оплаты сделки с акциями ЗАО «МДМ», изъятые им во время обысков, чтобы создать видимость, что сделки не были оплачены, а также включил в материалы дела вышеуказанный сфальсифицированный протокол за 1997г.; а Сырова отказалась удовлетворить ходатайства защиты о запросе платежных документов и допросе всех свидетелей защиты.

По счастливой случайности Генпрокуратура не успела меня арестовать, но направила в Германию, где я тогда находился, запрос о моей экстрадиции. Верховный суд земли Бранденбург вынес отказ, указав в решении, что запрос «содержит хотя и подробное, но едва понятное описание действий преследуемого. При этом не ясно, насколько и в какой степени это противоречит закону». На следующем процессе по моей экстрадиции в таллиннском суде прокурор Эве Олеск заявила, что «предъявленное Павлу Забелину обвинение неясно, и не является однозначно квалифицируемым ни по одной статье Пенитенциарного кодекса». Суд Эстонии также отказал России в моей экстрадиции. В настоящее время мне предоставлено политическое убежище в Эстонии.

Господин Президент, только в рамках моего первого уголовного дела следствие, суд и прокуратура совершили 17 противоправных деяний, которые я расцениваю как преступные – все они подробно описаны в моей жалобе в Страсбургский суд по правам человека объемом более 1500 листов. Мои европейские адвокаты убеждены, что я выиграю дело и получу компенсацию за незаконно отобранное имущество, оцененное Генпрокуратурой в несколько десятков миллионов долларов. «Рейдеров в погонах» это не волнует, так как за их преступные деяния заплатят, в конечном итоге, налогоплательщики. Вас, как Президента РФ, я полагаю, подобная несправедливость должна обеспокоить.

Бывший Генеральный директор ЗАО «МДМ», д.э.н., профессор Павел Забелин

Как Сирил и обещал, "Ходорковский" едет в Россию.



Премьера фильма состоится в Москве в клубе на «Винзаводе» 28 сентября.
Центр "Винзавод" приобрел права на фильм и планирует широкий прокат.
Хотя эти планы, конечно, вилами по воде писаны.

Федеральная служба судебных приставов (ФССП) России в пятницу обвинила бывшего главу ЮКОСа Михаила Ходорковского и экс-руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева в том, что они не возмещают многомиллиардный ущерб государству — свыше 17 млрд рублей. Защита осужденных на 13 лет бизнесменов утверждает, что это не так, и еще несколько лет назад суд обратил изъятые у предпринимателей акции ЮКОСа в счет погашения ущерба по их первому уголовному делу. Ценные бумаги стоили более 400 млрд рублей.

По мнению адвокатов, письмо ФССП было разослано для того, чтобы «оправдать неправосудное решение Вельского районного суда Архангельской области», который 27 июля отказал бывшему руководителю МФО «Менатеп» в условно-досрочном освобождении. Тогда суд не поверил защитникам, которые утверждали, что изъятые у коммерсантов акции полностью покрывают ущерб, насчитанный следователями.

В сообщении, распространенном ФССП говорится, что в 2005 году по «первому делу ЮКОСа» Мещанский суд Москвы постановил взыскать с Платона Лебедева и Михаила Ходорковского более 17,3 миллиарда рублей в пользу государства в дополнение к восьмилетнему сроку за мошенничество, уклонение от уплаты налогов и растрату. Позже это наказание было добавлено к сроку, который определил в конце 2010 года Хамовнический суд Москвы по «второму делу ЮКОСа». За хищение нефти и отмывание преступных доходов бизнесмены были осуждены на 14 лет колонии, но впоследствии Мосгорсуд смягчил им наказание на один год.

«Копеечные» претензии

Приставы указали, что, помимо миллиардных претензий, Ходорковский и Лебедев не уплатили еще некоторые суммы. В частности, бывший глава ЮКОСа не заплатил подоходный налог в размере 53 тысяч рублей и пени в размере 71 тысячи рублей. Лебедев же должен государству недоимки по налогам на сумму 7 тысяч рублей и пени — 5,8 тысячи рублей.

«Несмотря на то, что в адрес солидарных должников, а также законных представителей неоднократно направлялись постановления, требования и письма судебного пристава-исполнителя, содержащие, в том числе, информацию о факте возбуждения исполнительного производства и сумме долга, Ходорковским и Лебедевым действия по добровольному погашению суммы задолженности не предпринимались», — заявило ФССП.

Правда, в своем сообщении ведомство уточняет, что приставы «в принудительном порядке» уже взыскали с должников и перечислили в бюджет 132,7 миллиона рублей. Эти деньги были выручены от продажи имущества — земельного участка, транспортных средств, акций, а также арестованных средств на банковских счетах должников.

В 2011 году приставы никаких действий по взысканию долга с Ходорковского и Лебедева не производили.

Адвокаты бизнесменов посчитали слова приставов ложью. «Я не знаю, что за суммы в тысячи рублей у приставов в документах, у нас во всех документах только миллионы», — заявил BFM.ru адвокат Платона Лебедева Константин Ривкин.

Акции на миллиарды

По его словам, предъявленные к осужденным претензии с лихвой покрываются акциями ЮКОСа, которые были изъяты у бизнесменов вскоре после ареста. По сведениям защитника, арестованные в октябре 2003 года Басманным судом Москвы «с подачи Генпрокуратуры» более 1 млрд штук ценных бумаг ЮКОСа оценивались тогда на Московской межбанковской валютной бирже (ММВБ) в 404 млрд рублей.

Ривкин подчеркнул, что в 2007 году судья Мещанского суда Ирина Колесникова, выносившая двумя годами ранее приговор по первому делу Ходорковского и Лебедева, приняла решение об обращении акций в счет причиненного осужденными ущерба.

«А теперь сопоставьте: 17 млрд и оттяпанные у Ходорковского и Лебедева акции на 404 млрд»,— сравнивает суммы Константин Ривкин.

Он отметил, что, несмотря на фактическое покрытие ущерба, Вельская колония №14 представила в суд на заседание по вопросу об условно-досрочном освобождении Лебедева ложные данные о том, что он не принял меры к возмещению ущерба.

«У нас суды делают одно, приставы — другое, а колонии — третье, и никто ничего не знает. В результате оказывается, что человек, у которого изъяли миллиарды, ничего не погашал», — возмутился адвокат.

Ривкин рассказал, что после вынесения первого приговора приставы списали деньги с арестованных счетов Ходорковского и Лебедева. «Была продана мебель из московской квартиры Лебедева, его земельный участок», — перечислил адвокат. Владимир Краснов, коллега Ривкина, напомнил, как в 2006 году приставы конфисковали на даче бизнесмена охотничье ружье, а через пару лет МВД прислало осужденному письмо с требованием его перерегистрировать.

«Лучше бы приставы не позорились, а разобрались в собственном бардаке и ответили на вопрос — почему они не исполнили решение судьи Колесниковой об обращении акций ЮКОСа в счет погашения гражданских исков», — заявил Константин Ривкин. По его мнению, «это не проблемы Ходорковского и Лебедева, что акции ЮКОСа спустя много лет обесценились».

Защитник Михаила Ходорковского Юрий Шмидт также утверждает, что у его доверителя «изъяли все». Он отрицает наличие у своего клиента счетов в иностранных банках, несмотря на то, что в зарубежной прессе периодически проходит такая информация. Например, о том, что полиция разыскала тайные счета экс-главы ЮКОСа в Ирландии. Уверяя, что Ходорковский не прячет от приставов никакого имущества, защитник, впрочем, не исключил, что экс-глава ЮКОСа все же смог «какую-то сумму сохранить для своей семьи». Мария Локотецкая  БФМ.РУ

Юридическая Консультация

Вельский городской суд Архангельской области в среду отказал Платону Лебедеву в условно-досрочном освобождении (УДО). Деловой партнер Михаила Ходорковского отбыл восемь из 13 лет, которые ему были назначены за хищения нефти и отмывание преступных доходов. Однако суд решил, что тот еще не доказал, что исправился.

Рассмотрение ходатайства об УДО заняло два дня. В оглашенном около девяти часов вечера решении судья Николай Распопов указал, что «цели назначенного двумя приговорами московских судов наказания Лебедев еще не достиг».

Формальной причиной отказа в досрочном освобождении бизнесмена стало то, что суд «не обнаружил подтверждения вступления в силу решения о погашении Лебедевым ранее заявленных исков», о чем в ходе заседания сообщали адвокаты.

Доводы администрации вельской колонии № 14, возражавшей против освобождения заключенного, по сути сводились к двум нарушениям режима. Их зафиксировали почти сразу после того, как в июне в эту колонию доставили Платона Лебедева.

Первое нарушение касалось утери лагерной робы — она пропала 30 июня, когда Лебедева возили в Архангельский областной суд для участия в заседании Мосгорсуда по вопросу правомерности продления ему срока ареста в ходе судебного процесса в Хамовническом суде Москвы. Стоимость казенной одежды (чуть больше тысячи рублей) Лебедев возместил. В этом случае до взыскания дело не дошло — администрация колонии ограничилась беседой.

А 6 июля осужденный получил устный выговор. Взыскание было наложено за то, что Лебедев обратился к сотруднику исправительного учреждения по имени-отчеству, но на «ты». Из представленных бумаг следовало, что инцидент произошел 1 июля после того, как Лебедев «покинул строй и был обнаружен курящим». Его вызвали к дежурному для проведения беседы, где заключенный повел себя некорректно. Обращаясь к капитану внутренней службы, Лебедев спросил: «Когда ты, Сергей Леонидович, зашел в локальный участок?»

Лебедев отрицал случившееся и обвинил сотрудников колонии во лжи. Представленный в среду ИК-14 акт о том, как было наложено взыскание, суд вначале не принял из-за нарушений при оформлении бумаг — на них отсутствовали печати. Однако представители колонии «подсуетились» и устранили недостатки. В итоге судья приобщил документы к материалам дела, несмотря на возражения защиты. Адвокаты упрекнули судью Николая Распопова в том, что тот изменил свою позицию «под влиянием внешних факторов, а не по внутреннему убеждению».

Три причины

Представители прокуратуры (в деле участвовали два прокурора) также возражали против досрочного освобождения Лебедева. Высказавший общую позицию прокурор Вельского района Сергей Семенов заявил, что «в ходе судебного заседания не было получено сведений, подтверждающих, что Лебедев не нуждается в дальнейшем отбывании наказания».

Семенов упомянул нарушения, допущенные Лебедевым как в вельской колонии, так и в ходе всего срока нахождения под стражей. (Всего с 2003-го года их было больше 20-ти, но, по закону, они считаются снятыми за давностью лет.) Он также добавил, что, по данным администрации колонии № 14, осужденный не погашал ущерб по искам потерпевших.

Семенов расспросил Лебедева о доходах, которые тот получал, возглавляя различные международные компании. Лебедев признался, что его зарплата составляла «миллион долларов в год». «Тогда почему вы не возместили ущерб?» — потребовал ответа прокурор. На что осужденный сказал, что все деньги на его счетах и имущество были арестованы. «Как я могу распоряжаться арестованными средствами? Вы на что меня толкаете», — парировал бизнесмен.

Лебедев просил отпустить его на свободу по трем причинам. Он заявил, что считает недопустимым наличие в третьем тысячелетии в России политических заключенных, к которым причисляет себя. «Ваша честь, вам предоставляется шанс это исправить», — обратился он к судье. Лебедев также упомянул, что ему требуется лечение и что в нем нуждается семья.

«Я уже девятый год лишен свободы и возможности быть мужем, отцом и дедом. Это огромный срок. Это срок больше, чем две Великие Отечественные войны вместе взятые», — заключил бизнесмен.

Пробыв в совещательной комнате около трех с половиной часов часов, судья Николай Распопов поддержал позицию администрации колонии и прокуратуры. Его решение гласило: отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

При этом суд не стал принимать во внимание заявленные колонией документы о нарушениях, которые Лебедев совершил с момента прибытия в вельскую колонию.

Достойные УДО

Отметим, в отличие от осужденного за экономические преступления Платона Лебедева, суды довольно часто досрочно отпускают на свободу уголовников.

В конце 2008 года в Удмуртии в поселке Кеза ранее судимый наркоман совершил двойное убийство матери и дочери, чтобы достать денег на дозу. Он зарубил своих жертв топором, сообщает интернет-издание pravda.ru.  28-летний злоумышленник уже имел несколько судимостей и недавно вернулся из мест заключения, получив условно-досрочное освобождение.

По данным газеты «Комсомольская правда», в прошлом году в Магнитогорске досрочно вышли на волю несколько рецидивистов. В их числе некий Чугунов (фамилия изменена). Этот человек отсидел всего семь лет за изнасилование и убийство женщины на глазах ее сына, которого потом тоже зарезал как свидетеля. За примерное поведение его выпустили на два года раньше срока (убийце дали 9,5 лет, так как он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте). Оказавшись на свободе, Чугунов раздобыл обрез и занялся грабежами. На его счету больше десятка разбойных нападений.

Организатор магнитогорской бандитской группировки Власов также оказался на свободе, хотя в свое время был приговорен к высшей мере наказания — расстрелу. По сведениям издания, нашумевшие своей жестокостью «власовцы» в 1990-х совершили 43 преступления, в том числе 11 убийств. Так как в 1999 году Россия подписала мораторий на смертную казнь, Власову заменили расстрел 15-ю годами лишения свободы. А в 2000-м году его освободили по УДО, почти на пять лет раньше установленного срока. Власов уехал в Астрахань, где совершил четыре тяжких преступления, за которые сейчас отбывает новый срок.

В апреле этого года в больнице Буденовска Ставропольского края 23-летний местный житель изнасиловал 9-летнюю девочку. Оказалось, что он был раньше судим за аналогичное преступление и в августе 2010 года освободился условно-досрочно.

Примеры можно приводить еще долго. По всей видимости, во всех перечисленных случаях уголовники примерно вели себя на зоне, охраняли от посягательств лагерную одежду и, главное, были учтивы с гражданами начальниками и охранниками. Все они, конечно же, стали на путь исправления.

Ожидаемое решение

Адвокаты Платона Лебедева рассказали BFM.ru, что ожидали неблагоприятного исхода. Они считают, что в случае с их клиентом суды руководствуются не нормами права, а указаниями свыше. «Солидарность действий суда, прокуратуры и колонии наводят нас на мысль о том, что во время обеденного перерыва судья принял не только пищу, но и ценные указания», — сказал BFM.ru адвокат осужденного Константин Ривкин. Защитники заявили, что намерены обжаловать принятое решение в Архангельском областном суде.

Напомним, арестованные в 2003 году экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и руководитель Международного объединения «Менатеп» должны освободиться в 2016 году. По приговору Хамовнического суда Москвы они получили 13-лет лишения свободы за хищение более 200 млн тонн нефти и отмывание преступных доходов по второму «делу ЮКОСа». Бизнесмены отрицают вину и считают, что были осуждены по политическим мотивам. Оба уже отсидели больше половины срока и ходатайствовали об УДО. Дело Ходорковского, отбывающего срок в Карелии, пока не назначено к рассмотрению. До этого в 2008 году экс-глава ЮКОСа уже ходатайствовал об УДО, но суд ему отказал. БФМ.РУ

Юридическая Консультация