По преданию, святитель Николай, прообраз Санта-Клауса и других образов Нового года и Рождества,
приносил в своем мешке нуждающимся то, что им было нужно и важно до крайней степени.



"Что касается Ходорковского, я уже об этом говорил, Михаил Борисович должен был в соответствии с законом написать соответствующую бумагу, он этого не делал, но теперь, совсем недавно, он написал такую бумагу и обратился ко мне с прошением о помиловании. Он уже провел в местах лишения свободы больше 10 лет, это серьезное наказание, он ссылается на обстоятельства гуманитарного характера, у него больна мать, и я считаю, что можно принять решение, и в ближайшее время будет подписан указ о его помиловании", - сказал Путин журналистам.

В июне этого года в день юбилея Ходорковского на страницах данного блога мы уже говорили о том, каков был всяких натяжек и обобщений жулик и вор Михаил Борисович.
И сегодня, дабы ни у кого на сложилось иллюзий по поводу ответа Путина на ходатайство Ходорковского о помиловании, хотелось бы вновь напомнить тем, кто восторгается романтикой "бизнеса" 90-х и "политическими" беженцами в Израиль, а также воспевавшими их Шендеровичами и прочими постоянными авторами "Эха Москвы", чего стоила эта "игра" тысячям семей, чего могла стоить России.

Мэр Нефтеюганска Владимир Петухов, который не мог допустить отсутствия налогов от Юкоса выступил против Юкоса и на митинг его поддержки собралось поддержать его на митинг 100000 человек - весь город. Это не понравилось Юкосу и было решено избавиться от градоначальника. 26 июня он был расстрелян. Владимир Петухов умер, а его охранник был ранен и остался на всю жизнь инвалидом.

После исполнения им дали еще премию и сказали, что они молодцы, так как убийство произошло в день рождения Ходорковского и стало своеобразным подарком для него. Заказчиком преступления суд признал вице-президента Юкоса Леонида Невзлина, который сбежал в Израиль и сейчас катается по миру с выступлениями о том, что его осудили за политические взгляды.

Важно в этом контексте сказать, что Ходорковский признает свою вину, не говорит о смешном для него российском суде, отсидев 10 лет, он соглашается по сути с тем, что не платил налоги или делал это так, что фактически обкрадывал страну. Покаяние ли это? Вопрос сложный.

Учитывая, какое развитие тема "дела Юкоса" и прочих молящихся Ходорковскому по вечерам получила на сегодняшней пресс-конференции, где Путин отметил малую вероятность "третьего дела Юкоса", разумно сказать вот что: Путин милосерден, даже такому патентованному вору он дарует свободу, несмотря на все те разы, когда вор говорил своими и своих сторонников всякое в адрес России и самого президента.

Нет, конечно, обсуждать всерьез какие-то слова Путина - история уже давно как будто совершенно нелепая. Прошла очередная встреча, и ладно: больше двух дней о таком говорить не должно быть интересно. Привлекательность свою окончательно утеряли и попытки вчитать в президентскую речь междустрочные смыслы в контексте долгосрочных прогнозов, да и вообще: при одной возможности сказано одно, при следующей другое, а в целом одно и то же из раза в раз на протяжение почти полутора десятка лет. Вот, скажем, собрал Путин писателей и биологических родственников писателей, чтобы авторитетно высказаться о прошлом, настоящем и будущем всего того, о чем спросят, о чем не спросят, о чем надо бы поговорить. В том числе для того, чтобы потом обсуждали и еще на какой-то временной промежуток не забыли, вокруг кого концентрируются чуждые "общественному нигилизму" и предпочитающие о представителях непонятного "креативного класса" думать и говорить с президентской степенью снисхождения.

Ну, или там, чтобы по причине знаменательного родства кто-нибудь рассудил, например, что пользы от тюремного заключения гораздо больше, чем вреда - ровно так же авторитетно, как о помиловании судит сам президент. В общем, забудешь тут. А, с другой стороны, пришли же ведь на встречу и достойные, и очень достойные люди. И даже заставили не раз и не два разговаривать президента на внелитературные темы: про "узников 6 мая", российские тюрьмы и наказания, не соответствующие преступлениям. Вернее, разговором это назвать сложно. Но высказаться по теме президенту всё ж довелось. А, с третьей стороны, какая вообще разница, какой практический смысл пытаться дождаться ответа про содержание от собеседника, который готов говорить только про форму. "Формально политических заключенных в России нет". "Формально у нас никто никого не сажает за мысли, позиции, взгляды". Формально у нас всех судят за нарушение закона действием. Такая очевидная мелочь, а всё ставит на свои места. И не лжет, видимо, президент, когда как пальцы крестиком за спиной удерживает в голове это универсальное неартикулируемое "формально". Ну, то есть как не лжет.

А за пост этот, конечно, прошу прощения. Прошла очередная встреча - и ладно; встреча, подготовленная как будто специально для того, чтобы явить Россию ее современника, рассказывающего про то, как его знаменитому родственнику горнилом поделом досталось.

В день юбилея либеральной, без преувеличения, иконы, настоящего, без всяких натяжек и обобщений жулика и вора М.Б.Ходорковского хотелось бы вновь напомнить тем, кто восторгается романтикой "бизнеса" 90-х и "политическими" беженцами в Израиль, а также воспевавшими их Шендеровичами и прочими постоянными авторами "Эха Москвы". Напомнить, чего стоила эта "игра" тысячям семей, чего могла стоить России.

Спустя 15 лет жители города Нефтеюганска хотят "человеческого покаяния" от Ходорковского и в память о своем мэре устанавливают памятник. Начальник службы безопасности
ЮКОСа Алексей Пичугин был осужден как исполнитель убийства этого человека. Он был приближенным "к телу" олигарха.

Сергей Мавроди сидел вместе с убийцами мера Петухова. Исполнители убийства жаловались, что денег им дали мало, так как все деньги были украдены посредниками по дороге и им практически не на что было купить оружие. После исполнения им дали еще премию и сказали, что они молодцы, так как убийство произошло в день рождения Ходорковского и стало своеобразным подарком для него.

Заказчиком преступления суд признал вице-президента Юкоса Владимира Невзлина, который сбежал в Израиль и сейчас катается по миру с выступлениями о том, что его осудили за политические взгляды.

Так почему мешал мер Нефтеюганска? Когда Юкос пришел в город, то сбросил с себя весь "социальный" баласт. Все, что ранее финансировалось из бюджета нефтяного предприятия, перестало получать средства, людей массово увольняли, зарплаты не выплачивались. Свидетели рассказывают о том как люди отстреливали собак и ели их. Матери отдавали детей в детские дома, так как их нечем было кормить. За еду, за копейки люди продавали свои акции.

Но стычка с мэром произошла на почве налогов. Юкос не собирался их выплачивать. Им не удалось договориться с мэром. Владимр Петухов был настоящим патриотом и начал писать президенту Ельцину, что не дало никакого результата, так как Юкос финансировал всех и даже коммунистов. Ходорковский возглавлял правление олигархов. Тогда Владимир Петухов (о нем говорят "один в поле воин") выступил против Юкоса и на митинг его поддержки собралось поддержать его на митинг 100000 человек - весь город. Это не понравилось Юкосу и было решено избавиться от градоначальника. 26 июня он был расстрелян. Владимир Петухов умер, а его охранник был ранен и остался на всю жизнь инвалидом.

Ходорковский не скрывал, что Америка является инвестором предприятия Юкос. Он даже называет пенсионный фонд Пентагона. Как грамотно заметил Николай Стариков, Ходорковского задержали накануне сделки с Америкой и если бы предприятие перешло в их руки, то вернуть его было бы намного сложнее.

По материалам http:// http://www.ntv.ru/novosti/624977/

Близящееся окончание сроков Ходорковского и Лебедева заставило следователей (к слову, тех же самых, что занимались уничтожением "ЮКОСа") и их высшее начальство действовать с особой спешкой. Что и привело к мгновенным кадровым переменам в руководстве Российской экономической школы и к эмиграции Сергея Гуриева, который, выбирая между Краснокаменском и Парижем, предпочел Париж.

Бегство Гуриева - благополучного человека, встроившегося в систему и живущего в Москве почти как в Париже или в Нью-Йорке, – великолепное доказательство того, что возможность жить "как в Париже", не опасаясь товарищей из Следственного комитета, больше не гарантирована никому, даже самым удачливым и интегрированным. И что жить как в Париже можно только в Париже.