Ненавидите ли вы сериал «Счастливы вместе» также, как ненавижу его я? Тяжело смотреть сериал, особенно отечественный, в котором члены семью постоянно унижают и оскорбляют друг друга, подтачивая чувство собственного достоинства и умения быть настоящей семьей. Если вы хотите посмотреть сериал, в котором члены семьи действительно любят друг друга, а родители — пусть и не идеальный, [...]

ТОКИО, 2 июня /Азиатский репортер/. В пятницу в Токио началась прямая торговля японской и китайской валютами, минуя доллар США.

Эта система, как ожидается, активизирует торговые и финансовые транзакции между двумя крупнейшими азиатскими экономиками.

Брокеры провели свои первые транзакции в начале дня на торговых площадках японских банков. Первоначальный обменный курс был установлен на отметке в 12,33 иены за юань. Официальные представители Японии и Китая достигли об этом договоренности в декабре прошлого года.

Это нововведение устраняет промежуточный шаг по обмену на доллары и обратно, сокращает комиссионную плату за транзакции и снижает риски, возникающие при проведении торговых операций.

Профессор университета Toyo Тору Накакита считает, что шаг двух стран представляет собой частично ответ финансовых институтов обеих экономик на растущий спрос на японском и китайском рынках.

До сих пор обмен японской и китайской валют происходил через посредство доллара США. Такой способ требовал не только дополнительных расходов на транзакции, но также сопровождался определенным риском потери времени. Можно сказать, что валюты были подвержены влиянию рыночных цен в Нью-Йорке. К примеру, если в Нью-Йорке случится какой-либо серьезный инцидент, такой, например, как атаки 11 сентября 2001 года, функционирование финансовых институтов может остановиться. По мнению профессора Накакита, новые возможности обмена иены и юаня представляют собой позитивный шаг в плане разделения риска.

Что касается Японии, то она может свободно пользоваться и иенами, и юанями в любых торговых операциях. Мелкие и средние предприятия Японии всегда опасались рисков, связанных с постоянно меняющимся обменным курсом иены и доллара, когда требовалось производить обмен валюты через посредство доллара США. Теперь эти опасения исчезли.

Для Китая этот шаг также выгоден, потому что Китай серьезно тревожился из-за чрезмерной зависимости от доллара США.

Пишет - http://asiareport.ru/


www.COKOLNIKI.com - самый крупный, известный и активно развивающийся интернет каталог района «Сокольники». Портал района Сокольники - посещает более 30.000 уникальных посетителей в месяц.

 Год выпуска: 1998 Жанр фильма: Драмы Страна выпуска: США Продолжительность: 112 минут Режиссер фильма: Тони Кэй Сценарист фильма: Дэвид Маккенна ильм «Американская История Икс» (American History X) рассказывает об одном из лидеров неонацистской группировки Дереке Виньярде. Называя себя «Учениками апостолов», участники банды жестоко расправляются с теми, у кого не белый цвет кожи. Они крушат магазины [...]

Интересно как можно определить технический и конструкторский уровень автомобильной тюнинг фирмы? Естественно – это тюнинг проекты дорогих и эксклюзивных автомобилей, мировые рекорды мощности и скорости, всеобщее признание, высокий уровень продаж и очередь заказчиков за дверьми офиса компании… но это не совсем то… Я имею в виду не просто отличные тюнинг проекты для суперкаров и им [...]

clck.ru/19mMQ

 

---

После того, как американский посол в Москве Макфол, выступая перед студентами в цитадели российского либерализма – Высшей школе экономики, сделал ряд резких заявлений относительно позиции России по важным международным темам, последовал жесткий ответ МИДа РФ.

 

В нем было сказано, что прозвучавшие на этой встрече «откровения» г-на посла по форме выходят далеко за грань дипломатического этикета. По сути же – представляют собой преднамеренное искажение ряда аспектов российско-американского диалога.

Внешнеполитическое ведомство России заявило, что это уже не первый случай, когда высказывания и действия дипломата такого ранга «вызывают оторопь», отмечая, что в задачу послов входит содействие поступательному развитию двусторонних отношений со страной пребывания на основе глубокого знания фактов, а отнюдь не тиражирование небылиц в медийном пространстве.

 

С оценкой российского МИДа фактически согласился и американский журнал «Forbes», посвятив этому сюжету специальную статью.

 

«Посол США в России Майкл Макфол начал свою деятельность далеко не лучшим образом. Архитектор «перезагрузки» (это драматичное название получила не слишком драматическая политика нерешительного сотрудничества США с Россией по ограниченному кругу вопросов, начатая администрацией Обамы) не может прожить и неделю-другую, не ляпнув что-нибудь, ставящее его самого в неловкое положение», – говорится в статье.

Казалось бы, ситуация создалась предельно ясная: посол, что называется, «облажался» и сам после этого в социальных сетях пообещал «учиться дипломатии».

Но в этот момент из-за океана ему на помощь бросились высокопоставленные чиновники американской администрации. На брифинге официальный представитель Государственного департамента Виктория Нуланд заявила, что «Россия неверно интерпретировала слова Макфола» о том, что Россия якобы предлагала Киргизии взятку. И посоветовала российскому руководству «привыкнуть к манерам американского посла».

Тут же в одном из ведущих российских информационных агентств – РИА Новости, появилась (со ссылкой на анонимный источник в МИД РФ) информация о реакции российской стороны на комментарии и советы официального представителя Госдепа.

 

По словам данного источника, Москва не намерена «привыкать» к несдержанности на язык посла США и считает «опасным его непрофессионализм».

 

Это, собственно, подтверждает и автор статьи в журнале «Forbes», замечая, что «при закрытых дверях можно сколько угодно яростно спорить, но на публике дипломат должен встать перед камерами, улыбнуться и сказать - вежливо и почтительно - что «мы продолжаем развивать отношения с нашими российскими партнерами». Как известно, г-н посол позволил себе «лишку», и объявленное заявление МИД РФ в этой ситуации выглядит вполне обоснованным и верным по форме.

Между тем, совсем недавно в интервью «Голосу Америки» г-н Макфол заявлял совсем противоположное тому, что наговорил в либеральной ВШЭ: «Мы совершенно не заинтересованы в возврате к подобию «холодной войны» и язвительной риторике. Мы не считаем, что это служит американским национальным интересам. Официальные лица российского правительства сообщали лично мне и другим высокопоставленным чиновникам правительства США, что они разделяют наше мнение в этом вопросе и хотят продолжительных отношений. Так что следующие недели и месяцы станут испытанием для этих заверений, и мы увидим, сможем ли вернуться к реальному сотрудничеству в наших взаимных интересах».

Судя по всему, г-н посол решил усложнить это «испытание» и затеять игру в «монопольку», чтобы посмотреть на реакцию российской стороны на его «дипломатические вольности».

Кажется, расчет на то, что Москва смолчит, не оправдался. В том же материале, опубликованном РИА Новости со ссылкой на анонимный источник в МИДе, говорится: «Понятно, что Госдепартамент бросился оправдывать его ляпы, но правильнее было бы рекомендовать господину Макфолу привыкнуть к тому, что непрофессионализм в дипломатии - вещь опасная и недопустимая».

Очередной скандал с американским послом вызывает особую неловкость, создает неблагоприятный фон в преддверии встречи Владимира Путина и Барака Обамы на саммите «Большой двадцатки».

Между тем, тот же Макфол в интервью «Голосу Америки» заявлял: «Президент Обама очень четко обозначил свою политику в отношении России. Он работал над ней три года, и у него нет причин думать, что ему придется ее пересматривать. И мы ожидаем сотрудничества с президентом Путиным в тех вопросах, над которыми мы работаем последние три года».

Если г-н посол полагает, что своими безответственными заявлениями и разглагольствованиями, искажающими суть международной политики России, он способствует формированию атмосферы добросердечности и искренности на предстоящей встрече лидеров двух стран, то он глубоко ошибается.

Думается, прав Марк Адоманис, автор статьи в американском журнале «Forbes», следующим образом подводя итог «дипломатических побед» Макфола: «Я полагаю, что самый важный вывод из этого инцидента, который скоро забудется, заключается не в том, что Макфол – плохой посол, и не в том, что нам стоило бы лучше готовить наших послов к неминуемым компромиссам с честностью, которые необходимы дипломату. Главное в этом эпизоде – то, что он наглядно показывает ограничения, присущие “перезагрузке”».

Достойно внимания еще одно наблюдение, о котором идет речь в этой статье в «Forbes»: «Сейчас «перезагрузка» почти исчерпала свою эффективность не потому, что заносчивые и воинственные русские осмелели благодаря трусости Обамы и выдвигают безумные и нелепые требования, а потому, что Соединенные Штаты во многих областях (например, в области противоракетной обороны) продолжают вести ту самую политику, против которой давно выступает Россия. Сейчас американское правительство, безусловно, намного вежливее и тактичнее отстаивает свои интересы в отношениях с Россией, чем при Джордже Буше.

 

Однако разница в тоне значит намного меньше, чем тот факт, что реальное содержание американской политики остается прежним: противоракетная оборона, расширение НАТО, продвижение НАТО.

Неудивительно, что русские не очень настроены сотрудничать: все «низко висящие плоды» в российско-американских отношениях уже сорваны, и теперь, чтобы что-то получить от России, нам придется что-то ей уступить».

Впрочем, изменение тона в двусторонних отношениях, о котором говорит обозреватель «Forbes», тоже не всегда наличествует в общении представителей американской администрации с Москвой. Свидетельство тому – озвученное накануне президентских выборов в Российской Федерации официальными представителями Госдепа нежелание снова видеть в президентском кресле Владимира Путина. Как иначе, если не вмешательством во внутренние дела России, могло было расценено подобное заявление?

И это – недопустимо, если американцы действительно стремятся вести диалог в рамках объявленной и пока никем не отмененной «перезагрузки».

«Русские действительно не любят, когда их поучают и когда им приказывают, и действительно предпочитают сделки, в результате которых ни одна из сторон полностью не «проигрывает», не выигрывает», - уверен М. Адоманис.

Мысль справедливая, и, казалось бы, эту аксиому должен в полной мере понимать и «архитектор перезагрузки», как любит величать себя посол США в Москве. Но за время своего уже достаточно продолжительного пребывания на этой должности Макфол подобного понимания не продемонстрировал.

Правда, после разгоревшегося скандала, посол корил себя на своей страничке в «Живом журнале» за «красочность» и «прямолинейность» выступления в Высшей школе экономики.

Жаль только, что осталось за скобками главное - почему все же эти «красочность» и «прямолинейность» были использованы не в интересах развития двустороннего сотрудничества, что предполагает деятельность посла, а напротив – ему во вред.  

---