Да, друзья. Количество членов Общественной палаты РФ увеличится со 146 до 166, таким образом, на каждый регион придётся по два представителя.
Вот только смысл существования данного органа, мягко говоря, непонятен. Я, естественно, не про юридический статус, а про жизненные реалии...
Друзья, а Вы что думаете по этому поводу? Зачем данная субстанция нужна вообще?

Д.А. Медведев: Асад ошибся, не привлекая оппозицию к реформам.
Риторический вопрос: почему тем же путём следует российское правительство?
Upd. Речь не о том, чтобы допустить к принятию ключевых решений оголтелых радикалов и троллей. Разумных людей с внятными предложениями стоило бы выслушать, чтобы не добивать базовые сферы жизни окончательно...

Медведев заявил, что "закон Димы Яковлева" не связан с "актом Магнитского".
Как же-как же, плавали, знаем...
Некоторое время назад те же субъекты, которые инициировали и приняли данный нормативный акт, говорили о нём как об ответной мере на "чёрный список российских бюрократов", составленный американцами.
Наш нормативный акт, с одной стороны, абсолютно верный, но с другой стороны - сыроват: ведь усыновление наших детей запрещено только американцам, тогда как представители других стран в этих правах не ограничены. Где же гарантии, что через третьи страны российские дети не будут вывозиться в те же Штаты?
Тут, конечно, палка о нескольких концах: уж если запрещать что-либо, то, наверное, не стоит делать исключений для кого бы то ни было. А потому в принципе не должно быть разницы между американцем, шведом, итальянцем, поляком... Табу есть табу. С другой стороны, представители управленческих структур, особенно регионального и местного уровня, очень многие полезные меры и мероприятия, направленные на помощь семьям с несколькими детьми, "выполняют" исключительно на бумаге. Заевшегося однодетного или бездетного бюрократа не волнует, что рождение и регистрация каждого нового ребёнка - это, прежде всего, увеличение ежемесячной оплаты за те же ЖКУ, тарифы на которые растут ох как ощутимо. А ведь каждое дитя надо кормить, одевать, обувать - а ценовая политика в этих отраслях на месте тоже не стоит...
Пишу сейчас статью о правовой культуре как способе снижения ведомственного правового нигилизма. В очередной раз обращаюсь к Посланию Президента Федеральному Собранию 2005 года, где Путин назвал чиновников "надменной кастой, понимающей государственную службу как разновидность бизнеса". Увы, за прошедшие почти восемь лет наши бюрократы ещё более обособились от народных чаяний...

В процессе практической работы, будь то сфера преподавания, будь то юридическая (представительская) сфера, мною замечается одна и та же тенденция: сегодня большинство молодых семей, в которых оба супруга успешны, "останавливаются" на одном ребёнке. При этом молодёжь в большинстве своём почему-то боится (!!!) появления второго отпрыска - дескать, то "возраст не тот", то "первый ещё маленький", то "работать надо". Словом - собственные интересы превыше мыслей о потомстве.
Возникают вопросы:
1. Откуда такая нацеленность исключительно на себя любимых? Да, бывает тяжело, что называется, "выводить детей в люди" или "ставить на ноги". Но ведь легко-то, по сути дела, не было никогда...
2. Что и кому (государству ли, обществу, иным ли отдельным структурам) надо реально делать, чтобы эта ситуация менялась в лучшую сторону? Ведь "благодаря" установке "одна семья-один ребёнок" Россия только по официальным данным теряет около 1 миллиона человек в год... Плюс к этому - в современном меркантильном мире единственный ребёнок растёт, как правило, центром Вселенной, постепенно становясь эгоцентриком и, с учётом продвижения идей ювенальной юстиции, беспредельщиком (слова, например, из нынешних тинейджеров уже мало кто понимает, они матом почти везде разговаривают)...
Прошу делиться соображениями.

В процессе практической работы, будь то сфера преподавания, будь то юридическая (представительская) сфера, мною замечается одна и та же тенденция: сегодня большинство молодых семей, в которых оба супруга успешны, "останавливаются" на одном ребёнке. При этом молодёжь в большинстве своём почему-то боится (!!!) появления второго отпрыска - дескать, то "возраст не тот", то "первый ещё маленький", то "работать надо". Словом - собственные интересы превыше мыслей о потомстве.
Возникают вопросы:
1. Откуда такая нацеленность исключительно на себя любимых? Да, бывает тяжело, что называется, "выводить детей в люди" или "ставить на ноги". Но ведь легко-то, по сути дела, не было никогда...
2. Что и кому (государству ли, обществу, иным ли отдельным структурам) надо реально делать, чтобы эта ситуация менялась в лучшую сторону? Ведь "благодаря" установке "одна семья-один ребёнок" Россия только по официальным данным теряет около 1 миллиона человек в год... Плюс к этому - в современном меркантильном мире единственный ребёнок растёт, как правило, центром Вселенной, постепенно становясь эгоцентриком и, с учётом продвижения идей ювенальной юстиции, беспредельщиком (слова, например, из нынешних тинейджеров уже мало кто понимает, они матом почти везде разговаривают)...
Прошу делиться соображениями.