сегодня пишет вся Россия.
Не знаю, к чему это приведёт... Порой даже грамотные люди теряют ...
Дверь приоткрылась на узкую щель, а потом ее закрыли прямо-таки перед моим жалким носом. Вот те раз. ...
Дверь приоткрылась на узкую щель, а потом ее закрыли прямо-таки перед моим жалким носом. Вот те раз. Не приняли товарищи меня. Почему? Было после такого приема, безусловно, по-человечески очень обидно. Еще бы. Было серьезно, по-человечески обидно. А кто бы ни обиделся? Что я плохого или чего-то их принижающего для них сделал? Я подобного не помню. [...]
Василий Сахоров, первая книга из цикла – « Империя Оствер » Аннотация Разум и душа нашего современника, обычного рядового солдата Вооруженных сил Российской Федерации Лёхи Киреева, оказываются в теле умирающего юноши-аристократа в реальности, где правят Меч и Магия. Землянин – не герой, не прогрессор, не Избранный и не имеет особых преимуществ перед людьми мира Кама-Нио, кроме одного [...]
Запись Василий Сахоров – «Уркварт Ройхо» (цикл – Империя Оствер) впервые появилась Книжная полка Fotoram'ы.
на конференцию "Ломоносов-2013" в МГУ им. М.В. Ломоносова.
Мероприятие пройдёт с 8 ( ...
Доброе утро, дорогие друзья, коллеги, читатели и просто неравнодушные люди.
Изучая сообщения ...
Доброе утро, дорогие друзья, коллеги, читатели и просто неравнодушные люди.
Изучая сообщения друзей, приходящие в ленту, не могу не возвращаться к нескольким аспектам темы плагиата, цитирования и тому подобных вопросов.
Позиция первая. В гуманитарных и естественных науках у учёного, который полноценно разрабатывает тему в течение многих лет, самоцитирование неизбежно. Да, оно не должно возводиться в культ, оставаясь, прежде всего, уместным. Ведь, например, в юридической сфере полноценный докторский труд защищается при наличии одной или нескольких монографий, а также не менее семи (по старым правилам, новые устанавливают нижний предел в диапазоне 10-17, на усмотрение совета) публикаций в журналах, входящих в перечень ВАК.
Позиция вторая. Если брать по-настоящему квалифицированных учёных-специалистов, внесших значительный вклад в развитие определённой отрасли знаний, и относиться к их трудам с должным вниманием, то можно увидеть, что исследования каждого с течением времени вытекают одно из другого, дополняясь и расширяясь, обогащаясь новыми данными. От этого и советская, и российская гуманитарная наука только выигрывают, обретая дополнительную объективность и основательность.
Вместе с тем, учитывая начатую свистопляску вокруг "плагиата", "самоплагиата" и прочих подобных явлений, ставших аншлаговыми с расширением технического прогресса, можно обвинить в названных проступках любого представителя науки. Особенно убедительно будут выглядеть тезисы о присвоении себе своих собственных суждений. Инициаторы таких процессов останутся в неизменном выигрыше.
К слову, возникает идея. А давайте, раз представители средств массовой информации способствуют раскрутке этой шумихи, проверять их статьи и репортажи первыми. Ведь это тоже произведения литературы и искусства, не так ли? И если у кого-нибудь совпадёт хотя бы одно предложение с другим автором без ссылки на такового - также поднимать названные вопросы. Глядишь, и творческий потенциал у многих повысится, оставив в прошлом креативность...
Прошу высказываться на тему. Развитие этого сюжета в собственных блогах будет приветствоваться.
