Грани.Ру | Игорь Каляпин: Об иностранных агентах и волонтерах

Сама идея ужесточить отчетность для НКО совершенно очевидно контрпродуктивна, потому что в ходе уже проводившихся проверок нарушения не выявлялись. Если бы при ежегодных проверках выяснялось, что нарушений много и нужно эти проверки проводить чаще, чтобы эти нарушения не повторялись, то это было бы логично. Но такого никогда не было, а следовательно, это не просто попытка более жестко контролировать, а намерение замордовать проверками. Нужно понимать, что это нагрузка не только на НКО, но и на проверяющие органы. На чиновников Минюста, налоговой и других государственных органов, которым придется увеличивать штат, чтобы проверять дополнительные ящики с документами. К тому же это должны быть люди со специфической квалификацией. Но лично меня больше всего раздражает и делает для меня выполнение этого закона нереальным терминология, которую предлагается использовать. Название «иностранные агенты» и те критерии, которые законодатели придумали для причисления организаций к этой категории, на

Новые предложения по ужесточению деятельности  НКО плохи совсем не целями, которые декларируют авторы.

Хотя мысль о том, что зарубежное финансирование НКО играет принципиальную роль в их позиции по общественным вопросам, и  кажется мне глуповато-примитивной,   Бог с ними.  «Обеспечение открытости и публичности в деятельности некоммерческих организаций» - дело неплохое.

Если бы закон сводился к установлению обязанности НКО с зарубежным финансированием  указывать на это обстоятельство на своем сайте и в издаваемых им печатных материалах, это, вероятно, даже не вызвало бы возражений.

Но предлагается, разумеется, совсем не это.

Предлагается идиотский, а точнее, лживый и хамский термин  «организация, выполняющая функции иностранного агента». Какого агента, какие функции, что за бред?  Бессмысленный набор слов, но ассоциации он вызывает негативные.  Какое бы значение ни приписал этой бессмыслице новый закон, по-русски он даже при самом благосклонном толковании будет пониматься, как «организация, действующая в иностранных интересах». Вновь, как с законами о «запрете пропаганды гомосексуализма» мы видим попытку  реакционной части властной группировки и ее трубадуров (вроде Сидякина или Яровой) эксплуатировать комплексы и стереотипы самой косной и отсталой патриархальной части населения. Но на этот раз ситуация хуже, поскольку к этой эксплуатации не сводится. В конце концов, аудитория, восприимчивая  к подобной риторике в духе «Россия в кольце врагов»,  и так не больно склонна доверять всяким непонятным НКО-НГО.  Но с откровенной оскорбительностью лживого ярлыка, который держиморды из ГД и АП хотят заставить еще и сами же НКО аккуратно пришивать, смириться трудно. Мне это напоминает  отвратительные сцены армейской дедовщины, когда самых слабых телом и духом молодых солдат старослужащие под угрозой избиения заставляли  вслух произносить «Я-ЧМО» и прочее в таком духе. Подчинялись только совсем опустившееся.

Применяться этот термин будет  к любой  НКО, выходящей  из резервации  «малых дел». Теперь все кроме них будет называться политикой.

Впрочем, и это еще полбеды. Вторая половина – в обязанности  в два раза чаще сдавать отчетность (зачем?!), введении обязательного аудита НКО и многочисленных административных и уголовных репрессий за уклонение от ношения  на одежде бубнового туза или желтой звезды - кому какой образ ближе: миллионных штрафов  и лишения свободы до двух лет.

К авторам законопроекта и его вдохновителям у меня нет вопросов. А вопрос после этой инициативы возникает совсем  другой. Как должны будут в скором времени ответить за свою разрушительную деятельность против России господа  сидякины, яровые и иже с ними?

Вроде бы они всего лишь предлагают, всего лишь голосуют в меру ума и совести. Не подкопаешься. Но и остаться безнаказанной этой деятельность, вероятно, не должна.  В духе их инициативы , вероятно, их следовало бы обязать,  приходя в любое место, при представлении рассказывать о своих позорных деяниях или просто ходить с соответствующей табличкой.  Но мы – не они. И что же делать?