На сайте в интернете имеется следующая официальная информация: «За границей работают 6,5 млн. граждан Украины, это на 2,5 млн. больше, чем было пять лет назад. Главная причина, по которой украинцы едут на заработки, — неблагоприятная экономическая ситуация дома». Или ещё: «Полиция Гамбурга задержала четырех воров-гастролеров, приурочивших свою поездку в Германию к Чемпионату мира по футболу. Три гражданина Перу и один кубинец решили воспользоваться наплывом туристов и отправились в турне по городам Германии. Кражи "гастролеры" совершали в крупных аэропортах. Как показал один из пострадавших, банда выкладывала на пол в зале прилета несколько денежных купюр, после чего один из воров заговаривал с одним из прибывших пассажиров. В это время его сообщники уводили из-под носа доверчивого туриста сумки и чемоданы. "Гастроли" банды завершились в Гамбурге, после того как двум ее жертвам удалось проследить за ворами и записать номер их автомобиля». А это уже может показаться занимательным: «В дом бывшего министра иностранных дел Германии Ганса-Дитриха Геншера залезли воры. Вместе с ценностями украден и исторический артефакт, который можно причислить к символам объединения страны. Наряду с украшениями супруги Геншера Барбары пропала и перьевая ручка, та самая, которой Ганс-Дитрих Геншер (Hans-Dietrich Genscher) подписал договор о суверенитете, ставший результатом знаменитых переговоров в формате "два плюс четыре". После падения Берлинской стены договор стал предпосылкой для подписания документов об объединении».

Дальнейшее наше повествование о судьбе вора-гастролёра из Украины, который волей случая стал клиентом нашей адвокатской канцелярии (фамилию клиента по известным причинам не называем, однако, не можем удержаться, чтобы не сказать, что его фамилия совпадает с фамилией одного из героев известного актёра Леонида Куравлёва в не менее известном фильме). Наша адвокатская канцелярия работает в Германии уже не первый год. Благодаря рекламе в газетах, на сайте в интернете, к нам обращаются не только жители Германии, но и граждане из стран СНГ.

В один из дней рано утром раздался звонок. Звонила женщина из Украины. Она слёзно просила помочь её мужу, который задержан полицией в Тюрингии (область (земля) в Германии). Подробностей она не знала, а потому не могла сообщить ничего существенного – назвала только день недели, дату и приблизительно место, когда и где произошло задержание. Мы понимали, что если человек в Германии взят под стражу, то ему грозит довольно суровое наказание в виде лишения свободы на длительное время. В одной из статей мы уже указывали на степени подозрения, существующие в уголовном кодексе Германии. Уголовный процесс Германии предполагает 3 стадии подозрения:

1. Aufangsverdacht – первоначальное подозрение, которое предполагает наличие у следственных органов оснований для возбуждения уголовного дела;

2. hinreichender Verdacht – достаточное подозрение – предполагает наличие у правоохранительных органов (прокуратуры) достаточных оснований для передачи обвинительного заключения в суд;

3. dringender Verdacht – прямое (скажем так, сильное) подозрение в совершении лицом преступления – предполагает наличие у прокуратуры совокупности фактов, дающих ей основания, исходя из практической доказанности вины, для взятия лица под стражу. Кроме того, основаниями взятия подозреваемого (обвиняемого) под стражу, является следующие предпосылки: если лицо скрывает (уничтожает) улики (следы) совершённого преступления, оказывает давление на свидетелей, находится «в бегах» или есть опасность, что он скроется от следствия. При наличии достаточных обоснований указанных предпосылок, суд может вынести решение о взятии обвиняемого (подозреваемого) под стражу.

Мы обсудили с женщиной формальности, установленные законодательством для получения возможности представления интересов клиента и обращения в прокуратуру за получением разрешения на встречу с клиентом и в тот же день направили запрос в прокуратуру. Разрешение было получено и уже на следующий день адвокат выехал на встречу с клиентом. Следует отметить, что, в случае, если обвиняемому предъявлено обвинение по статьям УК Германии, наказание по которым предусматривает лишение свободы, он имеет право на оплату услуг адвоката за счёт государства. Кроме того, если обвиняемый и адвокат русскоговорящие (соотечественники), им легче понять друг друга. Здесь роль играют не только общение на родном для обоих языке, но и знание менталитета клиента, той атмосферы, в которой он привык жить и общаться. Адвокату проще понять клиента, его мысли, его поведение, проще достигнуть взаимопонимания и доверительных отношений, а потому проще трезво оценить ситуацию и выработать оптимальный план действий.

В беседе с клиентом адвокат выяснил, что тот был взят, что называется, «по горячим следам», практически на месте преступления. Он обвинялся в совершении краж с отягчающими обстоятельствами по 5 эпизодам, за которые ему грозило наказание в виде лишения свободы сроком от 1 года до 10 лет. Клиент сообщил адвокату, что по одному эпизоду (последнему) он уже дал признательские показания, по другим эпизодам – ещё нет. Он был убеждён, что ещё по 2 -3 кражам полиция сможет найти доказательства, т.к. он, кажется, там «наследил». В остальных же эпизодах клиент был уверен, что он следов не оставлял, и полиции нечего будет ему предъявить. На что адвокат указал, что здесь надеяться на нерасторопность полиции и на то, что это сойдёт ему с рук, не стоит. Необходимо было запросить материалы дела и тщательно ознакомиться с ними. Клиент подписал доверенность для адвоката, и они условились о следующей встрече. Адвокат запросил в прокуратуре материалы дела. Как оказалось, дело было довольно объёмным – 3 толстых орднера, которые по объёму составляли листов 700. Но расследование «гастрольных выступлений» нашего клиента продолжалось, а потому материалы дела были далеко не полными.

Из полученных актов следовало, что в районе, где «действовал» наш клиент, за последние годы участились кражи со взломом и проникновением в жилые помещения, садовые домики, предприятия. Изымались золотые вещи, деньги, инструменты хорошего качества, часы, видеотехника, компьютеры, телефоны и многое другое. Полицией уже были раскрыты многие преступления, взята орудовавшая там банда. Но в результате расследования было выяснено, что эта банда была причастна не ко всем совершённым преступлениям. Было понятно, что кражи совершает ещё кто-то, не входящий в состав банды. Следствие продолжалось, все полученные результаты вносились в базу данных, анализировались. Но наш клиент был нетерпелив. Он потребовал от адвоката новой встречи, на которой заявил, что, по его мнению, кража – это не то преступление, за которое его могут содержать под стражей – окончания следствия он может ожидать и на свободе. Адвокат пояснил, что в капиталистическом государстве право частной собственности священно (как библия) и посягательство на него карается сурово. Кроме того, у адвоката не было уверенности, что полиция, ничего, что называется, не «накопает», по его прежним кражам, которые не были раскрыты (а наезжал наш клиент в Германию со своими «гастролями» уже ни один и ни два раза, и этот промысел был для него чуть ли ни основным источником существования). Об этом он намекал адвокату в беседах, но полностью не раскрывался и окончательно не признавался, чем, конечно же, осложнял работу своего защитника, не давал ему возможности прогнозировать исход дела и строить свою защиту. Тем более, что, в соответствии с законодательством, прокурор не может передать дело в суд до окончания следствия, а это означает, что адвокат не сможет до окончания следствия ознакомиться со всеми материалами дела, не может вести переговоры с судом. Из имеющихся материалов дела было видно, что надежда на вынесение наказания в виде условного осуждения уменьшается обратно пропорционально устанавливаемым полицией эпизодам, в которых был замешан наш клиент.

Адвокат держал ход расследования на контроле: связывался с прокурором – выяснял, как продвигается следствие, когда будут представлены все материалы дела, когда будет выноситься обвинительное заключение. Наконец, в июле месяце следствие было завершено, прокуратурой было вынесено обвинительное заключение, и адвокат получил возможность ознакомиться со всеми материалами дела и заключениями экспертизы. Опасения его подтвердились – обвинение было вынесено по 10 эпизодам, подразумевалось участие клиента ещё приблизительно в 60. Основным источником доказательств было заключение DNA-анализа (системы маркеров, позволяющей идентифицировать преступника). По материалам дела было видно, что наш клиент совершал преступления, начиная с 2009 года. Он проникал в квартиры, дома, садовые домики, на предприятия. В местах преступления криминальной полицией были обнаружены оставленные обвиняемым улики – в одном месте он забыл фонарик, в другом перчатки, в третьем – недопитую бутылку из-под воды. И на всём этом были обнаружены молекулярные следы его потовых желёз, слюны и т.д.. При наличии такой доказательной базы довольно сложно опровергнуть результаты экспертиз или вызвать сомнения в недостаточности проведённого расследования. Кроме того, клиент в местах совершения преступления пользовался мобильным телефоном, взятым в доме (квартире), полагая, что замена сим-карты позволит полностью скрыть его нахождение на месте преступления (но это далеко не так). В гостинице, где клиент проживал во время его задержания, было обнаружено много вещей, которые входили в перечень похищенных. Ему вменялось либо совершение кражи этих вещей, либо скупка краденного. Теперь адвокат полностью видел опасность положения клиента – шансов для получения наказания в виде условного осуждения практически не было; о полном освобождении речь не могла идти вообще. И всё же адвокат начал вести переговоры с судом, пытаясь «прозондировать почву» и выяснить, насколько суд видит возможность применения к клиенту условного осуждения, однако, результаты переговоров были не утешительными. Дело в том, что практика судов в земле Тюрингия отличается от практики судов в других землях Германии более жёстким наказанием за совершённые против частной собственности преступления. Полученная информация было подробно обсуждена с клиентом.

Суд назначил предварительное судебное заседание с целью нахождения компромисса. За неделю до судебного заседания адвокат предпринял попытку созвониться с прокурором и побеседовать с ним. Прокурор был настроен весьма консервативно, указав, что он стоит на защите немецких граждан, которые в результате совершённых преступлений понесли не только материальный ущерб, но и значительно пострадали морально. При этом он указал рамки назначения наказания для обвиняемого – от 3 до 4 лет лишения свободы, т.е. реального отбывания наказания. На все доводы адвоката о возможности снижения этого срока прокурор остался непреклонен. Адвокат поставил в известность клиента о состоявшейся встрече, постаравшись успокоить его, что решение прокурора - это ещё не приговор суда. Адвокат исходил из своего опыта о том, что суд будет склоняться к наказанию в виде заключения под стражу на срок не более 2,5 лет (в самом худшем случае – 3 года). Это предусматривало тоже реальное отбывание наказания, т.е. нахождение в тюрьме, но срок был меньше.

Во время судебного заседания было зачитано обвинительное заключение, а затем суд объявил перерыв для обсуждения правовой стороны между судом, обвинением и защитой. В таких случаях суд, прокурор и защитник уединяются в закрытом помещении и проводят, как говорится, не для протокола, беседу, откровенно высказывая свои мнения, умозаключения, предположительные факты, устанавливают рамки, в которых стороны готовы идти навстречу друг другу. В ходе такой беседы адвокат указал на слабые стороны обвинения по 4-5 эпизодам, высказал своё мнение о возможности применения условного наказания. Прокурор возражал категорически. Суд указал, что в этой земле Германии условное наказание не применяется. Была достигнута договорённость о том, что в случае дачи обвиняемым чистосердечного признания, наказание будет установлено в пределах от 2,5 до 3 лет. При этом, показания обвиняемого должны соответствовать материалам дела и не противоречить установленным фактам. Если в ходе судебного заседания прокурор укажет на дополнительные эпизоды, не включенные в материалы дела, наказание обвиняемому ужесточаться не будет. Кроме того, по ходатайству адвоката дело было закрыто по 3 эпизодам из 10. Прокурор в свою очередь заверил, что он не будет настаивать на рассмотрении 60 эпизодов, к которым, по мнению криминальной полиции, причастен наш клиент, из-за недостаточности представленных улик. Это заверение для адвоката было очень важно – он мог быть уверены, что клиент во время отбывания наказания не получит новое обвинение по незавершённым делам. С другой стороны, если компромисс между сторонами достигнут не будет, наказание может быть более суровым, так как очень велики затраты государства на расследование дела.

После проведённого обсуждения суд предоставил адвокату один час на общение с клиентом. Адвокат должен был подробно изложить клиенту позицию суда и обвинения и убедить пойти на компромисс. Клиент был согласен. Остальное – дело формальностей. Клиент дал признательские показания в общих чертах. Прокуратура и защита высказали своё заключительное мнение. Адвокат в заключительном слове указал на то, что его клиент ранее не был судим, имеет на иждивении жену, двоих детей и больную мать, преступления совершал не в целях наживы, а для того, чтобы преодолеть черту бедности и прокормить свою семью. Адвокат подал заявление о вынесении наказания своему клиенту в виде лишения свободы сроком 2 года и 6 месяцев. Суд удалился для вынесения приговора и затем огласил приговор. Процесс был завершён – клиент был приговорён к 2 годам и 6 месяцем лишения свободы. В неформальной беседе также было оговорено, что обвиняемый, как иностранец, после отбытия половины срока может ходатайствовать (при примерном поведении) об условно-досрочном освобождении с депортацией его в страну проживания.

Читатель может задать вполне резонный вопрос – зачем описывать все формальности дела с такой подробностью. Ответим: на момент вынесения приговора клиент ещё не осознавал, какую помощь оказал ему адвокат. Осознание этого пришло к нему позже, когда его сокамерники популярно разъяснили ему, какой срок за свои «гастроли» он вполне реально мог получить, а благодаря работе и профессионализму адвоката, он получил минимальный срок и вполне возможно, что через 1 год и 3 месяца он будет на свободе, да ещё за счёт государства доставлен на свою родину к своей семье. Всё теперь будет зависеть от него самого.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

В каких случаях разводиться можно в Германии?

Оформить развод в Германии можно, когда один из супругов или оба супруга проживают на территории Германии либо хотя бы один из супругов является гражданином Германии. Для развода необходим год раздельного проживания даже если оба супруга согласны с разводом. Из этого правила, как и из любого другого, бывают исключения. Однако, в этом случае супруги должны перед судом доказать, что брак их распался необратимо.

Расторжение брака в Германии происходит исключительно в судебном порядке (в отличии, к примеру: от расторжения брака в России, где законом предусмотрены случаи расторжения брака во внесудебном порядке), а подача иска допускается только при участии адвоката. Представительство адвоката в судебном процессе обязательно требуется тому супругу, который подаёт бракоразводный иск. Другому супругу иметь адвоката не обязательно, по крайней мере, в тех случаях, если супруги разводятся по взаимному согласию и не имеют друг к другу никаких семейно-правовых притязаний, например: раздела имущества, вопросов, связанных с воспитанием несовершеннолетних детей, алиментов и т.д.. Но это не означает, что один защитник может представлять в суде обе стороны. Один адвокат может представлять в суде только одну сторону. Второй супруг, который не имеет адвоката, не может делать в суде каких-либо заявлений. А если такая необходимость возникнет, он, не имея адвоката, судебный процесс может проиграть. Основания расторжения брака по немецкому законодательству определены в §§ 1564 - 1568 Гражданского кодекса Германии (BGB).

Наша клиентка, назовём её Галина, приехала в Германию вместе с мужем из Казахстана. И здесь семейные отношения, которые в Казахстане казались прочными и вечными, дали, скажем так, «трещину» - получив больше свободного времени и возможностей, муж Галины начал, что называется «похаживать налево», а потом стал постоянно встречаться с другой женщиной. Выяснив отношения, супруги разъехались, причём, разъехались в разные города. Имущество разделили без лишних споров. Но Галине хотелось поскорее расставить все точки над «i», а потому она решила брак расторгнуть. За помощью женщина обратилась в нашу адвокатскую канцелярию. Адвокат проинформировал клиентку о том, что обычно бракоразводные процессы в Германии длятся довольно продолжительное время – до двух лет. Возможность ускорить судебный процесс, разумеется есть. Это будет зависеть от выполнения сторонами некоторых предпосылок, а также от той оперативности, с которой стороны смогут предоставить суду необходимые документы. Надо сказать, что Галина оказалась очень примерным клиентом – она при первой консультации принесла с собой все имеющиеся у неё документы, очень обстоятельно изложила адвокату свою проблему, прилежно записала всё, что говорил и предлагал ей адвокат. Затем в короткий срок предоставила все документы, которые адвокат просил её предоставить дополнительно. Предпосылки для расторжения брака клиентами были выполнены – до обращения в суд они уже не проживали совместно более года. Мы подготовили исковое заявление и подали его в суд. Следует заметить, что суд в Германии при рассмотрении исков о расторжении браков автоматически разделяет заработанные сторонами в Германии пенсионные накопления. Однако, при согласии сторон и подачи ими нотариально удостоверенного заявления о том, что они не нуждаются в таком разделении, суд этот вопрос из повестки может исключить. Как мы уже указывала, Галина предоставляла все необходимые документы очень быстро, чем способствовала ускорению процесса. А потому бракоразводный процесс, начавшийся в феврале прошлого года, к сентябрю уже был завершён, и клиентка была «освобождена от семейных уз».

При каждом обращении к нам клиентов с вопросом расторжения брака, разумеется, встаёт вопрос, сколько это будет стоить? Гонорар адвоката и судебные издержки определяются в зависимости от суммарных доходов обоих супругов за вычетом содержания совместных несовершеннолетних детей. Если суммарный доход супругов в месяц составляет 3000 евро нетто, то расторжение брака «обойдется» примерно в 1200 евро для каждой стороны, представленной адвокатом. Судебные издержки при бракоразводных процессах делятся между сторонами пополам. Обычно они не превышают 100-150 евро для каждого супруга. Супругу с низкими доходами, подающему на развод, не нужно самому оплачивать услуги адвоката и судебные издержки. Если супруг, желающий подать заявление на развод, получает социальную помощь от государства или имеет низкие доходы, то услуги адвоката и судебные издержки ему может оплатить государство. Заявление о предоставлении помощи на ведение процесса (Prozesskostenhilfe) подается адвокатом в суд вместе с бракоразводным иском.

Наши верховные деятели (правителями их язык не поворачивается назвать) похоже не понимают всей опасности для общества и государства, которую несёт возвышение институтов религии и ущемление светскости. 

Сегодня, сижу в кафе... За соседним столиком обедают две симпатичные девчушки. Лето... Миниюбки, топики без лифчиков, сосочки эротично пробиваются через хлопок... Просто рай, и хлеб и зрелище. Настроение - просто замечательное. Но вот в кафе зашёл, как это у наших православных принято называть, батюшка. Ну зашёл и зашёл, мало ли? Отобедать хочет.. Он обвёл глазами посетителей, и несмотря на свободные столики подсел именно к этим барышням. Мне стало интересно... Слежу за ними. Одна девочка чуть не поперхнулась. Обе вытаращились на попа открыв рты... А тот пригладил бородёнку, и пальцем указал на нательные крестики девочек. Его монолог дословно рассказывать не буду (диалога не было, девочки молчали, и по их лицам было видно, что они просто охренели от наглости священника), но суть такова: Мол девочки грешницы и блудницы, Что они не так одеваются и не так себя ведут. Что они должны придти в храм и исповедоваться, начать другу жизнь, иначе неминуемо попадут в ад...  Ну и всё в таком духе.

Собственно, я не знаю, как назвать такое поведение этого пожилого человека? Он вмешивается в чужую частную жизнь, нагло и без спросу. Навязывает "своё" мировоззрение. Запугивает загробными карами... Может он - чудак-человек конечно, и по слабоумию своему пристаёт к людям? Но сдаётся мне, что проблема более глубока. Для церкви прихожане - это бизнес, источник доходов. Они даже прихожан своих называют паствой, стадом, а себя - пастырями, пастухами.

Что бы вы сделали, если бы к вам на улице стал приставать незнакомец, навязывать вам что-то, угрожать, если не согласитесь последовать за ним? Ну, вероятно, в самом простом случае - послали бы, грубо и далёко... А может как вариант - отвели бы в полицию, или на месте дали пинка... В любом случае это бы прокатило, но только не с представителями религий, т.к. в данном случае наше государство на их стороне, а не на вашей. Можно и под статью будет загреметь, за разжигание религиозной ненависти...

В далёком 1918 году был принят очень важный, на мой взгляд, декре́т об отделе́нии це́ркви от госуда́рства и шко́лы от це́ркви. Вот его пункты:

1. Провозглашение светского характера советского государства — церковь отделяется от государства.
2. Запрет любого ограничения свободы совести, или установления каких бы то ни было преимуществ или привилегий на основании вероисповедной принадлежности граждан.
3. Право каждого исповедовать любую религию или не исповедовать никакой.
4. Запрет указания религиозной принадлежности граждан в официальных документах.
5. Запрет религиозных обрядов и церемоний при совершении государственных или иных публично-правовых общественных действий.
6. Акты гражданского состояния должны вестись исключительно гражданской властью, отделами записи браков и рождений.
7. Школа как государственное образовательное учреждение отделяется от церкви — запрет преподавания религии. Граждане должны обучать и обучаться религии только частным образом.
8. Запрет принудительных взысканий, сборов и обложений в пользу церковных и религиозных обществ, а также запрет мер принуждения или наказания со стороны этих обществ над их сочленами.
9. Запрет права собственности у церковных и религиозных обществ. Недопущение для них прав юридического лица.
10. Все имущества, существующих в России, церковных и религиозных обществ объявлены народным достоянием.

Я бы из этого декрета убрал только 9 и 10 пункты, и добавил бы другие вместо них:

1. Каждое церковное и религиозное общество должно быть образовано как юридическое лицо по принципу НКО, со всеми вытекающими имущественными и юридическими правами.
2. При ведении коммерческой деятельности (сборов пожертвований, продажи товаров религиозной или иной направленности, оказании платных услуг) с церкви или иной религиозной организации должны взыматься налоги в том же порядки, что и с любой другой коммерческой организации.

Я думаю, что такой закон сейчас необходим, просто, чтобы защитить обычных граждан от произвола церкви, которая сегодня стоит фактически над государством. Многие скажут, что религия прививает культуру и церковь обществу нужна, и ни в чём её ущемлять не стоит, и даже наоборот, дать ей ещё больше прав... Куда же больше? Культуру обществу прививает образование, театры, книги, хорошая музыка, общение с представителями других культур на равных... А церковь как раз это всё и урезает. И её нужно именно КАСТРИРОВАТЬ в правах, иначе - сами делайте выводы... Ещё совсем недавно, мы били самая читающая нация в Мире... А сейчас?

Собираю тут накопленные мысли по последним событиям и законам в особенности I. Закон об Иностранных агентах 1. Я считаю это закон ошибочным не ожидал что его примут и особенно в такой трактовке. 2. Во первых этот закон архаичен и унаследован из 20-го века. Почему мы считаем поправки Дженсона-Веника устаревшими, а FARA принятый в 1938 году почему именно сейчас хотят внедрить в России. 3. Во вторых большая часть ныне активных оппозиционных политиков даже если и получали деньги через гранты, то все...(read more)