Круглый стол "Проблемы миграции в контексте образования Евразийского союза" в Санкт-Петербургском региональном информационно-аналитическом центре Российского института стратегических исследований (РИСИ) при участии Центра Российской политической культуры Инновационного научно-образовательного консорциума «Смольный университет»

6 сентября 2012 года в Санкт-Петербургском региональном информационно-аналитическом центре Российского института стратегических исследований (РИСИ) при участии Центра Российской политической культуры Инновационного научно-образовательного консорциума «Смольный университет» состоялся круглый стол "Проблемы миграции в контексте образования Евразийского союза".

В работе круглого стола приняли активное участие депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, заместитель председателя постоянной комиссии по вопросам правопорядка и законности Андрей Юрьевич Анохин, научный руководитель Центра Российской политической культуры Инновационного научно-образовательного консорциума «Смольный университет», профессор Смольного института Российской академии образования Александр Владимирович Посадский, доцент факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат исторических наук, известный тюрколог Александр Анатольевич Сотниченко, председатель совета директоров группы компаний «Телрос» Сергей Антонович Таразевич, помощник секретаря Попечительского совета храма Феодоровской иконы Божией Матери Михаил Арсеньевич Кустов, представитель общественного движения "Народный Собор" Андрей Борисович Цыганов, главный редактор информационно-аналитической службы "Русская народная линия" Анатолий Дмитриевич Степанов, исполнительный директор Центра Российской политической культуры, доцент, кандидат исторических наук, член Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дмитрий Александрович Рущин и другие.

читать дальше

"История Евразии и мира в целом - это история "пульсирования" и фрагментации континентальных и колониальных империй. Среди первых важно назвать не только часто упоминаемые, но и такие, как Арабский халифат, Османскую, Персидскую империи, Речь Посполитую. Среди вторых важно помнить о проектах Боливарианской интеграции и США времени "доктрины Монро". Новое мировое устройство от президента США Вильсона после Первой мировой войны, на развалинах проигравших империй установило формально антиимпериалистический, но фактически неоколониальный порядок из сети квази-национальных, а на деле многонациональных государств, в которых правила этнократия (Польша, страны Прибалтики, Чехословакия). Эта же схема "национализации" была повторена Западом после распада СССР и Югославии, когда вновь были созданы внутренне конфликтные этнократии. Эти мини-империи, как сказал Сахаров о Грузии, имели перед собой одну перспективу: удачные этнические чистки или распад. Хорватии чистки удались. Грузии - нет. Для большинства этнократий путь национальной, этнической диктатуры закончился поражением: либо расчленением, либо десуверенизацией тех, кто решил перенести свои проблемы под крышу ЕС. И теперь ждёт своего часа, чтобы последовать за Греций - в банкротство и далее. В новый конфликт.

Дефрагментация и новая интеграция Евразии кое-где идёт параллельно с продолжающимся распадом, особенно на старых границах империй: Сербии, Румынии, Молдавии, Ираке, Афганистане. Эта новая интеграция либо удерживает на плаву старые империи-федерации - США без "доктрины Монро", Россию без СССР, - либо расширяет всё более бюрократические, централизованные и потому более имперские ЕС, НАТО, даёт шанс новому постсоветскому, постимперскому единству - Таможенному союзу (ТС), переходящему в Евразийский союз (ЕАС).

Стоящие на грани новых конфликтов и банкротств постсоветские Киргизия и Таджикистан, как и, наверное, большинство созданных в ХХ веке национальных государств, находятся перед выбором: или распад и новый этнический конфликт, или интеграция, Чтобы выжить как государствам, им, несомненно, надо присоединяться к ТС. Но проблема в том, что именно они-то, несмотря на риторику, как раз и не способны на деле присоединиться к ТС, соответствовать его стандартам, в первую очередь: обеспечить эффективный контроль внешней границы ТС и избавить свои политические системы от всепроникающего диктата контрабанды. Чтобы выжить, им надо как можно скорее интегрироваться, а для этого - немедленно начать глубокую внутреннюю реформу. Создать не этническую, а гражданскую нацию, которая и может быть реализована только в большом, имперском пространстве, а в рамках национального, как мы видим, в нашей местности не получается. Но к этой реформе сегодня они, почему-то убеждённые, что кто-то "уговаривает" их вступить в ТС, что-то хочет "урвать" от их бедности, кто почему-то думает, что западные гранты Таджикистану и Киргизии - больше, чем хотя бы труд и заработок 700.000 жителей Киргизии и 1.500.000 жителей Таджикистана в России, минимальный достаток их семей на родине... К этой реформе они не готовы".

Новости по теме «Таможенный союз и Единое экономическое пространство (ЕЭП) России, Белоруссии и Казахстана»:

• 
  Модест Колеров: Новые национальные государства перед выбором: распад и этноконфликты или интеграция(http://www.regnum.ru/news/1502936.html)


• 
  Минск: Нефть из Венесуэлы и Азербайджана - основа соглашений с Россией(http://www.regnum.ru/news/1502835.html)


• 
  Шевчук: Для участия Приднестровья в Евразийском cоюзе есть правовая основа(http://www.regnum.ru/news/1502831.html)


• 
  Президент Украины: Формула сотрудничества с ТС "3+1" интересна большинству стран СНГ(http://www.regnum.ru/news/1502793.html)


• 
  Белорусский экономист: Таможенный союз напоминает ЕС на этапе становления(http://www.regnum.ru/news/1502772.html)

Все новости в сюжете «Таможенный союз и Единое экономическое пространство (ЕЭП) России, Белоруссии и Казахстана»: http://www.regnum.ru/dossier/1654.html (1495 новостей)