Любопытный эпизод на эту тему...< ...
Как известно старец Федор Кузьмич мог бы быть Александром I
Любопытный эпизод на эту тему...
Гранин Даниил
Причуды моей памяти
rubooks.org/book.php?book=2252&page=98
Борис Викторович Раушенбах считал Михаила Герасимова ученого, восстанавливающего лица по черепу, — гением.
У Герасимова действительно кроме методики целой науки, разработанной им, было еще сверхчутье, «невероятное воображение и внелогическое знание — знание совершенно нам непонятное» — определял Раушенбах.
Я был знаком с Михаилом Михайловичем. Мы с ним время от времени гуляли, он рассказывал о своих работах над обликами Ярослава Мудрого, Ивана Грозного, Шиллера, Тимура.
С последним была связана целая история. Существовало поверье, что кто потревожит прах Тимура, тот вызовет дух войны. Герасимову разрешили вскрыть гробницу Тимура. Было это, кажется, в Самарканде. Только он взял в руки череп Тимура, как в мавзолей вбежали с криком «война!». Произошло это 22 июня 1941 года. Его чуть не растерзали.
Мы с ним как-то вышли на тему о старце Федоре Кузьмиче. Согласно легенде, Александр I не умер в Таганроге, а скрылся и стал отмаливать свои грехи под именем старца Федора Кузьмича. И прожив так инкогнито, спустя столько-то лет умер и был похоронен (положен тайком в императорский саркофаг) в Петропавловской крепости.
М. М. Герасимов уверен был, что эту давнюю загадочную версию можно легко прояснить, если ему позволят вскрыть царскую гробницу в Петропавловском соборе. Воодушевил он меня, и, ничтоже сумняшеся, я обратился в обком, к секретарю по пропаганде Кругловой. Заинтриговал ее легендой, дал книгу о Федоре Кузьмиче. Она вроде бы заразилась от меня этой идеей, но сказала, что надо посоветоваться в Москве, в ЦК. Зачем? А потому что «цари — не наша номенклатура, они в ведении ЦК».
Через две недели вызывает меня, увы, не позволили, объяснили — если Герасимов определит, что череп императора — череп человека, умершего не в 1825 году, а много позже, в год смерти старца, то церковь сделает его святым, что же получится — с подачи ЦК Коммунистической партии? Нет, невозможно.
Так прикончили наш с М. Герасимовым проект.
Благодаря ЦК КПСС сохранена тайна старца Федора Кузьмича и, соответственно, тайна императора Александра I.
Почему-то многие уверены, что первоначальные ...
+ развернуть текст сохранённая копия
pirron wrote:
Почему-то многие уверены, что первоначальные неудачи советских войск стали возможны только благодаря ошибкам Сталина и этой "неподготовленности". На чем основано это убеждение - я лично не знаю.
Суворов объясняет это довольно логично. Все построение наших войск не было оборонительным. Сталин сам планировал напасть на Германию.
Как бы это ни выглядело абсурдом, но это объясняет практически все неестественные его телодвижения.
И то, что он "игнорировал" донесения нашей разведки о грядущем нападении Германии и пр и пр. Он просто рассчитывал успеть первым.
Естественно, атакующее построение лучше всего ломается именно блицкригом.
pirron wrote:
Если сравнить с первой мировой, то успехов тогда русские добивались главным образом в боях с австро-венграми, а с немцами воевали, мягко говоря, не так успешно - и это при том, что главные силы немцев были сосредоточены на западном фронте(во Франции в основном).
В августе 1914 мы таки очень неплохо воевали с немцами ( Гумбиннен например )
В том, что мы не выиграли эту войну, виноваты прежде всего большевики
И тов. Сталин лично соответственно.
Тэги:
история,,
религия,
философия,
Великая Отечественная Война... кому Вы больше верите???
2016-06-23 09:30:09
Grigoriy wrote:
Вы мою-то последнюю ссылку прочли?
Там ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Grigoriy wrote:
Вы мою-то последнюю ссылку прочли?
Там сервер упал
Тэги:
история,,
религия,
философия,
Великая Отечественная Война... кому Вы больше верите???
2016-06-23 02:48:59
Хайдук wrote:
как мог тогда Сталин не предвосхищать опережающего ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Хайдук wrote:
как мог тогда Сталин не предвосхищать опережающего (сегодняшнего, то бишь) удара Гитлера и не подготовиться к такому?
Это спорный вопрос, Хайдук - подготовился СССР к войне или нет. Почему-то многие уверены, что первоначальные неудачи советских войск стали возможны только благодаря ошибкам Сталина и этой "неподготовленности". На чем основано это убеждение - я лично не знаю. Немцы использовали свою традиционную стратегию "блицкриг" - стратегию, рожденную не столько германским военным гением, сколько нехваткой ресурсов для успешной длительной войны. Эта стратегия подразумевает, что в бой сразу бросают все, что только возможно, по принципу "пан или пропал" - или удастся добиться быстрой победы, или тебя, как Буратино, ожидают страшные приключения. Немцы добились таким образом успеха и в Польше, и во Франции - почему они не могли иметь серьезного превосходства и в начале войны с СССР? Если сравнить с первой мировой, то успехов тогда русские добивались главным образом в боях с австро-венграми, а с немцами воевали, мягко говоря, не так успешно - и это при том, что главные силы немцев были сосредоточены на западном фронте(во Франции в основном). Перед началом ВОВ Франция уже была побеждена - то есть ситуация была еще сложней. В общем, это все спорные вопросы, как с самого начала и было сказано
Тэги:
история,,
религия,
философия,
Великая Отечественная Война... кому Вы больше верите???
2016-06-23 01:41:35
Вы мою-то последнюю ссылку прочли?
+ развернуть текст сохранённая копия
Вы мою-то последнюю ссылку прочли?
Тэги:
история,,
религия,
философия,
