Один за всех и все за одного!

   2012-04-06 17:17:31
Оригинал взят у kvyatkovskiy в Один за всех и все за одного!

Есть мнение, что, пройдя по ссылке, вы сможете купить качественные и надёжные бронированные двери по отличной цене. Советую проверить!

Приоритетом в этих договоренностях была экономическая интеграция: сотрудничество государств, регионов и предприятий [80, c.226-232]. Для партнеров Соединенного Королевства по ЕС европейская интеграция была значительно шире и глубокий смысл. Это различие в целях и конечной цели объединительных процессов создавало конфликтные ситуации между британским правительством и руководством других стран-членов ЕС. Возможность федерализации Европы сдерживала и без того осторожную европейскую активность Великобритании. "Идентичность британцев и защиту национального суверенитета." На начало 90-х годов перед Великобританией все еще стояла дилемма между европейским и атлантическим выбором. Вопрос европейской интеграции было важным моментом политики британских правительств. Но доминантами правительственной политики были направленность на уменьшение финансовой стоимости для Великобритании пребывания в ЕС и поддержку субсидиарности (разграничение полномочий между ЕС и национальным правительством и властью в регионах). Таким образом Великобритания теряла инициативу в Европейском строительстве и вынуждена была жить в Европе, построенной для нее другими.

Есть мнение, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Но, по-моему, не в этом случае, в котором в очередной раз превозмогает Антон Беляков. Тут люди находятся в реально отчаянном положении. Они не могут изменить что-то самостоятельно, не может этого сделать и виновник "торжества". Они - несчастные люди, он - безсовестный вор. Они - те, кем их сделало общество. Но общество меняется. Люди умирают, рождаются новые. Не всем по нраву то, что сейчас происходит куда ни глянь. Хоть в Одессе, хоть в Коврове. И если уж закон до определенного предела охраняет людей, не заслуживающих этого, то делает это скорее по не знанию. За неимением доказательств и собственно повода. А что? Людей бъют по щеке, они подставляют вторую. И если уж в силу многих причин люди не могут ясно донести свою волю до власти, то значит надо или менять власть или созвать больше людей. С первым вариантом у нас затык, сами понимаете. Но вот второй вариант может сработать. Как? Ребята, а зачем вам интернет?) Создаются ж через него флеш-мобы, не говоря уж о "выбраться побухать". Интернет объединяет, британские ученые подтвердят! И если так, надо, чтобы он объединил людей в нужном направлении и в нужное время. Например, на борьбу с такими бюрократами, как вы сами знаете кто. Это такое небольшое имхо. В общем, если вас что-то не устраивает, попробуйте это изменить. Сотрясание воздуха это не круто и в этом вам любой бюрократ 100 очков форы даст! Первым шажком будет переход по ссылке и неистовое плюсование. На что-то это точно повлияет :)

Сейчас принято обсуждать, сравнивать кандидатов в Президенты. Каждый считает необходимым высказать свое мнение. Леонид Каганов написал вот такую статью в своем блоге : Последний программный пост о политике: Россия матушка и традиционный обзор кандидатов. Если вы интересуетесь политикой, советую прочитать.

Проблема России в том, что здесь никогда не было настоящих выборов. Власть всегда назначалась сверху, а народ заставляли подтвердить выбор: вот ваш новый царь, любите. Пришли большевики: вот ваш новый генсек, любите. Считается, что первым избранным президентом стал Ельцин, но это неправда: страна называлась СССР, главным в ней оставался генсек Горбачев, Ельцин избирался помощником по региону: вот мой помощник, любите. Это потом трон СССР распался, и главным стал трон России с тем, кто на нем. Ельцин привел Путина: вот ваш президент, любите. Путин привел Медведева: вот мой преемник, любите. И снова: я решил вернуться, любите.

Поэтому каждого царя в эпоху царствования целуют, а после — люто ненавидят. За всю историю России нет ни одного правителя, который бы избежал народной ненависти после смены власти. Петр Первый? Да и то, мы не знаем, что думал о нем неграмотный народ, загубленный без разбора на стройках века. В отличие от остальных стран, в России практически не было национальных героев: царей, генсеков или президентов, которых позже не облили грязью. Так мстит народ за насильную любовь.

Стране ни разу не довелось самостоятельно выбирать власть из простых соотечественников. Вообще ни разу! Понимаете, о чем я? В демократических странах сперва выбирают, а затем он садится на трон. У нас — уже на троне, а затем его выбирают. Не бывало исключений в истории России: голосование всякий раз подтверждало права того, кто уже царь или официальный наследник.

В результате мы имеем всенародный страх перед выборами: кажется, что Россия развалится, если царя заменить на простого смертного. Все кандидаты кажутся недостойными, все выглядят врагами. Народ не доверяет себе — боится, что самостоятельный выбор закончится катастрофой или вражеским пленом. Люди привыкли, что их голосом всегда дирижирует власть, отсюда страх: если нами дирижирует не родная власть, то какая? Чужая, соседняя?
Мы не умеем выбирать себе власть, у нас не было такого опыта. В этом смысле матушка Россия — девственна. Более того: она старая дева, обросшая страхами и комплексами. Она не верит в себя, не доверяет своему выбору и вечно ждет подвоха. Несмотря на зрелый возраст, она до сих пор мечтает найти принца, чтобы отдаться один раз, но безгранично и на всю жизнь. И страшно боится, что ее обманут и бросят, поэтому не верит никому, кроме бога. А бог — всегда тот, кто наверху.

Это надо менять. Последняя попытка у нас сейчас — когда еще можно попробовать остановить пожизненный захват власти. Поэтому я призываю прийти на выборы и проголосовать. А я иду наблюдателем и буду докладывать вам, какие нарушения заметил.

Ну а теперь, как обещал, по сложившейся традиции кратко о кандидатах мое личное оценочное мнение в моем личном дневнике, не являющемся СМИ, для моих личных друзей. В прошлый раз, как вы помните, я расставлял ссылки на Википедию. С тех пор многое изменилось: благодаря усилиям профессиональных троллей, интернет наводнился таким количеством «компромата» на каждого и по любому поводу, что стало невозможно без микроскопа разобраться, где истина, а где наброс технологов. Поэтому теперь изучать кандидата я рекомендую от противного: читать исключительно критику и смотреть, насколько перечисленные минусы серьезны и аргументированы. Тролли критику пока не додумались загаживать, она ж и так критика. Но из нее мы от противного воссоздадим образ. Короче, все ссылки на Луркморе. Читайте их и сами думайте. Итак, по порядку следования в бюллетене:

Владимир Жириновский

Заслуженный клоун Российской Федерации, исполняющий 20 лет красивое шоу безумца. Генерирует свои тезисы при помощи рандомайзинга головы, исполняет с восклицательным знаком, о непротиворечивости не заботится. Веселит прессу и вносит живую струю в скучные государственные будни, за что горячо любим народом и мной тоже. Но в качестве президента это развлекательное шоу не мыслится. К счастью, во второй тур тоже не пройдет, и мне не придется встать перед неразрешимым парадоксом.

Геннадий Зюганов

Старый коммунист с сомнительной деятельностью и подозрительно большой по нашим временам аудиторией. Не вызывает моих симпатий, но если выйдет во второй тур, я, вероятно, проголосую за него, если только он возьмет обязательство вернуть обратно конституционные 4 года и прозрачность выборов. А там его перевыберем.
Сергей Миронов, «Справедливая Россия»

Думаю, для моих читателей не секрет, что Миронов мне нравится. Мне он нравился, когда руководил Советом Федерации (читатели укоряли — мол, я продался властям). Еще больше он мне нравится, когда стал оппозицией. Миронов всегда был честен. Я уверен, он рассорился с властью именно потому, что не мог идти на компромиссы с совестью. Некоторые думают, что он остался «агентом Кремля» — это просто смешно, я не верю в это. Некоторые называют его популистом за то, что в программе много внимания уделяется смягчению социального неравенства. Но может ли быть иначе в стране, где пропасть между золотом и нищетой так огромна? Это нам повезло сидеть за дисплеями в столице, а вы представляете, в какой нищете до сих пор живут люди без возможности крикнуть об этом в Фейсбук? Миронов это представляет. И работает с этим, хоть и не хвастает своими делами. Мало кто знает, что именно Миронов помогает Елизавете Глинке содержать службу «Справедливая помощь» — место, где помогают тем, кто оказался вообще вне общества, документов и помощи: доходягам и бомжам, которые все равно живые души. Мне нравится Миронов и команда, которую он собрал. На Думских выборах я без сомнений отдал свой голос за партию Миронова. На этих — я иду на участок наблюдателем от «Справедливой России» и буду биться за то, чтобы голоса были подсчитаны честно.

Интересная деталь: Миронов — единственный, о ком нет статьи с гадостями на Луркморе. Попробую возместить этот пробел, хотя тоже не припоминаю гадостей. Первое: говорят, он когда-то «поддерживал Путина». Второе: какой-то пенсионер из далекого провинциального отделения партии пытался по своей инициативе подать в суд на Тему Лебедева, а тот обиделся и начал клеймить партию в сети. Ну и последнее: по слухам, именно партия Миронова давным-давно помогала снимать фильм в защиту выхухоли. А я видел этот фильм — грустный и справедливый фильм об экологической проблеме. Никто бы слова не посмел сказать, будь это уссурийский медведь. Но вы ж понимаете, выхухоль так похожа на неприличное слово, гыгы... Вот и весь «компромат» на Миронова.

Михаил Прохоров

Это интересная фигура. Список компромата на него есть, но пустословен. Олигарх. Видели в Куршевеле с девушками (а раз так, наверняка проститутки?) И еще — хочет рабочему люду увеличить трудовые часы. Это тоже ложь: хотел бы именно этого, давно бы сделал на своих заводах. А Прохоров поднял из руин Норникель, и весь Норильск его обожает. Ну и конечно распускается слух «Прохоров марионетка Путина» (такое говорят про всех, кроме самого Путина). Если и марионетка, то самые независимые политики получаются из чьих-то бывших марионеток. Прохоров много лет тихо спонсирует разную культурную жизнь нашей страны: фестивали, журналы, премии, фестиваль Казантип — список длинющий. Реально готовит российский Ё-электромобиль — пожалуй, единственная яркая инновация страны последних лет. И в какой-то момент я с удивлением начал замечать, что Прохоров не 3%, а все мои знакомые идут за Прохорова. Пушной, Байкалов, Вася Обломов, Костя Арбенин, Антон Носик, почти вся моя семья, почти все, кого спрашивал. И по интернет-опросам он лидирует с большущим отрывом. Тут-то и призадумался...

Владимир Путин

Я никогда не говорил, что Путин преступник и злодей. Никогда не поверю в лютый бред «он взрывал дома». Я голосовал за Путина в 2000. Путин сделал для страны невероятно много в первые 4 года. Но есть святыни, которые запрещается трогать даже лучшему в мире Санта Клаусу: неприкосновенность Конституции и сменяемость власти. Не из вредности, а потому что это тот маркер, который стопроцентно отличает демократическую страну от феодального ханства. И не я один так считаю: Путин и сам до сих пор не понял, за что его вдруг возненавидел народ в тот момент, когда он заявил, что будет президентом снова. Именно за это: нам не нужен Лукашенко, Назарбаев, Туркмен-баши, Ким Чен Ир и прочие закручиватели гаек под своей бессменной задницей. Ну и плюс конечно тот застой, беззаконие, упадок и коррупция, которые этот не слишком талантливый полковник развел за последние 8 лет. Путин должен уйти, и сейчас у нас с вами последний шанс остановить его. Сейчас излучатели на башнях выведены на полную, и в оба уха государственная пропаганда льет слова о том, что нет другого достойного, что достижения небывалые, внешний враг коварен, а все, кто требует альтернативы Путину — жалкие мерзавцы против Родины, за кровь, дестабилизацию и развал. Это отточенные веками пропагандистские слоганы — их начинают лить в уши при любом авторитарном режиме. Чем жестче северокорейские ады, тем громче песни о коварстве внешнего врага и небывалых талантах местного вождя.
Поэтому любой кандидат лучше Путина. Но это надо сделать только общенародным выбором. Если на моем участке победит Путин без замеченных махинаций — я буду отстаивать его честный результат. Но я почему-то уверен, что Путин в бюллетене идет последним, чтобы технически было удобней проставлять галочки в стопке бланков, а то на прошлых выборах возникали досадные путаницы с графами.

Против всех

Такой графы нет, но можно испортить бюллетень: лучше всего поставить галочки во ВСЕ клетки, чтобы комиссии было труднее «ах, случайно» положить его в чью-то стопку. По своей механике испорченные бюллетени считаются отдельной стопкой, отжирают свой процент от общих 100%, и в итоге повышают вероятность второго тура, не искажая при этом картину голосов граждан.

Никакого другого смысла в испорченных бюллетенях я не вижу. Многие полагают, что так они выразят свои переживания о том, что среди кандидатов не нашли своего Супермена. Но голосование не для того, чтобы встретить Супермена, а чтобы решить для себя, кто из предложенных нравится хоть чуть больше прочих. Из этого сложится общая интуиция страны, а уж она ошибается реже, доверьтесь ей. Ну и уж конечно нет смысла писать слова и лозунги — нам, членам УИК и наблюдателям, сидеть до пяти утра с тысячами бланков, времени прочесть не будет, пишите лучше в Твиттер.

Но вот что ОЧЕНЬ ВАЖНО! Помни сам, скажи другому:
— если ты зарабатываешь карусельщиком;
— если тебя заставили голосовать, выдав заполненный бюллетень;
— если тебя обязали делать снимок мобильником, как ты ставишь галку в требуемую клетку, а обрывка нитки, чтобы изобразить галочку, ты с собой не взял;
Во всех случаях — ОБЯЗАТЕЛЬНО перед самым вбросом в урну незаметно пометь все остальные клетки! Втайне сделав бюллетень недействительным, ты сохранишь свою совесть в чистоте, ловко проведешь мерзавцев и получишь +100 к карме. И увеличишь шансы второго тура, где тебе снова предложат заработок. Это настолько просто, насколько гениально! Будь честен не перед обманщиками, а перед родной страной и душой.

© Леонид Каганов lleo@aha.ru

Как говориться, безопасный секс - это секс, за которым не следует свадьба. Но мы ребята рисковые! Менталитет у нас такой, наш дар и проклятье, а потому на правила безопасности мы чхаем, а инструкцию в лучшем случае закидываем в коробку с макулатурой. Вот как-то так и со взрослыми отношениями. Одно неосторожное движение, 20 секунд слабости и всё, ты уже себе не принадлежишь. Но..что это мы всё о негативе, да о негативе... У свадьбы есть и положительные стороны! Я их правда пока не вижу, но вам о них расскажет тот, кто женится действительно хочет. Тот у кого есть любимая, с которой он не прочь заделать маленького, а то и двух, а раз пошла такая пьянка, то хочет официально зарегестрировать новую ячейку общества :)

Как и любой человек, я бывал на свадьбах, каким-то боком учавствовал в их подготовке, в общем, знаю, что меня ждёт. И вот суета, связанная с этой самой подготовкой меня просто убивает. Заранее. Это ж сколько всего нужно будет сделать! Выбрать месяц, день, помещение, разослать пригласительные, подобрать внутреннее убранство, правильно рассортировать вилки, ложки, тарелки и всяких вечно недовольных друг другом родственников. Легче перечислить, о чём перед свадьбой не надо думать, чем наоборот. И вот я точно уверен, что если когда-то захочу женится, то найду профессиональное свадебное агентство и всю работу перекину им. Моя суженая, если захочет, пусть принимает участие, а нет, так мы лучше отправимся репетировать медовый месяц. По-моему, это занятие намного более весёлое, чем сама свадьба.

Полазил по интернету, потыкал в эти агенства, почитал отзывы и, судя по ним, таки неплохо со своей работой справляется Алина Жукова - свадебный распорядитель агенства с похожей фамилией. Только происходит это в Москве и в наше время, а не лет через 10 и в Одессе. Но если не пригодится мне потом, то может пригодится вам сейчас :) Кто испытывает острую нужду, может пройтись по ссылке, полазить, разузнать. Вдруг, это именно то, что вам нужно?

з.ы. Я конечно понимаю, что в случае признания репетиции медового месяца мыслью неудачной, мне никто от работы отлынивать не даст, но помечтать то можно..)))