Каталоги Сервисы Блограйдеры Обратная связь Блогосфера
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Обезумевший Вашингтон2013-08-29 12:12:26+ развернуть текст сохранённая копия
Пол Крейг Робертс. 'Paul Craig Roberts', США В XXI веке двухсотлетняя пропаганда того, что американский народ контролирует своё правительство, рассыпалась окончательно. Режимы Буша и Обамы отчетливо дали понять, что американский народ не может даже повлиять на правительство, не говоря уже о его контроле. Для Вашингтона народ не более чем пыль на ветру. Опросы показывают, что 65% населения США против вторжения в Сирию. Несмотря на этот четкий указатель народной воли, режим Обамы раздувает антисирийскую пропаганду, чтобы дополнительно вооружить отправленных на свержение светского сирийского правительства вашингтонских наёмников и создать «бесполётную зону» над Сирией, что будет означать, если брать пример Ливии, атаки на объекты сирийской армии авиации США и НАТО, которая будет служить военно-воздушными силами вторгшимся вашингтонским наёмникам, эвфемистически называемым «сирийскими повстанцами». Некоторое время назад США заявили, что «красной линией», после которой начнётся американская военная операция, будет применение Асадом против вашингтонских наёмников химического оружия массового поражения. Сразу после этого заявления всем, у кого есть мозги, стало понятно, что Вашингтон сфабрикует ложные разведданные о применении Асадом этого оружия. Точно также США через госсекретаря Колина Пауэлла намеренно лгали в ООН о наличии оружия массового поражения у Саддама Хусейна. Помните образ «грибовидного облака над американскими городами», созданный советником по национальной безопасности Конди Райс? Тогда на повестке дня Вашингтона была лживая пропаганда. Такой повестка остается и сейчас. Вашингтон уже состряпал ложные данные разведки, а президент обама (так у автора — с маленькой буквы, прим. пер.) с невозмутимым видом сообщил, что Асад несколько раз применил отравляющий газ зарин, и что 100-150 человек «его собственного народа» — эвфемизм для иностранных наёмников, поддерживаемых США, — были убиты с помощью оружия массового поражения. Задумайтесь на минуту. Любая смерть в результате войны прискорбна, но разве 100-150 человек — это «массовое поражение»? Согласно самым заниженным оценкам, спонсированное США вторжение наёмников в Сирию унесло 93000 жизней, 150 из них составляет 0.16%. Другими словами, 92850 других смертей «красную линию» не пересекали. А 150, как утверждается, пересекли. Да, я знаю. Смысл в позиции Вашингтона не обнаруживается. Но когда он вообще там был? Но давайте ещё немного порассуждаем. Асад знает о «красной линии» Вашингтона. О ней говорят снова и снова, дабы закрепить в умах растерянной американской публики, что существует реальная, настоящая причина для атаки на Сирию. Но зачем Асаду применять запрещённое оружие, чтобы убить жалких 100-150 повстанцев, в то время когда его армия успешно очищает территорию от американских наёмников без применения газа, и когда Асад знает, что применение газа означает нападение вооружённых сил США? Российское правительство однозначно дало понять, что обвинения Асада Вашингтоном недостоверны. Разбирающийся в этом вопросе человек в них не поверил бы. Без сомнения, для многих американских ура-патриотов новая вашингтонская ложь сойдёт за правду, но для остальных людей в мире — нет. Даже натовские марионетки, призывающие напасть на Сирию, знают, что основанием для нападения является ложь. Для стран-марионеток НАТО деньги Вашингтона превыше честности, за которую много не платят. Русские, конечно же, знают, что Вашингтон лжёт. Российский министр иностранных дел Лавров заявил: «Правительство [Асада], как открыто заявляет оппозиция, имеет успех в наземных операциях. Режим [Асада] не прижат к стенке. Какой смысл для режима применять химическое оружие, в особенности в таком небольшом количестве?» Лавров выражается осторожно, являясь главным российским дипломатом. Однако другие российские официальные лица могут себе позволить более резко отказаться принимать последнюю вопиющую ложь Вашингтона. Юрий Ушаков, помощник президента Путина, сказал: «Американцы пытались представить нам информацию об использовании режимом (Асада) химического оружия, но прямо скажу, что изложенное для нас не выглядит убедительным. Не хотелось бы сейчас проводить параллели с известной пробиркой госсекретаря Пауэлла, но предоставленные факты для нас не выглядят убедительными». Алексей Пушков, председатель комитета Госдумы РФ по международным делам, заявил по существу: «Данные о применении Асадом химоружия сфабрикованы там же, где и ложь об оружии массового поражения у Хусейна. Обама идет по пути Дж. Буша». Здесь, в Америке, никогда не услышишь столь прямой оценки от американских журношлюх. Оруэлловское двоемыслие вошло в язык правительства Соединённых Штатов. Госсекретарь США джон керри (так у автора — с маленьких букв, прим. пер.) осудил Асада за нанесённый «мирным переговорам» урон, в то время как США вооружают наёмников в Сирии. То, на каком языке говорит Вашингтон, понятно всему миру. Не только Асаду, но и русским, китайцам, иранцам, а также всем странам-марионеткам США, включая страны НАТО и Японию, предельно ясно, что Вашингтон снова бесстыдно лжёт. Русские, китайцы, иранцы стараются избежать конфронтации с Вашингтоном, так как война с применением ядерного оружия уничтожит всю жизнь на планете Земля. Поразительно то, что, несмотря на промывание мозгов журношлюхами 24 часа 7 дней в неделю, подавляющая часть населения Америки выступает против войны обамы (так у автора — с маленькой буквы, прим. пер.) с Сирией. Это хорошая новость. Это означает, что у американцев вырабатывается способность мыслить независимо, несмотря на ту ложь, которой их кормит Вашингтон. Неоконсервативные нацисты, режим буша/обамы (так у автора — с маленьких букв, прим. пер.), а также средства массовой дезинформации отчетливо показали, что Вашингтон собирается продвигать свою политику мировой гегемонии вплоть до начала Третьей Мировой войны, что, конечно же, означает конец жизни на Земле. Россия и Китай — страны, каждая из которых сама по себе может уничтожить Соединённые Штаты, — выучили урок о том, что правительство США лжёт, и ему нельзя доверять. Политика «бесполётных зон» в Ливии, с которой согласились Россия и Китай, оказалась прикрытием воздушных налётов НАТО на ливийскую армию, для того чтобы наёмники, спонсируемые ЦРУ, смогли добиться успеха. Россия и Китай, выучив урок, выступают против нападения Вашингтона на Сирию, которое он называет «гражданской войной». Если Сирия падёт, Россия и Китай знают, что следующий — Иран. Иран — подбрюшье для России, а для Китая — 20% импорта энергоносителей. Правительства России и Китая знают, что, после того как падёт Иран, следующие – они. Другого объяснения, почему Вашингтон окружает Россию ракетными базами, а Китай — военно-морскими и военно-воздушными — нет. Россия и Китай готовятся к неизбежной, как им видится, войне. Безумное стремление Вашингтона к мировой гегемонии ставит ничего не подозревающих американцев в конфронтацию с двумя странами, обладающими водородными бомбами, чьё совокупное население в пять раз больше населения США. В этом конфликте погибнут все. Будет чудом, если человечество продолжит своё существование в 2020 году, учитывая высшую степень безумства Вашингтона. Все волнения насчёт будущего дефицита программ медицинского и социального страхования бессмысленны. Некому будет ими воспользоваться. ИноФорум. Перевод осуществлён Клубом «Суть времени» ertata Тэги: агрессия, вашингтона, военный, война, геополитика, геополитика., зла, зла., империя, китай, конфликт, ложь, новость, политика, политика,, россия, сирийский, сирия, событие, сша, сша-империя, химоружие Кто напал первым?2013-08-27 22:30:13... обоснованием будущей военной агрессии и определяла ... Сеул торопились развязать агрессию. ... + развернуть текст сохранённая копия Корейская война помогла США избежать экономического кризиса Прошло более 63 лет с начала войны на Корейском полуострове. Но по сей день на Западе и в Японии существует миф, что северокорейские войска напали первыми. Этот «тезис» прозвучал недавно и на некоторых российских телеканалах. Однако даже небольшой экскурс в послевоенный 1945-й показывает, что изначально именно США и группа корейских коллаборационистов были сильно заинтересованы в эскалации конфликта в этом регионе. Находясь на корейском полуострове, США могли контролировать всю Юго-восточную Азию, включая восточную часть Советского Союза и Китая, которые были основными геополитическими соперниками для Вашингтона. Американцами был разработан секретный план по развязыванию войны на полуострове, который также позволил бы дискредитировать не только Северную Корею, но и идеи социализма и коммунизма в целом, заклеймив их как агрессивные. США было крайне необходимо утвердиться в качестве главного в мире борца «за идеалы свободы и демократии», что, естественно, облегчало им путь на новые рынки в странах Африки, Азии и Латинской Америки. Там отмечался рост симпатии к Советскому Союзу: быстрые темпы восстановительных работ без какой-либо помощи извне свидетельствовали о преимуществах плановой экономики над свободным рынком. Кроме того, для полноценной работы НАТО, созданной в апреле 1949 г., нужен был прецедент, который позволил бы наглядно продемонстрировать эффективность нового альянса. После чего США смогли бы успешно манипулировать странами Западной Европы, втянув их в долгосрочную «стратегию сдерживания». В США была создана секретная группа по вопросам национальной безопасности, которой руководил бывший банкир с Уолл-Стрит Пол Нитце. Эта группа занималась обоснованием будущей военной агрессии и определяла подходящие для этой цели государства. Ранее делались ставки на план «Дропшот», предполагавший ковровую ядерную бомбардировку Советского Союза. Но 29 августа 1949 г. был проведен первый взрыв советской атомной бомбы на полигоне в Семипалатинске, военно-политическому руководству США стало ясно, что они могут получить ответный удар. Конъюнктура изменилась. Нужно было спровоцировать кризис в другой стране. Выбор пал на Корею, в южной части которой у власти находилась проамериканская марионетка Ли Сын Ман, проживший более 30 лет в США. Генерал Макартур в секретной беседе с Ли Сын Маном настаивал на необходимости осуществить нападение на Северную Корею раньше июля, и передислокация войск Южной Кореи, где были и американские советники, началась в апреле 1950 г. Так как после парламентских выборов в мае 1950 г. в Южной Корее большинство депутатов было не на стороне президента, это подстегивало Ли Сын Мана осуществить данный план в соответствии с американской директивой. 17 июня 1950 года в Южную Корею прилетел спецпосланник президента США Трумэна, будущий госсекретарь Джон Фостер Даллес, который окончательно утвердил план войны. Он дал распоряжение развернуть пропагандистскую кампанию - Северная Корея напала первой, и одновременно начать наступление на север. Даллес заверил: «Если выстоите две недели, то за это время США успеют возбудить в ООН дело по поводу нападения Северной Кореи на Южную Корею и заставят ее от своего имени мобилизовать армию, флот и авиацию, и все пойдет по намеченному плану». Даллес являлся одним из инициаторов формирования ООН в качестве глобальной структуры, проводящей проамериканскую политику, поэтому он и делал ставку на роль этой новой организации. Важно отметить, что впоследствии, в 1953 г. при урегулировании кризиса Даллес объявил о необходимости сохранить военное присутствие США в Южной Корее для того, чтобы «помочь восстановить страну». Он же лично подписывал договор с Ли Сын Маном о взаимной обороне, который юридически закрепил право США на размещение в Южной Корее своих вооруженных сил. В историческом письме Ли Сын Ману Даллес писал: «Я придаю большое значение той решающей роли, которую ваша страна может сыграть в великой драме, которая сейчас разыгрывается». Конечно же, Даллес имел в виду возможность создания плацдарма для нападения на СССР. Этот план был одобрен в верхах политического истэблишмента США, и ему придавали большое значение. Кроме того, отчеты разведки говорили о том, что Северная Корея не в состоянии нанести поражение войскам Южной Кореи. ЦРУ рапортовало, что Китай вряд ли ввяжется в этот конфликт в 1950 г., поэтому Вашингтон и Сеул торопились развязать агрессию. Американский историк Джон Гантэр, который в тот момент находился в поездке по Японии с генералом Макартуром, подтверждает факт провокации со стороны Сеула, ссылаясь на слова помощника американского генерала, который взволнованно сообщил о телефонном звонке из Сеула: «Южнокорейцы напали на Север!». В 4 часа утра 25 июня 1950 г. было совершено внезапное нападение по всей линии 38-й параллели. Согласно воспоминаниям одного из офицеров южнокорейской армии, «24 июня 1950 года была суббота, но офицерам запрещена отлучка, отдано распоряжение – ждать приказа о начале войны. Ночью 24 июня получил тайный приказ – на рассвете 25 июня перейти 38-ю параллель и начать военные действия против Северной Кореи». В ответ войска Северной Кореи начали массированное наступление, которое стало поводом для ответных действий со стороны США, сразу же поднявших в ООН вопрос о военной интервенции. Правда, почему то умалчивалось, что уже 23 июня ВВС Южной Кореи наносили удары по своему северному соседу, а южнокорейские войска заняли город Хэджу. Кстати, тема корейской войны остается важной еще и потому, что этот конфликт можно считать практически началом Холодной войны (знаменитая Фултонская речь Уинстона Черчилля, напомним, прозвучала еще в 1946 г.). В этой войне США следовали политике двойных стандартов, которая отличалась особым цинизмом. Именно для войны в Корее и в ходе ее США создали специальные силы по проведению психологических операций. Генерал Макартур отдал распоряжение о формировании небольшого подразделения по психологической войне в дивизии G-2 генерального штаба Дальневосточного командования в Токио еще в 1947 г., что подтверждает планомерную подготовку США к войне. Подразделение возглавил отставной армейский полковник Джей Вудалл Грин. Он принимал активное участие в психологической войне на Тихом океане во время Второй мировой войны. Другими членами группы Грина являлись полковник Майерс, имевший восьмилетний опыт работы в подразделении PSYWAR на юго-западе Тихого океана, и подполковник Далкист, который руководил одной из китайско-американских «команд мира» под командованием генерала Маршалла. Необходимо отметить, что Северная Корея при поддержке СССР проводила реорганизацию армии и тоже готовилась к конфликту. Первоначально и СССР, и Северная Корея предполагали, что разделение по 38-й параллели было временным и обе Кореи, в конце концов, объединятся. Однако в 1948 г. Южная Корея провозгласила независимость. Ли Сын Ман боялся роста патриотических и антиамериканских настроений, поэтому старался узурпировать исполнительную власть в стране. США пошли ему навстречу, так как считали такую политику продуктивной для достижения своих целей. В ответ Северная Корея тоже вынуждена была объявить о своем суверенитете. К лету 1951 г. подразделение полковника Грина возросло до 55 человек и было переименовано в отдел психологической войны. К первому дню вооруженного конфликта были готовы листовки. Они разбрасывались миллионами с призывом к военнослужащим Северной Кореи сдаваться. С самолетов сбрасывались специальные пропуска для перехода на территорию Южной Кореи. Целенаправленно работало радио. На линии фронта были установлены громкоговорители. Пол Линьергер в статье «Психологическая война» отмечал: «Радио в корейском конфликте использовалось в качестве стратегических целей и консолидации. С начала войны радио было голосом нашей (США) военной политики. Амбициозная сеть, управлявшаяся в 1950-1951 гг. непосредственно отделом психологической войны, а затем при помощи Первой группы RB&LGroup, стала известна как «Голос командования Организации Объединенных Наций». Корейская радиовещательная система и радиовещательная система Японии работали на кооперативной основе, а правительство США платило за эфирное время». Результатом успешной пропагандистской кампании, проведенной США, можно считать и официальную причину войны, которой до сего дня придерживаются во многих странах: войну начала Северная Корея. Было заявлено о планируемой ядерной бомбардировке. С учетом уже имевшихся сведений об ужасающих последствиях в Хиросиме и Нагасаки это привело к массовой панике среди жителей Северной Кореи. Боясь атомной бомбардировки, северокорейские женщины с детьми часто уходили на территорию врага с разрешения своих мужей, ведь тогда думали, что конфликт продлится недолго, и они смогут воссоединиться. Но так как большинство взрослого мужского населения было мобилизовано в первые дни конфликта, многие семьи были разрушены навсегда. Кроме того, войска ООН проводили бомбардировку промышленных объектов. С помощью штурмовой авиации осуществляли налеты на дороги, крестьянские поля и колонны беженцев (подобная тактика применялась войсками НАТО в Югославии в 1999 г.). Часто сбрасывались зажигательные бомбы, которые превращали зоны налетов в сплошные пожарища (этот элемент ведения боевых действий применялся уже во Вьетнаме). Однако трагедия обрушилась не только на жителей Северной Кореи, но и Южной, где местное население еще ранее испытало все прелести «демократии» по-американски. Войскам США, к примеру, был отдан приказ убивать всех людей, приближающихся к их позициям на линии фронта, даже если они выглядят как мирные люди. В результате таких инцидентов погибли сотни и тысячи мирных жителей. Наиболее известным случаем стал расстрел беженцев в деревне Ногылли в 1950 г. До сих пор в Южной Корее происходят случаи изнасилований девушек американскими солдатами, которые остаются безнаказанными, а крестьяне безуспешно требуют возвратить свои земли, незаконно занятые военными базами. По статистике, из 100 тысяч преступлений, совершенных американцами, начиная с 1945 г., только 4% рассматривались в корейских судах, и в большинстве случаев американские солдаты были отпущены безнаказанно, либо выплачивали жертвам компенсации. Непосредственно после оккупации войсками США территории ниже 38-й параллели в сентябре 1945 г. начались «зачистка» неблагонадежных элементов и репрессии против идеологических противников. В их числе оказались не только бывшие борцы с японцами, но и многие крестьяне, придерживавшиеся прокоммунистических взглядов. Ноам Хомский описывает эти драматические события так: «Когда американские войска вошли в Корею в 1945 году, они разогнали местное народное правительство, состоящее, в основном, из антифашистов, которые сопротивлялись японцам и начали проводить жестокие репрессии, используя японскую фашистскую полицию и корейцев, которые сотрудничали с ними во время японской оккупации. Около 100 тыс. человек были убито в Южной Корее еще до того, что мы называем Корейской войной, в том числе около 40 тыс. во время подавления крестьянского восстания в одном небольшом регионе на острове Чеджу». Именно жители этого острова в 1948 г. в знак протеста против разделения страны подняли восстание, а южнокорейские силы безопасности в ответ жестоко его подавили. Лишь в 2005 г. президент страны принес извинения за причиненные злодеяния, назвав о. Чеджу «островом мира во всем мире». Правда, название «мирный» фактически - это нонсенс, так как в январе 2011 г. там началось строительство новой военной базы США. По плану она будет занимать площадь 130 акров (примерно 169 футбольных полей) на земле местных фермеров, которые проводят акции протеста в защиту собственности, о чем умалчивают мировые СМИ. База Чеджу будет способна принимать до 20 американских и южнокорейских военных кораблей, включая подводные лодки, авианосцы и эсминцы, некоторые из которых будут оснащены баллистическими системами противоракетной обороны «Aegis». Однако, возвращаясь к событиям 1950-х, отметим, что, несмотря на боевые потери, в плане экономики и политики США добились поставленной цели. Военный бюджет США был увеличен более чем на 50 млрд долл. (т.е. почти на 400%, т.к. до войны он составлял около 13 млрд.), численность армии и ВВС удвоены, а американские военные базы размещены в Европе, Ближнем Востоке и странах Азии. В самой Азии был создан блок АНЗЮС (США-Австралия-Новая Зеландия). Военно-промышленный комплекс США получил много заказов, над которыми работали различные секторы промышленности. Благодаря Корейской войне появились автоматические винтовки M-16, гранатомёты M-79 и знаменитые самолёты F-4 «Фантом», позже применявшиеся во Вьетнаме, но, подчеркнем, оказавшимися неспособными противостоять советским истребителям. В 1949 г. для политического руководства США стало окончательно ясно, что нужны жесткие меры по оздоровлению экономики - за год промышленное производство снизилось на 15%, прибыль крупных компаний упала до 28,4 млрд. долл. (с 36,6 млрд. в 1948 г.), около 5000 фирм обанкротилось, количество безработных увеличилось до 6 млн человек. В целом с 1948 по 1950 г. безработица в США выросла на 130%, национальный индекс производства упал со 170 на 156 позицию (во время войны на пике мобилизационного производства он был на уровне 212), снижался рост инвестиций, экспорт за год до начала корейского конфликта также понизился на 25%. Экономика, переведенная на военные рельсы, позволяла государствам, не вовлеченным в конфликт напрямую, извлекать большую выгоду из продажи вооружений всем остальным участникам. США это хорошо поняли во время Второй мировой войны и сразу после нее, поставив в геополитическую зависимость с помощью Плана Маршалла все Западную Европу. Однако объемы созданного ранее оружия и боеприпасов лежали мертвым грузом, а их производство в США резко сократилось, что привело к росту безработицы и угрозе экономического спада. Как указывает историк, профессор Йельского университета Джон Гэддис в своей книге «Холодная война: новая история», изданной в 2005 г., эту концепцию обосновал советник президента США, финансист Бернард Барух, который сказал в 1949 г., что «необходимо массированное расширение военной промышленности на постоянной основе». Методы, примененные США для подготовки войны в Корее, во время ее и после перемирия, продолжают оставаться в арсенале Вашингтона, и для полноценного анализа действий Белого дома необходимо помнить исторические уроки. Между прочим, Барух лоббировал монополию США в атомной сфере. Его предложения, известные как «план Баруха», состояли в запрете на изготовление и применение всеми государствами мира ядерного оружия, в то время как мирные исследования должны были проходить под контролем международных структур. Фактически этот план был направлен на установление полного господства США в этой области, так как Вашингтон не собирался уничтожать свое ядерное оружие. Американский писатель Уильям Энгдаль отмечал, что «министерство обороны США стало крупнейшим в мире подрядчиком, размещавшим заказы на миллиарды долларов в американской и избранной европейской и японской промышленности для поддержки «боеготовности». Результатом войны в Корее для Германии стало разрешение приступить к восстановлению Рурской сталелитейной промышленности. Военно-промышленный комплекс в течение 1950-х годов разросся до гигантских масштабов. Холодная война была запущена с размахом, и «Стандарт Ойл» стал великим благодетелем, обеспечивая топливом военно-воздушные силы, танки, джипы, истребители и прочие транспортные средства Пентагона. Во внутренней американской экономике политические деятели быстро смекнули, что могут проталкивать через Конгресс почти любую программу, если в ней есть слова про «американскую национальную безопасность» и «защиту против тоталитарного безбожного коммунизма». Поджигатели войны из Белого дома и Уолл-стрит снимали «сливки» с корейского конфликта. Примечательно, что главным инвестором в войну стал National City Bank, который контролировал Рокфеллер, а его поверенный Джон Фостер Даллас был в совете директоров New Korea Company в Сеуле. Таким образом, война в Корее стала поворотным пунктом в реализации геополитических амбиций США, что обеспечило им дальнейшее продвижение своих интересов во всех уголках мира. А семена дезинформации, посеянные более 60 лет тому назад, продолжают приносить плоды, которые помогают оправдывать злодеяния, совершенные США под эгидой ООН не только в Корее, но и во многих последующих конфликтах. Можно сказать, что агрессия против Ливии и Сирии, манипулирование террористическим подпольем и радикальными исламистами в странах Ближнего Востока, Средней Азии и Кавказа имеют тех же самых заказчиков – Уолл-стрит и Белый дом, которые время от времени меняют тактику действий, но не стратегию, направленную на глобальное доминирование. Леонид Савин Читай ещё: За 121 год США вторгались в 50 стран более 130 раз «Чёрный четверг» корейской войны: атакуют «МиГи»! Америка испытывает потребность в войне? Америка строила планы захватить Россию 60 лет назад. Планирует и теперь «Вспышка ярости» в Карибском море «Чёрные птицы» над Сахалином: кто же сбил корейский «Боинг»? Война как средство спасения американской экономики Операция в заливе Свиней Урановая нанопыль засеяла ливийские города США применяли тактическое ядерное оружие в Афганистане и Ираке США и насилие Аллен Даллес о достижении победы над СССР Видео-запись: План Даллеса. Подтверждение. Официально и откровенно! Американский ГУЛАГ как новейшая форма капитализма ertata Тэги: агрессия, азии., вов., военный, война, геополитика, геополитика., зла, зла., империя, интересный, история, история., конфликт, корейский, непознанный, новость, политика,, событие, сша, сша-империя, экономика Патрик Бьюкенен и Пол Крейг Робертс о Вашингтонских болванах2013-08-17 14:35:33+ развернуть текст сохранённая копия Неужели нам действительно нужна вторая холодная война? ("The American Conservative", США) Патрик Бьюкенен — бывший помощник и референт президента Р. Никсона. В 1974 году — советник президента Дж. Форда. В 1985—1987 гг. — руководитель отдела по связям с общественностью в администрации президента Р. Рейгана. Баллотировался в кандидаты в президенты США в 1992 и 1996 гг. от Республиканской партии и в президенты в 2000 г. от Реформистской партии. Патрик Бьюкенен – автор книги «Suicide of a Superpower: Will America Survive to 2025?» (Самоубийство сверхдержавы. Доживет ли Америка до 2025 года?). «Случаются моменты, когда они возвращаются к мышлению холодной войны», - сказал президент Обама в интервью Джею Лено (Jay Leno). И дабы показать русским, что такое мышление в духе холодной войны устарело, Обама отменил свой сентябрьский саммит с Владимиром Путиным. В чем причина? А в том, что Путин предоставил убежище Эдварду Сноудену, появившемуся в московском аэропорту с компьютерами, переполненными секретами, которые Агентство национальной безопасности крало во всех странах мира, включая Россию. Но в США немало перебежчиков из КГБ, и Россия никогда не использовала это в качестве оправдания для отмены встреч в верхах. Washington Post и Wall Street Journal обрадовались, надеясь на то, что данная отмена предвещает более конфронтационную политику в отношении Путина. Но действительно ли вторая холодная война это хорошая затея? И если она на подходе, то кто несет за это ответственность? В период с 1989 по 1991 год Михаил Горбачев дал согласие отпустить на свободу Восточную Европу и вывел свои войска и танковые армии за Урал. Советский Союз распался на 15 государств. За три года СССР отказался от собственной империи, третьей на своей территории, а также от половины своего населения. И он протянул нам руку дружбы. А как мы ответили на это? Мы придвинули НАТО вплотную к российским границам, включив в состав Североатлантического альянса Польшу, Чехословакию, Венгрию, Румынию, Болгарию и даже бывшие советские республики Литву, Латвию и Эстонию. И лишь возражения со стороны европейцев помешали нам дать военные гарантии НАТО Украине и Грузии. Это дружественный поступок? Отнеслись бы мы как к дружественному поступку к военным альянсам России с Кубой, с Никарагуа, с Венесуэлой и Мексикой, будь они заключены после холодной войны? Чтобы отрезать Москву от каспийской нефти, мы помогли построить трубопровод через бывшие советские республики Азербайджан и Грузию, который оттуда по дну Черного моря пошел в нашу натовскую союзницу Турцию. В десятилетие Бориса Ельцина в 1990-х годах американские пробивные дельцы и темные личности в сговоре с местными олигархами занимались разграблением природных ресурсов России. За прошедшее десятилетие Национальный фонд за демократию (National Endowment for Democracy) совместно со своими республиканскими и демократическими отделениями помог свергнуть власть в Сербии, на Украине и в Грузии, заменив ее на режимы, более дружественно относящиеся к нам и отдалившиеся от Москвы. Джордж Буш пытался развернуть систему противоракетной обороны в Польше и Чехии, хотя об этом его не просила ни одна из этих стран. Мы заявили, что ПРО нацелена против Ирана. Когда мой ныне покойный друг Тони Блэнкли (Tony Blankley) в годы правления Буша-младшего посетил Россию, он был поражен той враждебностью, с которой отнеслись к нему русские. У них возникло и окрепло чувство, что в ответ на их предложение дружбы в конце холодной войны мы просто ими воспользовались. Путин бывший офицер разведки, он патриот и националист. А как, по нашему мнению, он должен был отреагировать на окружение своей страны силами НАТО и на американское вмешательство во внутренние дела России? Как в эпоху Трумэна-Маккарти отреагировали американские патриоты на то, что в Голливуде, в американском правительстве и в нашем проекте по созданию атомной бомбы оказалось полно коммунистов, преданных Иосифу Сталину? Почему мы, американцы, не можем посмотреть на себя так, как на нас смотрят другие? Патрик Бьюкенен Почему Россия до сих пор поддерживает жестокий режим Башара аль Асада в Сирии, требовательно спрашивают издания Washington Post и Wall Street Journal. Что ж, у России давние взаимоотношения с семьей Асада, она продает Сирии оружие, и у нее на сирийском побережье есть военно-морская база. Мы что, ждали, что Россия поведет себя подобно нам, когда толпы на площади Тахрир бросили вызов нашему самовластному союзнику на протяжении 30 лет Хосни Мубараку? Мы сдали Мубарака и умыли руки, сделав это практически мгновенно. А Россия борется за своего человека. И разве не является обоснованным вопрос Путина о том, почему мы поддерживаем сирийских повстанцев, среди которых есть боевики «Аль-Каиды», уничтожившей тысячи американцев в «башнях-близнецах»? Неужели война в Сирии это настолько однозначная борьба добра со злом, что русские должны бросить в беде своих друзей и поддержать наших? Если семья Асадов действительно такая неисправимо злобная, то почему Джордж Буш-старший воспользовался содействием Хафеза Асада в своей войне по освобождению Кувейта в 1991 году, в которой участвовали 4000 сирийских военнослужащих? Есть и другая причина, по которой Россия испытывает отвращение по отношению к Америке. Когда умерла марксистско-ленинская идеология, Россия начала возвращаться к своим религиозно-православным корням. Путин, которого мать тайно крестила в детстве, поддержал такое движение. Религиозные русские все чаще смотрят на Америку с ее голливудскими ценностями и восхвалением гомосексуализма как на больное общество, как на средоточие культурного и нравственного зла в мире. Значительная часть мусульманского мира, который когда-то восхищался Америкой, пришла к такому же выводу. Однако Washington Post требует, чтобы наше государство вступилось за «преследуемую рок-группу» молодых женщин, которая своими непристойными действиями осквернила алтарь самого священного собора в Москве. На каком основании мы, американцы, сделавшие 53 миллиона абортов после дела Ро против Вейда (название судебного прецедента 1973 г.; суд вынес решение, на основании которого было определено, что право на аборт является одним из конституционных прав граждан. прим. перев.), читаем другим странам нотации о морали? Афганистан, Иран, Сирии, торговля, сокращение вооружений – нам есть чем заняться с Путиным. А что касается наших лекций о демократии и морали, то как насчет того, чтобы нам заткнуть свою варежку? Do We Really Want a Cold War II?. перевод ИноСМИ. Америка дискредитирована Автор данной статьи Пол Крейг Робертс был помощником министра финансов США и членом редколлегии Wall Street Journal. Он был обозревателем в газетах Business Week, Scripps Howard News Service, и Creators Syndicate. Автор данной статьи провёл множество лекций в различных университетах. Его интернет-статьи привлекли всемирное внимание. По мере того, как Вашингтон утрачивает свою власть над миром, столкнувшись с неповиновением со стороны Венесуэлы, Боливии, Эквадора, а теперь ещё и России, на глазах у всех правительство США испытывает вспышки гнева. Постоянная демонстрация ребячества со стороны Белого дома и Конгресса заставляет краснеть каждого американца. В последний раз ребяческое поведение Вашингтона проявилось в ответ на то, что русская эмиграционная служба предоставила убежище в России американскому осведомителю Эдварду Сноудену. Убежище предоставлено сроком на один год, на период, пока рассматривается просьба Сноудена о постоянном убежище. Превратив США в страну без законов, Вашингтон больше не имеет никакой концепции судебного производства. Законом считается всё, что служит Вашингтону. По мнению самого Вашингтона, закон – это не что иное, как его собственное желание. С любым человеком или страной, перечащими закону Вашингтона будут обращаться незаконно. Поскольку Обама, как и Буш до него, обычно не подчиняется закону США, Белый дом считает, что президент России Путин также не должен подчиняться российскому и международному закону, отменив решение эмиграционной службы о предоставлении убежища и передав Сноудена Вашингтону. Вашингтон ожидал, что Россия передаст ему Сноудена только потому, что они этого потребовали. Подобно двухлетнему ребёнку Вашингтон не может понять, что его требования не имеют приоритета над международным законом и внутренними правовыми процессами каждой из стран. Как только Россия посмела встать на защиту закона против «незаменимой нации». Официальный представитель Белого дома заявил, что болван из Белого дома может наказать Путина тем, что в следующем месяце не поедет в Москву на встречу с ним. Уверен, что Путину абсолютно всё равно, объявится болван из Белого дома или нет. Срок правления болвана из Белого дома подходит к концу, однако Путин, если его не убьёт ЦРУ, останется править ещё на один срок. Более того, каждый российский президент понял – слово США не значит ничего. Клинтон, оба Буша и нынешний болван из Белого дома нарушили все соглашения, которые Рейган заключал с Горбачёвым. Зачем президенту России, управляемой законом страны, встречаться с тираном? Не желая отставать от ребячества Белого дома, члены Палаты представителей США и Сената внесли свои «пять копеек» в позор Америки. Согласно новостным репортажам, болваны из Конгресса «отреагировали гневно» и предупредили о «серьёзных последствиях для американо-российских отношений». Это очередная демонстрация колоссального высокомерия США. Только Россия должна беспокоиться о последствиях для отношений. Вашингтон же беспокоиться не должен. Его Императорское Величество просто откажет Путину в аудиенции. А Конгресс, кажется, не в курсе на счёт собственной шизофрении. С одной стороны, Конгресс возмущён незаконным и противоречащим конституции шпионажем Национального агентства Штази – особенно шпионажем за самим Конгрессом – и пытается лишить финансирования программу надзора Штази. Поправка к счёту на военные растраты, внесённая республиканцем из Мичигана Джастином Амашем, почти прошла. С небольшим преимуществом эта поправка победила, благодаря голосам, приобретённым в шпионской индустрии. С другой стороны, не смотря на возмущённость слежкой, Конгрессу нужен скальп отважного героя Эдварда Сноудена, рассказавшего им об этой слежке. В этом случае мы видим проявление исторической глупости правительства – стреляй в гонца. Только некоторые сумасшедшие правые верят, что универсальная слежка за каждым американцем необходима для безопасности США. Национальное агентство Штази будет изо всех сил бороться и шантажировать всех членов Палаты представителей и Сената, однако сам-по-себе этот шантаж приведёт к обрезанию крыльев агентству Штази, ну или, по крайней мере, мы можем на это надеяться. Если вскоре этого не случится, у агентства Штази будет время на организацию сфабрикованного отвлекающего события, которое потрясёт подобный стаду овец народ и положит конец попыткам обуздать агентство мошенников. США находятся на грани экономического коллапса. Так называемая «сверхдержава», страна-банкрот, после восьми лет попыток не смогла захватить Ирак, и вынуждена была сдаться. После одиннадцати лет «сверхдержава» была повержена в Афганистане несколькими тысячами легковооружённых талибов, и сейчас, поджав хвост, бежит в укрытие. Вашингтон компенсирует свою войсковую импотенцию совершением военных преступлений против мирных граждан. Американские военные – превосходные убийцы женщин, детей, деревенских старейшин и сотрудников гуманитарных организаций. Всё на что способна могущественная «сверхдержава» – стрелять из беспилотных самолётов по фермерским жилым домам, землянкам, школам и медицинским центрам. Шизофренические обитатели Белого дома сделали американцев ненавистным народом. Те, у кого есть планы побега от нарастающей тирании, уже понимают, что где бы они ни искали убежища, их будут воспринимать как паразитов из самой ненавистной нации, и они будут играть роль козлов отпущения, а также будут подвергнуты риску быть уничтоженными в репрессии против недавних злодеяний Вашингтона. Вашингтон уничтожил все перспективы для американцев как в родной стране, так и за рубежом. Оригинал статьи, перевод для MixedNews - Анастасия Букина. ertata Тэги: агрессия, бьюкенен, власть, геополитика, геополитика., заграница, заграница., запад, западный, зла, зла., империя, иностранный, интервью, интересный, крейг, непознанный, новость, общество, общество., патрик, пол, политика, политика,, пресса, робертс, россия, рубежом, сми, сми., событие, сша, сша-империя Смерть-цивилизация2013-08-14 17:58:03+ развернуть текст сохранённая копия Западный капитализм вырос на трупах Когда мы говорим о различиях между Западом и Россией, романо-германской и славяно-русской цивилизациями, то обычно имеем в виду сугубо социокультурный аспект. Однако, многое здесь может и должно быть понято в духовном, религиозно-мистическом ключе. Очень символично, что романо-германская (европейско-американская) цивилизация именно западная, ведь Запад – это сторона заката (западания) солнца, которую древние всегда связывали со смертью и обителью мёртвых. Мертвечина всегда составляла основу западного мира, бывшего абсолютно безжалостным не только к чужим, но и к своим. Во время Реформации погибло две трети жителей германских земель (в одном только Тирольском районе уничтожено 100 тысяч крестьян). В ходе капитализация в Англии все крестьяне были выселены с земли, согнаны на мануфактуры и в работные дома. Тогда казнили сотни тысяч людей. При одном только Генрихе Восьмом умертвили 70 тысяч, 90 тысяч – при Елизавете (все население Англии составляло три миллиона). Смертная казнь полагалась за 6000 видов преступлений (например, за кражу курицы). А установление демократической республики во Франции привело к убийству сотен тысяч французов революционными палачами. Впрочем, массовые казни практиковали и в XVIII веке. «Или другой пример — казнь пяти декабристов (Пяти — за вооруженный мятеж с многочисленными человеческими жертвами! И казнь единственная с 1775 по 1847 гг.), - восклицает В. Шамбаров. - Но при подавлении восстания в Париже в 1848 г. было расстреляно 11 тыс. чел., а Герцен, эмигрировавший из «варварской» России и случайно оказавшийся там в период бойни, ошалело писал: «Дай Бог, чтобы русские взяли Париж, пора окончить эту тупую Европу!» Но дело даже не в этих миллионах трупов. Для Запада характерен какой-то мертвяческий символизм, особо важный и для его цивилизационного развития. «В середине XIV в. в Европу пришла эпидемия чумы — Чёрная смерть, выкосившая 20 млн. из 60 млн. населения, т.е. треть, - отмечает А. Фурсов. - Крестьянских рук стало не хватать, сделочная социально-экономическая позиция крестьянина (а также арендатора и батрака) по отношению к сеньору улучшилась. Сеньоры попытались изменить ситуацию, ответом в 1378-1382 гг. стали сразу три восстания («чомпи» во Флоренции, «белых колпаков» во Франции, под руководством Уота Тайлера в Англии), а по сути — народная антифеодальная революция, надломившая западноевропейскому (собственно, никакого другого в истории и не было) феодализму хребет». («Кризис-матрёшка. Демонтаж капитализма и конец Эпохи Пирамид») Действительно символично - смерть десятков миллионов стала важнейшим фактором, который способствовал созреванию западного капитализма. Или вот – еще один источник преуспеяния Запада: «Среди добычи мародеров, обчищавших трупы после битвы при Ватерлоо (а в ней 18 июня 1815 года погибло, по разным данным, от 15 до 22 тысяч человек), были здоровые зубы, которые вырывались изо ртов мертвых и умирающих солдат. В последующие годы европейские дантисты не знали дефицита «материала». (А. Буцко. «Великий антигерой: выставка в Бонне рассказывает правду о Наполеоне»). Не менее красноречивы данные об источнике научного прогресса: «Немецкая пресса предлагает по-новому, без отвращения взглянуть на каннибализм в человеческой среде: журналисты припомнили, что вплоть до конца XVIII века в арсенале европейской медицины традиционно присутствовала человечина. «Лекарственные средства» на основе частей человеческого тела использовались в Европе в XVI-XVII веков почти так же часто, как травы, коренья и кора». («Der Spiegel: до конца XVIII века европейцы были прилежными каннибалами») Для Запада была характерна тяга к публичным казням и пыткам, которые достались ему от Рима. Там знали толк в подобных зрелищах: «Ради разнообразия разыгрывались и «морские» сражения на специально выкопанных прудах, - пишет В. Шамбаров. - В гладиаторских схватках участвовали не только мужчины, но и женщины, выпуская друг дружке кишки на потеху почтеннейшей публике. А императоры старались учитывать вкусы и запросы сограждан. Поэтому стали дополнять бои театрализованными казнями, поставленными по мифологическим сюжетам. И римляне восторженно глазели, как бык покрывает приговорённую «Пасифаю», разбивается «Икар», восходит на костёр и сгорает «Геракл», приносят в жертву «Ифигению»… Устраивались и массовые публичные казни. Например, растерзание зверями и прочие виды умерщвления тысяч мужчин и женщин поле подавления восстаний. Для таких зрелищ жертвы отбирались по внешности и сложению, а на арену выпускались обнажёнными, чтобы истинные «ценители» могли в полной мере насладиться каждой их судорогой». («Великие империи древней Руси») Романо-германский Запад до такого артистизма не дотягивал, но и там очень любили смотреть на казни и пытки, о чем уже много раз писали и говорили. Но вот об этом известно мало: «До 1920-х годов казни животных в США по решению судов были обычным делом. Как правило, умертвляли собак и лошадей (когда те своими действиями приводили к смерти людей). Но несколько казней досталось и на долю слонов». Так, слониха Большая Мэри, задавившая дрессировщика, «была повешена 13 сентября 1916 года на подъёмном кране. За казнью наблюдали около 5000 человек». («Казни слонов в США»). Смерть подавалась как занятное шоу и произведение искусства. В оптике западного человека, мертвец может выступать как некий экспонат музея или выставки. «Катакомбы капуцинов (итал. Catacombe dei Cappuccini) — погребальные катакомбы, расположенные в городе Палермо на Сицилии, в которых в открытом виде покоятся останки более восьми тысяч человек, по большей части местной элиты и выдающихся граждан — духовенства, аристократии и представителей различных профессий, - сообщают нам на сайте «Новости фотографии». - Это одна из самых знаменитых выставок мумий — скелетированные, мумифицированные, забальзамированные тела усопших лежат, стоят, висят, образуют композиции». А вот нечто близкое по жанру – посмертная фотография, на которой умерший человек изображался как живой. Зародился этот жанр в Америке, что не удивительно, ведь данная страна символизирует заокеанскую страну мёртвых, которая находится на далеком Западе, на стороне заката и упадка. «В конце XVIII века зарождается новое общество… радикально изменившее жизнь Западной цивилизации, - пишет некто Mark Tso на сайте «Art Pages» («Страницы искусства»). - В 1799 году в Америке умирает первый и один из наиболее любимых американцами президентов — Джордж Вашингтон. В результате искреннего общественного траура создается огромного количество изображений покойного президента. Таким образом, формируется некий символ, визуализация массового человеческого горя. По мнению многих ученых, именно это событие послужило началом общественного траурного самовыражения новой формации в Америке. Появились новые поминальные и траурные традиции, а так же обозначилась прочная связь между созданием изображения покойного и ритуалом прощания с ним. Эти события порождают своего рода моду на рисованные изображения усопших в виде небольших карточек, содержащих помимо собственно изображения самого покойного, так же и краткую информацию о нём… Замена рисованного портрета фотографическим произошла крайне быстро. Приблизительно в то же время в густонаселенных городах Европы, в особенности среди небогатой части населения, бушуют эпидемии, уносящие огромное количество жизней. Высочайшая в истории Западной цивилизации детская смертность ставит под вопрос жизнь практически каждого новорожденного ребенка». («Посмертная фотография: эволюция жанра») Запад и сейчас выставляет смерть на показ - все эти реки крови, горы трупов, которые так любит смаковать их Голливуд. С экранов на зрителей прут мириады вампиров, зомби, оборотней, психов, маньяков. И порой складывается впечатление, что в бой идёт некая виртуальная армия, в которую, в скором времени будут рекрутированы уже реальные маньяки, многие из которых мнят себя «иными существами». Откуда же взялась эта «религиозная» воля к смерти, нашедшее столь многообразное проявление? Истоки её, конечно, надо искать в древних магических культах, которые «прописались» в языческих традициях (в то же время эти традиции никак нельзя сводить только к магизму и паганизму, там была и своя, «протихристианская» правда). Так, существовало представление о том, что мертвые предки могут помочь в приобретении богатства. Безусловно, потусторонний мир мертвых воспринимался как реальность, иная по отношению к земной, в которой царят бедность и голод. То есть, от мира мертвецов ожидали инаковости, рассматривая его в качестве некоего источника изобилия. И, судя по всему, многие мрачные ритуалы и обычаи Запада вышли именно из этого представления. Массовые, изощрённые казни и, вообще, убийства - также объясняются из мистики. На западной «мертвецкой» почве вырос капитализм, для которого характерно вампирическое пожирание, высасывание различных ресурсов. И речь идёт не только (и даже не столько) о ресурсах материальных. Высасывается как бы жизнь человека, которого заставляют страдать, гнаться за чем-то, тратить свою энергетику. И помимо уровня символического, пожирание, высасывание жизни происходит буквально и в промышленных масштабах. Тем самым «вампиры» Капитала как бы сливаются со своими жертвами, присваивая их «я». Подобным образом в древности существовали кровавые культы, адепты которых выпивали кровь убитого врага, поедали его внутренности. Именно оттуда пошла «черная аристократия», появились разнообразные черномагические общества. Всё это необходимо знать, отлично, на сто процентов осознавая с какими силами нам приходиться иметь дело. Политика и экономика здесь являются некими проекциями чего-то намного более глубокого. Александр Елисеев Читай ещё: Капитализм - история большого грабежа. Английский образец. Публичные казни – как развлечение Молот ведьм Эта уродливая, нищая, варварская Европа… Люди-звери Кровавое паломничество Огнём и мечом. На службе Святого престола. Просвещённая Европа ertata Тэги: агрессия, европа, европы, европы., заграница., запад, интересный, история, история., капитализм, культура, непознанный, нрав, обычай, просвещенный, рубежом, цивилизация Правовая агрессия против России2013-08-12 17:23:55... как правовой агрессией против России. ... место именно агрессия, а не ... о правовой агрессии против России… ... + развернуть текст сохранённая копия В начале июля Европейский суд по правам человека вынес решение по делу «Анчугов и Гладков против Российской Федерации». Значение данного решения слишком велико, чтобы оставить его без детального рассмотрения и, самое главное, необходимых выводов, касающихся участия России в так называемом международном правосудии. Сначала о сути самого дела. В 2007 году двое граждан России Сергей Борисович Анчугов, приговорённый к смертной казни за убийство и грабёж, и Владимир Михайлович Гладков, приговорённый к смертной казни [1] за убийство и участие в организованном преступном сообществе, обратились в Европейский суд по правам человека с требованием признать, что Российская Федерация нарушила их права по Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 года (известной как Европейская конвенция по правам человека, далее - ЕКПЧ).[2] Убийцы утверждали в своей жалобе, что статья 32 Конституции РФ не соответствует положениям статьи 3 Протокола I к Конвенции. Статья 32 Конституции РФ гласит: «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Не имеют права избирать и быть избранными граждане …содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда». При этом статья 3 Протокола I к ЕКПЧ устанавливает, что государства-участники Конвенции обязаны проводить «с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти». Как видим, никаких прямых нарушений ЕКПЧ российская конституция не содержит. И это главное для понимания того, что произошло дальше. 4 июля палата [3] Европейского суда по правам человека вынесла своё решение по делу. Суд заявил, что Россия нарушила Европейскую конвенцию и должна изменить своё законодательство таким образом, чтобы обеспечить право голосования всем гражданам страны. Надо отметить, что подобное решение – не первое в практике Европейского суда. Два года назад суд вынес решение по делу «Хёрст против Великобритании», где также было установлено, что Британия нарушила права заключённых на участие в выборах, установив в законодательстве соответствующую норму. Однако есть ряд важных обстоятельств, которые заставляют посмотреть на решение, вынесенное в отношении России по аналогичному, казалось бы, делу, совершенно иначе. Во-первых, следует обратить внимание на то, что в Европейской конвенции о праве заключенных на голосование прямым образом ничего не сказано. Это означает, что суд мог дать только толкование правовым нормам, а это уже открывает возможность для манипуляций. Во-вторых, заключённые не имеют права на голосование не только в России.[4] Из сорока трёх стран-членов Совета Европы более половины (двадцать четыре страны) заключённых избирательных прав лишают.[5] Разница между ними может заключаться только в том, происходит ли это автоматически, либо это решает суд в каждом конкретном случае. Лишь 19 стран Совета Европы ограничений на избирательные права заключённых не налагают. Здесь возникает несколько вопросов. Например, вопрос о том, как можно было истолковать Европейскую конвенцию таким образом, чтобы прийти к выводу, который противоречит позиции большинства государств-членов этой конвенции? Совершенно ясно, что судьи не являются нормотворцами. Ясно и другое – любое толкование имеет свои пределы, и оно не может искажать имеющиеся нормы права. Однако перед нами именно пример попытки создать новую норму права под видом толкования. Возникает ещё один вопрос: насколько правомерно, что ряд судей заявили о том, что заключённые не могут быть ограничены в избирательных правах, хотя в государствах гражданства этих самых судей заключенные голосовать не могут. А ведь именно это и произошло: судьи из Эстонии, Греции и Мальты, в которых заключённые лишаются права голосовать, указали России, что она этого делать не имеет права! [6] Наконец, последнее и главное обстоятельство заключается в том, что в деле Хёрста (которое формально стало как бы основой для вынесения решения Европейским судом в отношении России) суд рассматривал на соответствие Европейской конвенции текущее законодательство Британии. За пятнадцать лет участия России в ЕКПЧ (и, соответственно, в деятельности Европейского суда по правам человека) суд выносил свой вердикт о несоответствии нормам конвенции десятков нормативных актов Российской Федерации. Однако впервые суд вынес своё решение о несоответствии конвенции Конституции России. Подобного рода решение является не чем иным, как правовой агрессией против России. Есть веские основания полагать, что это решение является первым шагом к дальнейшему разрушению правовой системы России. Предлог прав человека для подрыва правовой системы - давно отработанная тактика. Для того чтобы убедиться в том, что имело место именно агрессия, а не обычное судебное решение, посмотрим, какова была аргументация суда. В постановляющей части судебного решения судьи использовали любопытную фразу: «в данных обстоятельствах суд обязан заключить», что Россия нарушила Европейскую конвенцию. Использование данной формулировки выглядит странно. Действительно, бывают случаи, когда судья, понимая, что в данном конкретном случае наказывать определённое лицо, может быть, и не следовало бы (например, очень пожилого человека за малозначительный проступок), всё же обязан назначить хотя бы минимальное наказание. В этом случае фраза о том, что суд, мол, не имеет другого выбора, как применить такую-то статью, была бы оправданна и понятна. Однако аргументация судей палаты Европейского суда настолько низкопробна, что можно только удивляться. Вот один пример. В качестве обоснования своей позиции Европейский суд процитировал статью 27 Венской конвенции о праве международных договоров следующим образом: «Государство-участник не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения им договора». Россия является участником Венской конвенции о праве международных договоров и, казалось бы, это сильный аргумент Европейского суда. Однако на самом деле Европейский суд повёл себя весьма лукавым образом. Дело в том, что он процитировал статью 27 не полностью и забыл упомянуть следующую строку той же самой статьи: «Это правило действует без ущерба для статьи 46». Случайна ли такая забывчивость? Это будет ясно, если мы посмотрим, что говорится в статье 46. А там говорится следующее: «Государство не вправе ссылаться на то обстоятельство, что его согласие на обязательность для него договора было выражено в нарушении того или иного положения его внутреннего права, касающегося компетенции заключать договоры, как на основание недействительности его согласия, если только данное нарушение не было явным и не касалось нормы его внутреннего права особо важного значения». Иными словами, Венская конвенция допускает исключения при ссылке на внутреннее законодательство, если это законодательство «особо важного значения». Конечно, конституция страны является «внутренним правом особо важного значения». Итак, Европейский суд признал, что в правовой системе России высшим источником прав является международный договор. Но, может быть, это действительно так? Может быть, наша конституция даёт такие основания? Нет, такой вывод ошибочен. Статья 15 прямо и недвусмысленно устанавливает, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Высшую юридическую силу в России имеет Конституция России, а не международный договор. Однако Европейский суд по правам человека утверждает иное. Дело двух убийц против Российской Федерации – это, пожалуй, самое важное дело, которое когда-либо рассматривалось Европейским судом в отношении России. Это дело о государственном суверенитете России. И о правовой агрессии против России… В последние два года российское руководство неоднократно обращало внимание Европейского суда на его незаконное вторжение в исключительную компетенцию России. В 2010 году после вынесения Европейским судом решения по делу «Маркин против России», президент РФ заявил, что Россия никогда не передавала никому такую часть своего суверенитета, которая позволяла бы любому иностранному суду выносить решения, изменяющие российское законодательство. «Мы на такие вещи не будем закрывать глаза. На такие вещи мы будем реагировать», - сказал президент РФ. [7] Хотелось бы, чтобы сейчас реакция была быстрой и адекватной. В связи с этим молчание российского МИДа (да ещё на фоне голосования российского судьи против России) выглядит несколько удручающе. Возможно, что Россия не хочет высказывать своё мнение до вынесения решения Большой палаты Европейского суда, [8] куда, надо надеяться, Российская Федерация обратится с требованием пересмотра дела. Вне зависимости от исхода дела в Большой палате для нас важен сам прецедент: международный судебный орган вынес решение о приоритете его решений над Основным законом Российского государства, причём принятым не правительством или парламентом, а всем российским народом. Это не что иное, как агрессия. Если её не остановить сразу, она обязательно продолжится. [1] Обоим осуждённым смертная казнь была заменена на лишение свободы на срок 15 лет. Один из осуждённых был досрочно освобождён после 10 лет отбывания наказания. [2] Кроме того, заявители жалобы требовали выплаты 30 и 20 тысяч евро соответственно за те «страдания», которые принесло им якобы нарушение их прав участвовать в голосовании. [3] В состав палаты входили семь судей из Норвегии, Греции, Эстонии, Македонии, Хорватии и Российской Федерации. Председательствовала судья из Монако. [4] Великобритания даже после вынесения Европейским судом решения по делу Хёрста всё ещё сопротивляется и отказывается выполнить его полностью. Всё это происходит на фоне откровенного шантажа, предпринимаемого Судом, который намекает, что если британские власти не выполнят решение Суда в полной мере, они начнут назначать огромные суммы компенсации по двум с половиной тысячам (!) аналогичных исков от других британцев, что станет серьёзным ударом по британской казне. [5] Это Армения, Болгария, Эстония, Грузия, Венгрия, Россия, Великобритания, Австрия, Бельгия, Босния, Франция, Германия, Греция, Италия, Люксембург, мальта, Монако, Нидерланды, Польша, Португалия, Румыния, Сан Марино, Словакия и Турция. [6] Впрочем, нельзя не упомянуть и другой факт: решение Суда было принято единогласно. Это означает, что и российский судья Дмитрий Дедов проголосовал за него. Конечно, формально судьи Европейского суда по правам человека представляют не государства, а себя самих в личном качестве. Однако нельзя забывать, что кандидатуры в Суд представляются государствами и эти кандидаты, а затем судьи не должны забывать, что они несут ответственность если не перед правительством, то перед народом. В связи с голосованием судьи Дедова не может не возникнуть вопроса: почему мнение Д.Дедова должно стать более значимым, чем мнение миллионов граждан России, проголосовавших за Конституцию России. А ведь речь идёт именно о мнении, а не о применении ясно выраженной нормы. [7] http://ria.ru/politics/20101211/307384165-print.html. [8] В отличие от малой палаты, в составе семи человек, в Большую палату входят все судьи. Решения Большой палаты являются окончательными. Александр МЕЗЯЕВ ertata Тэги: агрессия, власть, геополитика., европейский, новость, общество., политика, политика,, правовой, правый, россия, событие, суд, человек
Главная / Главные темы / Тэг «агрессии»
|
Категория «Программы»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
Популярные за сутки
300ye 500ye all believable blog cake cardboard charm coat cosmetic currency disclaimer energy finance furniture hollywood house imperial important love lucky made money mood myfxbook new poetry potatoes publish rules salad sculpture seo size trance video vumbilding wardrobe weal zulutrade агрегаторы блог блоги богатство браузерные валюта видео вумбилдинг выводом гаджеты главная денег деньги звёзды игр. игры императорский картинка картон картошка клиентские косметика летящий любить любовь магия мебель мир настроение невероятный новость обзор онлайн партнерские партнерских пирожный программ программы публикация размер реальных рубрика рука сайт салат своми стих страница талисман тонкий удача фен феншуй финансы форекс цитата шкаф шуба шуй энергия юмор 2009 |
Загрузка...
Copyright © 2007–2025 BlogRider.Ru | Главная | Новости | О проекте | Личный кабинет | Помощь | Контакты |
|