На странице штаба блокады торговли с оккупантами появилось срочное сообщение. Новость передает Час Пик.

read more

Активисты регионального отделения Общероссийского народного фронта в Ивановской области составили и направили властям региона рейтинги «убитых» дорог. За первоочередной ремонт того или иного участка голосовали жители области. На данный момент на интерактивной карте «убитых» дорог отмечено более 350 проблемных участков, в голосовании приняли участие свыше 4,5 тыс. человек.


"Еженедельно на карте Ивановской области появляются десятки «убитых» дорог. Граждане отмечают и фотографируют разбитый асфальт, огромные выбоины и ямы, фиксируют разрушенное дорожное полотно, будь то асфальтовое покрытие либо грунтовая дорога. Все эти сигналы принимаются региональным отделением Народного фронта в работу. Обращения систематизируются и отправляются в профильные ведомства для включения данных участков в планы ремонтных работ", – рассказал член регионального штаба Общероссийского народного фронта, координатор проекта «Дорожная инспекция ОНФ/Карта убитых дорог» в Ивановской области Михаил Шатов.

В мае активисты Народного фронта составили рейтинг дорог, отмеченных на интерактивной карте и отправили его в органы исполнительной власти и местного самоуправления. В лидерах голосования оказались дороги Иваново, Кинешмы, Шуи, Тейковского, Лухского районов и другие.

«Можно сказать, на карте региона не осталось ни одного муниципального района, где бы граждане не указали на плохое качество дорог. В Иваново много претензий было по состоянию проспекта 70-летия Победы, улиц Станкостроителей, Авдотьинская и Садовая. Ивановцы отметили около 70 городских магистралей, требующих, на их взгляд, первоочередного ремонта. Немногим меньше улиц отмечено в Кинешме. Крупные ямы и разбитое покрытие было зафиксировано на улицах Ключевая, Менделеева, Вичугская, имени 50-летия Комсомола, – сообщил Шатов. – Обо всех проблемных объектах мы сообщили в местные администрации и профильный департамент, которые уже приступили к ремонтным работам».

Так, после замечаний участников проекта «Дорожная инспекция ОНФ/Карта убитых дорог» была приведена в порядок улица Новая в областном центре. Там произведен ямочный ремонт с применением горячих песчаных асфальтобетонных смесей. Кроме того, капитально отремонтированы улицы Свободы, Герцена и Кудряшова в Иваново, на 32 участках, отмеченных на интерактивной карте в Иваново и Шуе, произведен ямочный ремонт, еще 14 объектов включено в план работ текущего года. В том числе запланировано отремонтировать лидеров антирейтинга – улицу Станкостроителей в областном центре, улицу Мира в Шуе, а также улицу Юрия Горохова и Никольский мост в Кинешме. Более сложные участки, требующие капитального ремонта, по заверениям властей, будут включены в планы работ на следующие годы, отметил Шатов.

Источник

Эксперты проекта ОНФ «Генеральная уборка» предлагают расширить перечень отходов в проекте постановления правительства РФ «Об утверждении Перечня видов отходов, в состав которых входят полезные компоненты, захоронение которых запрещается» путем увеличения существующих позиций и дополнения новых категорий – отходы древесины, строительства и сноса, грунты.


По словам координатора проекта ОНФ «Генеральная уборка», депутата Госдумы Владимира Гутенева, для успешной реализации реформы в сфере обращения с отходами и предотвращения очередного переноса срока ее реализации необходимо стимулировать переработку максимально возможного количества отходов.

«Помимо предложенного нашими экспертами расширения перечня отходов, необходимо также перенести сроки установления запрета на захоронение отходов стекла, пластика, макулатуры, резины, лома цветных, черных металлов и аккумуляторов с 1 января 2019 на 1 января 2018 г. Поскольку в настоящее время уже существует практика, когда использованные аккумуляторы не свозятся на свалки и полигоны твердых коммунальных отходов, а успешно собираются, в том числе за вознаграждение, и используются как ценное вторичное сырье», – отметил Гутенев.

Кроме того, по словам депутата, в целях исполнения поручений предлагается разработать и утвердить перечень видов опасных отходов в составе отходов потребления, захоронение которых запрещается (медицинские, санитарно-гигиенические, жировые, осадки сточных вод).

«Свои предложения по увеличению количества отходов, которые запрещается подвергать захоронению, а необходимо обезвреживать и перерабатывать, мы направили в правительство России», – резюмировал Гутенев.

Источник

В Ивановской области ликвидировано 12 стихийных свалок, отмеченных на карте проекта Общероссийского народного фронта «Генеральная уборка». Мусор убрали на отмеченных на карте свалок местах в Иваново, Кинешме, Приволжске, поселке Лежнево. Самая крупная свалка бытового мусора убрана в Комсомольском районе.


Данный объект на карте свалок отметили жители близлежащих населенных пунктов Писцово и Анисимцево. В своем обращении граждане указали, что вдоль автомобильной дороги растут горы мусора. «Из-за отсутствия организации вывоза ТКО многие жители окрестных деревень выбрасывают мусор на эту дорогу. Отходы сюда сваливают и местные предприниматели, и проезжающие автомобилисты. Свалку нередко поджигают, и клубы дыма заволакивают окрестности. Дышать становится невозможно», – сообщили граждане в обращении.

Активисты регионального отделения Общероссийского народного фронта в Ивановской области направили обращения с просьбой принять меры в администрацию Комсомольского района и надзорные органы. После обращения ОНФ были проведены рейды, в результате которых информация подтвердилась.

«Собственника участка обязали ликвидировать стихийные завалы мусора на площади около 800 кв. м по обочинам автодороги Писцово – Анисимцево. Как сообщили в администрации района, на этом месте также установлен аншлаг с предупреждением об административной ответственности за несанкционированный сбор мусора, – рассказал координатор проекта ОНФ «Генеральная уборка» в Ивановской области Владимир Избалыков. – Кроме того, материалы проверки прокуратуры направлены в ОМВД Комсомольского района для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 254 Уголовного кодекса РФ «Порча земли».

В рамках проекта Народного фронта «Генеральная уборка» создана интерактивная карта свалок, на которой любой гражданин может отметить стихийную свалку или «серый» полигон и принять участие в ликвидации экологической проблемы. На данный момент на территории Ивановской области отмечено 74 свалки, 12 из них убраны, по остальным ведется работа.



Источник

В России созданы все необходимые инструменты для развития диалога власти и общества и участия граждан в принятии государственных решений. Это основное достижение Открытого правительства за 5 лет работы. Теперь чиновникам и гражданам необходимо научиться использовать эти инструменты в полном объёме, чтобы получать от них реальный эффект. Такого мнения придерживаются большинство участников дискуссии «Государство и общество: новые подходы к открытому диалогу», которая была организована 2 июня Открытым правительством в рамках Петербургского международного экономического форума.

Вопрос открытости власти — это всегда двустороннее движение, готовность власти быть открытой, готовность общества работать с открытой властью, требовать открытости власти и помогать ей стать лучше. 5 лет работы Открытого правительства — это небольшой срок, я думаю, мы находимся только в начале пути, реализуя те основные инструменты и механизм открытости, которые, самое главное, должны быть полезны для самых разных аудиторий. Когда мы говорим "открытость власти", "Открытое правительство", иногда это представляется чем-то абстрактным. На самом деле вопрос открытого госуправления — это вопрос абсолютно практичный, прагматичный, его конечная цель для каждой целевой аудитории — улучшить условия, сделать жизнь граждан лучше, повысить качество жизни для бизнеса, для гражданских инициатив и общественных организаций», — подчеркнул Михаил Абызов.

За последние 5 лет, по словам министра, был выстроен совсем другой режим взаимодействия федеральной власти и бизнеса. Если раньше бизнесмену попасть на совещание в правительство для того, чтобы донести свою точку зрения, было невозможно — это был удел очень близких и дружественных к органам власти структур, то сегодня сложно представить, каким образом возможно принятие правительством решений без серьёзных, глубоких системных консультаций с бизнесом. Подобный диалог неоднократно позволял корректировать принимаемые властью решения. Ещё одним достижением стал запуск портала regulation.gov.ru, на котором открыто публикуются все разрабатываемые нормативно-правовые акты. Что касается государственных расходов, то за последние 5 лет была централизована система госзакупок, в электронном формате публикуются планы закупочной деятельности. Отдельное направление — работа с общественными и гражданскими активистами. Для этого перезапускаются общественные советы при министерствах и ведомствах, работает портал «Российская общественная инициатива».

Однако, по мнению некоторых участников дискуссии, в частности главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова, речь идёт лишь об имитации общественной деятельности и общественного диалога. На самом же деле у граждан по-прежнему нет возможности влиять на государственные решения. А такие площадки для дискуссий, как Общественная палата и формируемые с её участием общественные советы, далеки от независимости.

Далеко не все общественные советы работают неэффективно. Так, примерно треть предложений общественного совета при Минтруде учитывается министерством, подчеркнула председатель совета Елена Тополева-Солдунова.

Наверное, есть за что критиковать и Общественную палату, и общественные советы, но я категорически не согласна с тем, что ничего не работает. На примере общественного совета при Минтруде могу сказать, что мы действительно обсуждаем и спорим по всем существенным и важным нормативным актам, которые инициирует министерство. И с Открытым правительством вместе мы добивались того, что решения на государственном уровне принимались с учётом мнения общественности. Это и Концепция ранней помощи, и Стратегия в интересах людей пожилого возраста. Самым нелепым и глупым было бы прекратить эту работу, потому что органы власти только начали привыкать к тому, что работают не только для себя и своих коллег в правительстве, но и на общественность, на свои референтные группы», —сказала Елена Тополева-Солдунова.

Лучшие практики, по её словам, должны стать чем-то обычным и рутинным, и тогда система в целом изменится.

Минобороны и МЧС не принимают ни одного общественно значимого решения без консультации со своими общественными советами, подчеркнул, в свою очередь, председатель обоих советов, глава Союза журналистов Москвы Павел Гусев. В то же время Общественная палата, по его мнению, превратилась в политическую организацию, что сказывается на качестве работы многих общественных советов. Он также отметил успехи Открытого правительства в части работы с журналистами.

Мне очень нравится, что делает Открытое правительство в работе с журналистами. Стало работать намного легче, и Открытое правительство даёт очень много информации. Это действительно помогает. Экспертный совет при Правительстве, в который я вхожу, это потрясающая структура», — отметил он.

Использование механизмов открытости, действительно, пока не стало рутиной ни для чиновников, ни для граждан, согласилась директор Центра ГРАНИ Светлана Маковецкая. Открытое правительство, по её мнению, — это шлюз между государственными практиками и общественным творчеством, площадка, которой можно пользоваться, а можно не пользоваться.

В этом смысле пакет пользователя предложен. Вопрос заключается в том, освоено это всё или нет. С одной стороны, это не освоено органами власти, потому что формы обратной связи, открытости и прозрачности не рутинизированы. У нас нет статуса этого взаимодействия, государственной универсальной функции. И это серьёзный барьер. С другой стороны, нам нужно критически оценить дефицит гражданской грамотности. Гражданин должен понять, как на его жизнь влияет градостроительный план, как влияет бюджет, за что отвечает мэр, а за что президент. Именно в эту сторону должна быть достроена система образования», — считает общественница.

Государство никогда в нашей стране ни при каких режимах открытым не было, это для нас абсолютное новшество, заметил, в свою очередь, председатель комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев. Рассчитывать на то, что за 5 лет государство станет полностью открытым, невозможно, считает он. Самое главное достижение Открытого правительства — сам факт создания всех необходимых для этого инструментов, хоть и не все они пока являются эффективными.

Член правления благотворительного фонда помощи хосписам «Вера» Анна Федермессер, в свою очередь, отметила позитивный опыт взаимодействия с Открытым правительством и лично министром Михаилом Абызовым по подготовке национального проекта по развитию паллиативной медицины. Это, по её словам, единственная структура, которая по собственной инициативе предложила помощь и обеспечила содержательные дискуссии с участием всех профильных министров.

Моя задача в этой работе — не только довести предложения общественных организаций до конкретного результата. Моя задача — коллег из Минздрава обучить этой работе на постоянной основе. Открытое правительство — это открытый Минздрав, и если они выстроят эти шлюзы взаимодействия со своими группами интересов таким образом, что любой сигнал о неэффективном законе, неэффективном правоприменении будет чиновником в Минздраве конвертироваться в программу действий и в изменения, — вот тогда это будет работающее Открытое правительство. Мне важно сформировать у чиновника вкус к совместной победе с гражданским обществом, вкус того, что они вместе сделали решение лучше. Это работа по изменению ментальности и культуры государственного чиновника. За 5 лет это нельзя сделать полностью, но мы двигаемся в этом направлении, и есть хорошие примеры», — прокомментировал Михаил Абызов.

А министр юстиции Александр Коновалов рассказал о взаимодействии с Открытым правительством по повышению прозрачности и понятности контрольно-надзорной деятельности. Это предусматривает приоритетная программа по реформированию госконтроля, которую в правительстве курирует Михаил Абызов.

Именно в сфере правоприменения диалог реализуется в практических терминах. Закон является мерилом баланса общественных и частных интересов. В этой связи особое значение имеет доступность нормативного регулирования с точки зрения содержания», — считает глава Минюста.

Результаты той работы, которая за 5 лет была проделана Открытым правительством, не должны пропасть, подчеркнул руководитель ВЦИОМ Валерий Фёдоров. ВЦИОМ и Открытое правительство совместно готовят ежегодный рейтинг открытости федеральных министерств и ведомств.

Хотелось бы, чтобы та работа, которая за 5 лет была проделана Открытым правительством, не была забыта. Это действительно эффективная работа. Мы с Открытым правительством 4 года ведём очень детальный, предметный мониторинг механизмов открытости. Михаил Анатольевич заставил каждое из ведомств определить свои целевые аудитории, заставил с каждой из них работать. У нас потрясающие результаты: Министерство обороны, которое, казалось бы, должно быть тотально закрытым, возглавило рейтинг открытости. Даже такое ведомство, как Россельхознадзор, за последний год сделало рывок в механизмах открытости. Важно, что это не самоотчёт ведомств, а результаты опроса целевых аудиторий», — сказал Валерий Фёдоров.

Движение к открытому госуправлению необходимо продолжать, меняя культуру управления и ментальность чиновников, сказал Михаил Абызов, подводя итоги дискуссии. Важно, чтобы чиновники, государственные люди были к этому неравнодушны и терпимы. Гражданское общество при этом должно требовать от власти постоянного качества принимаемых решений. В противном случае речь идёт о симуляции гражданского общества, в котором люди занимают место, а не позицию.

А какое ваше мнение об Открытом Правительстве?