Это цитата сообщения Queen_de_la_reanimaR Оригинальное сообщениеФранцузская социалка о России

Такой взгляд…

«В рамках программы года России-Франции 2010 Amnesty International запустила кампанию о нарушениях прав человека в России. Кампания проходит под слоганом «Мы не должны позволить обаянию России скрыть ее злодеяния» («We must not let Russia's charm hide it's atrocities»).»

Если по чесноку, то любая благотворительность - это пиар благотворителей + уход от налогообложения + цели частного характера (от банальной личной симпатии до венчурных бизнес-проектов), потому как "делать добро и бросать его в воду" можно и без фондов, телевидения, прессы и т.д. - в частном порядке, по-тихому. И это не цинизм, а правда. Чулпан невольно подыгрывает государству (ведь известно теперь уже точно, откуда деньги - хотя бы по факту её шантажа) уже в том, что оно демонстрирует заботу там, где обязано обеспечивать. Даже если это средства спонсоров, на которых, в свою очередь, власти тоже несложно надавить, причём чем крупнее спонсор, тем это сделать проще - при желании без особого труда находя различные огрехи в ведении их бизнеса.

Это как борьба с педофилией - вместо борьбы в целом против насилия в отношение людей любого возраста, государство, посредством некоторых одиозных личностей устраивает показную заботу о детях, подвергшихся насилию, демонстрируя тем самым свою непреложную значимость. Да, возможно она видит в этом единственный путь реальной помощи нуждающимся, но в целом это оборачивается ещё большим злом - а именно - укреплением в массовом сознании государства или же крупного бизнеса как единственных и основных благотворителей, не говоря уже о том, что таких искренних и честных людей как Хаматова просто используют втёмную для президентской пиар-кампании ботоксного гондона по кличке "Путин".

Желание Чулпан, несмотря на всё её благородство, помочь большему количеству нуждающихся, частично оборачивается уже против всех тех, кто самостоятельно не определился в своём политическом выборе, а так же против всех остальных, кто может пострадать от действий администрации Путина в дальнейшем, за которую её, скорее всего, вынудили агитировать. В качестве положительного эффекта данной ситуации можно отметить следующее - массовое участие деятелей культуры в политике сигнализирует всем думающим людям о том, что каково бы ни было мнение и позиция иного их кумира или просто симпатичного на первый взгляд человека от искусства, необходимо всегда руководствоваться своими собственными соображениями.