Обычно на серьёзных щщах толкают разную туфту вроде "национал-демократии". В то время когда национализм и демократия фактически выродились как идеологические концепты. Кроме того, вместе они из себя представляют взаимоисключающие параграфы, ибо национализм не приемлет демократии хотя бы в плане предоставления равных прав всем нациям в рамках одной общей идеологии - всегда придётся выделять какой-либо "коренной" народ. А его нет, ни генетически, ни культурно, ни исторически. Потому что генетика перемешалась вследствие глобализации, культура представляет из себя манипулятивную, изменяемую, цикличную (модерн-постмодерн) среду, а история - это не более чем писанина на заказ актуальной власти. Вот и делайте вывод, господа "национал-демократы".

Да, это можно было провернуть в начале 90-ых, когда ещё был неплохой националистический потенциал, но с другой стороны, он был больше совковым, чем демократическим (в хорошем понимании этого слова). Идеология как основной модернистский инструмент "национализма" и "демократии" больше не работает, вы это надеюсь понимаете, или будете продолжать идти вперёд, вопреки прогрессу, с семитским упрямством "богоизбранного" народа?

Речь идёт о новых способах структурирования реальности, а не о выборе "идеологии". Так вот, раньше базовой основной структурирования реальности был "Центр" - религиозный, торговый и проч. Далее пришёл "Знак" - период идеологических концепций, сейчас он практически завершён. Следующий этап структурирования коллективной, консенсусной реальности - это "Сеть", как в смысле информационном, так и в смысле нелинейных взаимодействий и сетевых общественных построений, а вы пытаетесь протащить старую "знаковую" схему на линейных принципах в будущее. Когда вы осознаете ошибочность своего пути? К каким таким "западным ценностям" вы стремитесь, если Европа УЖЕ исламизирована и выхолощена толерастией и копирайтами? Подумайте хорошо.

---

Критикую национал-демократов 1