Глянул передачу «Центральное телевидение» на НТВ. Первое, что пришло в голову после просмотра, что передача смонтирована в русле такого литературного направления, как поток сознания. Будто залезли в голову современного обывателя и достали из его памяти только те файлы, в которых упоминается Русская Православная Церковь. Это видео-винегрет, основанный на роликах-осколках. И нужно очень потрудиться, чтобы обнаружить в этом какой-то смысл. Но я поднатужился.

Первое, что корябнуло это сравнение Патриарха с одиозным узником-олигархом Ходорковским и изгнанным министром Кудриным. После этого сального намека в подсознания зрителя стали загоняться надерганные образы, которые по мнению сценаристов программы являются признаками модернизации Церкви: православные СМС-рассылки, православное такси, православная социальная сеть, православные новости, храмы шаговой доступности. Только вот самого главного не сделали создатели программы. Не ответили на вопрос: почему все это плохо?

В мясорубку ингредиентов сюжета закинули самую жирную мысль, выраженную речью президента о необходимости модернизации страны. Дескать, партия сказала: «надо», РПЦ ответила «есть». Для иллюстрации своей картины сценаристы притянули за уши строительство храма вблизи академии ФСБ, обозвав это «симфонией священства и царства».

Для колорита в это месиво смаканули слова апостола Павла о том, что всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога. Существующие же власти от Бога установлены». Корреспондент, как сектант вырвал фразу из контекста, кинув ею в зрителя. Да вот, видно, не было времени, чтобы разузнать историческую подоплеку этого высказывания, которое апостол написал во времена гонений христиан римским императором Нероном, который устраивал из верующих факела и корм для львов. Вот он типичный образчик обывательщины. Главное, чтобы пипл схавал.

Но это только начало передачи, целью которой, видимо, является раздробление сознания зрителя на малосвязанные клипы. Примером этого служит писатель-фантаст, вклеенный в эфир, фантазии которого возвели в ранг авторитетного мнения, не смотря на всю нелепость предположений о создании приходов на Луне и Марсе. С этого момента мне стало ясно, что данная передача – это фантасмагоричный стеб. Только вот завис вопрос: над кем? Над фантастом ли?

После того, как в обойме, быстро сменяющих друг друга кадров, мелькнули Кирилл Фролов из АПЭ и председатель СИНФО Владимир Легойда – стало ясно над кем иронизируют режиссеры-сценаристы. Это подтвердили и слова спешащего куда-то корреспондента: «Помочь этому должны современные медиа-технологии, совсем, как в мире большой политики. Встреча с паствой на стадионах, рок-концертах, байкерских слетах и показах православной моды». Жаль, что сегодня в школах сокращают часы гуманитарных предметов, таких как история. Если бы журналист хотя бы слегка познакомился с историей обсуждаемого предмета, то понял бы, что для Христианства подобные встречи с паствой – не новы. Стоит вспомнить хотя бы речь того же апостола Павла в ареопаге.

Весь этот видео-намес призван, по-видимому, сформировать у потребителя этой передачи своеобразную точку зрения, что Церковь это госкорпорация, которая очень далеко от Бога. И рамки дорогостоящего эфира не могли, конечно, вместить более подробной информации о колоссальной социальной, благотворительной, миссионерской, духовной работе, которую выполняет Церковь в России. Той работы, которая должна выполняться государством и современными СМИ, в том числе. Но для телевидения подобные откровения – попросту нерентабельны.

Tweet

log in to give LJ Tokens.', event);">Give 10100

Только на официальном сайте Московской Патриархии появилась информация о решении Св. Синода, связанного с кадровой перестановкой в Благовещенской епархии, как местные СМИ разнесли эту весть по всему региону. Но не это возмутило, поскольку тиражировать новости - это работа прессы и их хлеб. Покоробило другое - некоторые средства массовой информации вдруг стали ворошить "грехи"  амурского архипастыря.

В частности, отметился "Московский комсомолец" на Амуре в свежем номере за сегодняшнее число под заголовком "Владыка меняет епархию". Подозреваю, что причиной выплеска негатива стала банальная обида, поскольку в епархии ему не дали комментария. А может публикация с зарядом желчи была запланирована изначально.

Но давайте разберем статью Виталия Дасана, который оказался коллегой по "Российской газете" журналиста Александра Ярошенко, оклеветавшего благовещенского архиерея. При внимательном рассмотрении статьи становится понятно, что используются одни и те же штампы. Вот причина конфликта.

1. Вспоминается история с домиком по соседству с Гавриило-Архангельским монастырем, где якобы послушники чуть ли не совершали рейдерский захват. На самом деле причиной конфликта было то, что хозяева нарочно включали музыку на всю катушку, нарушая молитвенный настрой монастыря;

2. Вспоминается инцидент на монастырском подворье пригородного Чигири, где якобы владыка поколотил чету Богомазовых. На самом деле. Доследственная проверка установила наличие клеветы со стороны заявителей, известных на всю улицу склочников. Подробнее можно прочитать в статье Дело против архиепископа Гавриила было сфабриковано информационном портале "Дважды два";

3. Делается исторический экскурс в бытность владыки наместником Псково-Печерского монастыря. Причем источник небылиц именуется не иначе, как "православной прессой", а на самом деле является - антицерковным порталом сектанта Якова Кротова.

И прочее в таком духе. Так вот, какие бы аргументы мне не привели в защиту автора этой публикации, мне совершенно ясно одно, что при любых раскладах является подлостью - плевать в спину уходящему человеку, тем более, убеленного сединой. К тому же, не добавляет объективности тексту мотивация обиды.

Когда верстался этот номер с публикацией под названием Почему прот. Всеволод Чаплин затронул "Лолиту" Набокова и "100 лет одиночества" Маркеса? стало известным, что обвинения Церкви рядом СМИ в претензиях на литературную цензуру - оказалось идеей журналиста, который брал интервью у священника.

На днях российские средства массовой информации разразились новостью. Протоиерей Всеволод Чаплин, ответственный в Русской православной церкви за связь с общественностью – выступил против пропаганды педофилии. Причем старттопер вести «Русская служба новостей» заявила, что священник предложил проверить на наличие пропаганды педофилии романы Набокова «Лолита» и Маркеса «100 лет одиночества».

В ответ священнослужитель в интервью «Интерфаксу» отметил, что оставляет на совести некоторых журналистов попытку перевести разговор о современной пропаганде педофилии на обсуждение отдельных литературных произведений. Собеседник агентства объяснил, что идея проверить романы мировых классиков, которую приписали ему, на самом деле, содержалась в вопросе радиоведущего программы «РСН».

Вот аудиофрагмент телефонного разговора отца Всеволода Чаплина с радиоведущим "Русской службы новостей" Владимиром Карповым:



Обратите внимание на вопрос журналиста на 36-й секунде. Очевидно, что историю с "литературной инквизицией" затеял радиоведущий, подсунув священнику Набокова и Маркеса, а затем сделал свои выводы, которые были растиражированы десятками СМИ. Вот как делаются новости.

Наконец-то, дождались. Первый судебный процесс, который прошел в Калининграде над журналистом-геем Борисом Образцовым - можно считать показательным.

По статье 282 УК РФ журналист получил обвинительный приговор за эпитеты типа "подонки" и "рейдеры в рясах", которые он просклонял в отношении православного духовенства и верующих в калининградской газете "Тридевятый регион". 

В пятницу, 16 сентября, прокурор Ольга Рудненко потребовала для журналиста наказания в виде полутора лет лишения свободы в колонии-поселении (максимальное наказание по этой части 282-й статьи УК РФ составляет два года в колонии-поселении), - сообщает Лента.ру. 

Надеюсь, что теперь антиклерикалы начнут фильтровать базар, потому что Церковь это не груша для битья, а сообщество живых людей, религиозные чувства которых постоянно унижаются.