В каждой истории всегда есть свой выгодоприобретатель. В политике вообще не происходит ничего просто так. И уж тем более “просто так” не происходит политических убийств.
Для понимания того, кому была выгодна смерть Бориса Немцова нужно проанализировать две вещи – детали произошедшего преступления и историю подобных происшествий в новейшей истории России.
И тогда все станет ясно.
Начнем именно с деталей.
27 февраля 2015 года в Москве застрелен Борис Немцов.
А вот детали этого преступления.
Накануне марша оппозиции, назначенного на 1 марта, убит один из его организаторов.
Немцова убивают рядом с Кремлем, почти напротив Кремля. Убивают цинично – при свидетелях. При этом даже его спутницу убийца не пытается убрать, как свидетеля.
Спутница Немцова родом с Украины.
Убийство происходит 27 февраля – за пару дней до этого президент России именно этот день назвал “Днем сил специальных операций”. В народе этот день сразу нарекли “днем вежливых людей”.
На другой стороне моста, на котором застрелили Немцова, Болотная площадь. Именно на Болотной были самые сильные протестные акции 2011-2012 года – это символ “протеста” для российских белоленточников.
Все западные и либеральные российские СМИ заполняют фотографии тела убитого и места его гибели “в цветах”. На фоне кремлевских башен.
Подведем тог: более неподходящего времени, более странного дня, более неудачного места для убийства оппозиционера, для власти просто не придумать.
Нет ответа на вопрос и зачем было убивать Немцова “кровавому режиму”. Рейтинг этого политика был резко отрицательным. Он последовательно провалил все федеральные выборы в которых участвовал на протяжении ВСЕЙ своей политической карьеры. Провалил и выборы на должность сочинского мэра. Единственное достижение – победа в Ярославле, в областную Думу. Депутат ярославского парламента (при всем уважении к этому славному городу) для политика федерального масштаба отнюдь не победа, в лучшем случае почетная пенсия, каковой, например, для Явлинского является работа а питерском ЗАГСе.
А теперь вспомним нашу недавнюю историю. Совсем недавнюю. (О ней я писал в 2009 году.).
Произошедшие тогда события очень напоминают обстоятельства убийства Бориса Немцова. Тогда подряд произошло несколько загадочных смертей “оппозиционеров”, в которых западные СМИ и наши “борцы за свободу” немедленно обвинили Россию и лично Владимира Путина. Первой загадкой в этой серии стала смерть в Лондоне, якобы от “отравления полонием” Александра Литвиненко.
“Убийство совершено таким способом, которым не воспользуется ни один здравомыслящий преступник. Полониевая «дорожка» прямо приводит к Александру Луговому, выдачи которого в нарушение нашей Конституции требует Великобритания. Получает отказ и в свою очередь категорически отказывается предоставить материалы следствия российской стороне, дабы судить подозреваемого в РФ. Вторая часть спектакля — прямо таки ритуальное убийство Политковской в день рождения Путина. Снова мы видим удивительную вещь — Литвиненко, который уже не мог разговаривать, прошептал своему адвокату, что в его смерти виноват ВВП. В случае с Политковской «передовой общественности» здесь и всем смотрящим ТВ там, сразу ясно, что несчастную женщину убили по его же приказу”.
http://nstarikov.ru/blog/1888
Прошло уже почти шесть лет с той поры – никаких доказательств вины российских властей в смерти Литвиненко до сих пор нет. Как не было суда и приговора. Все ограничилось информационной истерией и голословными обвинениями. Хотя в 2009-2010 году все либералы и все западные СМИ просто кричали о вине России и ее главы в смерти Литвиненко. Да и Политковской тоже.
Но чтобы окончательно разобраться в гибели Немцова, нам надо вспомнить обстоятельства чуть не случившейся гибели в то же самое время 2009 года … Егора Тимуровича Гайдара.
“Напомню: на следующий день после смерти в Лондоне Александра Литвиненко, совсем рядом, в Ирландии, внезапно слег от необъяснимой болезни Егор Тимурович Гайдар. Симптомы поразившего его недуга сильно смахивали на классическое отравление: сильная рвота и кровотечение носом в течении 35 минут.
Ну, вот — очередное преступление «антинародного режима» налицо. Но что-то пошло не по плану — жертва выжила. Где должен был оказаться экс-премьер после всего пережитого? После того, что случилось с Литвиненко? Разумеется в лучшем госпитале Соединенного королевства, под надежной охраной неподкупных британских полицейских. Но Гайдар знает, что к чему. Едва придя в себя, на следующее утро (!), он немедленно потребовал отправить его на Родину. Он так молниеносно отбыл в Москву, что, даже не дождался результатов анализов.
Если предположить, как это делают западные СМИ, что за этой попыткой покушения стоят российские спецслужбы, то действия Гайдара близки к идиотизму. Вместо того, чтобы остаться в демократической стране, где ему будет обеспечена защита, вместо того, чтобы лечь в первоклассную лондонскую клинику, Егор Тимурович просто бегом бежит в Россию. То есть поближе к тому самому «кровавому режиму», что только, что пытался его отравить. Но зачем? Неужели, чтобы облегчить своим убийцам задачу?
Поведение Гайдара будет нам казаться абсолютно странным, если мы будем и далее держаться версии западных газет. И наоборот — все станет на свои места, если мы от нее откажемся. Гайдар прекрасно понимает, что началась кампания по дискредитации России и пополнять список загадочно умерших «борцов за свободу» вовсе не собирается. Ему абсолютно ясно, что, если он ляжет в прекрасную лондонскую больницу или чудесный дублинский госпиталь, то живым он уже оттуда не выйдет. Оттого так спешно и решительно отправляется лечиться в Москву. Потому, что только в логове «кровавого режима» он будет в полной безопасности”.
Приехав в Москву, Гайдар немеделенно делает заявление, что Кремль к проблемам с его здоровьем никакого отношения не имеет. Точно такое же заявление делает и Анатолий Чубайс. И более никаких проблем у российского “реформатора” со здоровьем и не возникает. Никакого объяснения загадка случившегося с ним в Шотландии так никогда и не получит, а сам Гайдар умрет естественной смертью гораздо позднее.
Так кому же нужна смерть российских оппозиционеров? Российской власти от нее только вред. Прямой вред. Информационная компания, обвинения, сплочение врагов Кремля, возможность для Запада обвинять и требовать, испорченный имидж во всем мире. В ситуации с Немцовым все именно так. Порошенко по украинскому ТВ уже обвинил Россию в смерти “лучшего друга Украины”.
Зачем все это российской власти, если сам Немцов не опасен, его партия имеет антирейтинг, а мероприятие 1 марта в Москве явно выдыхается еще не начавшись. Ведь два остальных главных “оппозиционера”, локомотива акции, на мероприятии будут точно отсутствовать. Навальный сел на 15 суток, Ходорковский сидит у Женевского озера и в Россию не собирается. И тут организаторы “вдруг” соглашаются провести его в спальном районе…
Еще в 2009 году, в совем материале я описал принципы, смысл того, что делают кураторы “революционеров”, когда убивают своих подопечных. Они приносят их в жертву… целесообразности.
“Логика убийц железная. Для смерти они отбирают тех, кто в данный момент на слуху. Кто громко в ДАННЫЙ МОМЕНТ критикует верховную власть. Или на крайний случай — Рамзана Кадырова. Потом следует злодеяние. Труп всегда обнаружится, даже если жертву похищают. И тут же готов вердикт. Западное ТВ всем доходчиво расскажет — власть в России убивает тех, кто ее критикует. После этого как к нам относятся на Западе? Правильно — боятся. И готовы поверить чему угодно. Например тому, что 08.08.08 страшная Россия во главе которой стоят отпетые уголовники, напала на маленькую Грузию. И после этого вы скажете, что для Запада НЕТ ПОЛЬЗЫ В СМЕРТИ тех, кто так любит Запад?
Отсюда совет «правозащитникам». Дорогие вы наши, вы нужны нам живыми. Пусть вы ненавидите свою страну, пусть финансируетесь разными окольными путями с Запада. Все же вы нужны нам живыми. Поймите, что российская власть никогда не будет вас убивать. Хотя бы потому, что своей «правозащитной деятельностью» вы никогда не нанесете столько вреда своей Родине, сколько своей преждевременной гибелью от рук убийц. Очень прошу вас — не критикуйте Россию и ее руководство накануне важных международных встреч. Поберегите свою жизнь. Не давайте своим зарубежным партнерам повода выбрать в качестве жертвы именно вас! Последуйте примеру мудрого Егора Тимуровича Гайдара. Разок его попытались ТАМ отравить — с тех пор критические слова из него и клещами не вытащить”.
Повторим.
Западные кураторы российских «борцов за свободу» всегда готовы ими пожертвовать, если от мертвого оппозиционера будет больше пользы, чем от живого.
Цинично? Предельно. Но это политика, причем высшего, международного уровня. Тут не до сантиментов.
Важнейший вопрос: как отбирается (назначается) сакральная жертва?
Критериев три.
Его смерть должна быть резонансной.
Его смерть должна принести больше пользы, чем его жизнь и «борьба».
Перед смертью он должен сделать ряд громких «обличительных» заявлений, которые дадут возможность после его смерти возложить вину за убийство на российскую власть.
Подходит ли Борис Немцов под все эти критерии? Увы, да. Смерть его резонанс вызвала большой, выиграть выборы на федеральном уровне он не может. А что с громким заявлением?
Было и оно. Чуть более двух недель назад Борис Немцов дал интервью ресурсу «Собеседник». Заголовок «говорящий», и сразу поясняющий, кто же убил Немцова 27 февраля: “Боюсь того, что Путин меня убьет”.
В небольшом материале речь идет ТОЛЬКО о том, что мама Немцова боится, что … Путин его убьет. Как мог Борис Немцов дать такое интервью? Как потерял былую хватку и нюх?
“Известный политик Борис Немцов опасается, что президент РФ Владимир Путин «закажет» его за оппозиционные высказывания. Своими опасениями известный политик до сегодняшнего дня делился только с самым близким человеком — с мамой, но наконец решился рассказать обо всем публично — через «Собеседник»…”.
Короткий текст – и все об одном. Конец материала “говорящий”. Немцов передает привет от себя и мамы Дмитрию Быкову. А вот ответ журналиста:
“— Спасибо, передам. Надеюсь, все-таки здравый смысл восторжествует и Путин вас не убьет”.
10 февраля 2015 года Немцов дает свое роковое интервью. Почти в тоже самое время Алексей Навальный предпринимает все усилия, чтобы… его посадили. Нарушает все нормы закона, срезает браслет, раздает в метро листовки пока еще не согласованной акции. И получает 15 суток. То есть накануне митинга оппозиции 1 марта СТАНОВИТСЯ НЕДОСТУПЕН для потенциальных убийц. При том, что до этого он также наговорил много чего такого, что могло бы “объяснить” почему его застрелили на улице или в подъезде.
Любопытно, что в декабре 2012 года Владимир Владимирович Путин высказался о технологии так называемых «сакральных жертв», которые используют наши геополитические соперники.
Но «оппозиционеры» считают себя умнее всех. Они думают, что их хозяева из США и Великобритании будут их любить всегда. Вероятно, бычки стоящие в стойле, точно также уверены, что хозяин будет их вечно кормить, чесать за ушком, а все разговоры об отправке на убой являются пустой болтовней.
Что еще хочется сказать?
Убийство человека всегда омерзительно, даже если его взгляды не совпадают с твоими. Но не менее омерзительно лицемерие и двойные стандарты. Когда слезы и соболезнования льются только по тому, чьи взгляды совпадают с политической позицией Вашингтона и Брюсселя.
Десятой части той скорби, которая изливается сегодня из средств массовой информации, в интернет-блогах оппозиционеров, проникновенных слов руководителей Запада было бы достаточно, чтобы предотвратить гибель большого количества женщин, детей и стариков на Донбассе. Если бы одна десятая часть сегодняшнего негодования, скорби и сочувствия была бы проявлена в отношении маленького Вани с Донбасса, которого изувечил украинский снаряд, война там была бы уже давно остановлена, и люди перестали бы гибнуть…
P.S. Получил письмо от читателя. Он пишет следующее:
“Вечером смотрел "Россию-24", когда там появилась "бегущая строка" об убийстве Немцова. Минут через 25 я решил включить телеканал Euronews, а там уже целый сюжет про Немцова успели сделать! Обычно на "Евроньюс" новости из России появляются с некоторой задержкой (1,5-3 часа), а тут прямо-таки сразу”.
В 1905 году, сразу после стрельбы во время “Кровавого воскресенья”, в Петербурге УЖЕ раздавали отпечатанные типографским способом листовки, в которых речь шла о расстреле и тысячах жертв. Листовки отпечатали заранее…
Убийство Бориса Немцова – это весьма занятный спектакль, при том не русской драматической школы, а скорее азиатской. Сюжет известен заранее, роли расписаны, и зрителей интересует только символизм происходящего, изящность костюмов и красота декораций. Нужно быть полным идиотом или совсем уж экзальтированным либералом, чтобы не сложить 2+2 и не понять, что 1) Это не Путин и 2) В каждом новом гранте может быть яд.
Теперь давайте, сложим весь остальной паззл.
Почему Немцов? Почти сразу же после появления информации об убийстве Бориса Ефимовича, поднялся шум: это хотели Навального завалить. А, Навальный, мол, то ли по собственной чуйке, то ли с подсказки добрых чекистов, а, может, и вовсе по произволу фортуны – оказался на 15 суток под арестом, очень вовремя. Так вот, Навального валить обкому (а то, что это обком сомнений нет) не было никакого резона. Он же флагман революции, грохнуть его - и кто поведет народ на баррикады? Почти по той же причине в сакральные жертвы не выбрали других младореволюционеров – они все пока полезны живыми, они съели еще недостаточно грантов. Но совершенно очевидно, что жертвой должна была стать действительно крупная рыба, хотя бы минимально известная за рубежом. На эту роль подходили две белоленточные звезды – Немцов и Касьянов. Однако последний все время с охраной и хитер ка лис, может начать отстреливаться и уходить оврагами. А что есть, вернее, был тепершний Немцов? В политике он давно сбитый летчик, его и в оппозицию-то взяли по старой памяти и за старые связи, но при том Бориса знали все, и фигурой он был значимой и яркой. По жизни, Немцов красавец-мужчина, любивший баб и вообще гульнуть, то есть, несмотря на свое абсолютное еврейство, он был почти русским человеком. Он не Чубайс, к нему нет никакой ненависти у большинства населения России, его в общем-то по-человечески жаль почти всем. Но самое важное – все помнят, что другой Борис, прочил этого Бориса в преемники… А стал преемником не Ефимович, а Владимирович, и не Борис. Факт, к которому можно натянуть, при желании, личную неприязнь, которой и в помине нет.
Как это было? Что мы знаем: Борис Немцов отужинал со своей давней любовницей-украинкой, прилетевшей накануне из Киева, пошел зачем-то по мосту и был расстрелян 7-8 выстрелами в спину, а любовница осталась в живых. Кстати любовница эта, по слухам, сделала аборт от Бориса Ефимовича… Если все это развернуть, то выходит вот, что Украинка то ли от личной тоски, то ли от по зову патриотизма (у них там все возможно) получает в Киеве инструкции от ребят Тефта и выводит своего милого под пули в нужное время в очень красивом месте. Никак иначе объяснить мост, выстрелы в спину и живую бабу - нельзя. Кто же стрелял? Может, правый сектор, может наши отмороженные нацики, отскакавшие на майдане, но точно не профессиональные киллеры. Они бы не стали стрелять в таком месте, не стали бы оставлять свидетелей, не стали бы стрелять в спину, а не в голову; не стали бы стрелять столько раз. А главное – ни за какие бы деньги профи-киллеры не подписались вообще на это дело, ибо, каждому ежу понятно - живыми исполнители не уйдут, вернее, не ушли… Подставлять спецслужбы Тефт тоже бы не стал.
Зачем? На самом деле, этот спектакль точно не для внутреннего пользования. Всем, кто внутри, все более чем понятно. Можно даже сказать, что обком этим убийством нанес удар по своим же грантоедам – они не идиоты и станут осторожнее. Немцова убили для Запада, а именно - для Европы. Сегодня и завтра по всем каналам пройдут красивые картинки народного недовольства властью, картинки кровавой гэбни и Путина-тирана. Конечно, никакого майдана 1 марта не будет, но это и неважно. Европе покажут все что нужно: вы с ним за один стол, а он Немцова убил, и еще убьет.
Что делать? Они считают, что могут убивать кого угодно под стенами Кремля? Надо им показать, что мы тоже кое-что можем в том же духе… Иначе Тефт решит, что здесь можно, как там.
Не могу не позавидовать покойному. Такая красивая гибель, на мосту возле Кремля, под легкий чудный снежок, рядом с юной блондинкой-киевлянкой, от пуль из проносившегося белого автомобиля, - кино! Кто бы мог это снять? Джеймс Камерон? Точно не Звягинцев, тот бы выбрал помойку за супермаркетом. Да, сюжет простенький, прямо из инструкции Джина Шарпа «Как поднять революцию», но чудесно выбранная фактура, место хорошее, время идеальное – прямо перед большой демонстрацией, в начало уикэнда. Да и блондинка…
Тот, кто готовил это убийство, хорошо относился к Немцову, убил его любя. Только подушечку не подложил. Мост у Кремля будет еще долго востребован фоторепортерами. Это хороший конец для вчерашнего политика без особых шансов. Вместо того, чтобы тащиться в далекое Марьино на скучную демонстрацию повторять заезженные пошлости – одним махом войти в историю, в Пантеон. Красота места и времени гарантирует, что мы еще много-много раз увидим это убийство.
Отличные актеры сыграют Немцова. Думаю, что Бернар-Анри Леви был бы в самый раз. Он сумеет прилететь на похороны и раскачать траурный митинг. Ни одна цветная революция без Бернара-Анри не происходила. Он и Майдан в Киеве раскачивал, и Триполи в Ливии. Москва ждет его. Не сомневаюсь, что он прилетит завтра – если получит визу.
Знал ли Немцов, что его готовятся убить его же коллеги, друзья и спонсоры? Весьма вероятно. Не то, чтобы он, человек жизнелюбивый, пошел на смерть, лишь бы подставить Путина, но его могли убедить, что пули не поразят его насмерть. Что он будет лишь ранен, что его кровью обагрят чистый белый снежок у Кремля, а назавтра он уже – красивый, в белоснежной повязке – поведет своих сторонников на Кремль. Этим можно объяснить его недавнее интервью, где он говорит, что его мама «реально боится, что Путин меня может убить в ближайшее время из-за моих выступлений». Он и сам «опасался, что Путин может меня в ближайшее время убить лично или через посредников».
Такие вещи говорят, когда провокация готова, но жертва все еще не понимает, что стрелять будут на самом деле. Мы сталкивались с этим в Израиле – так убили премьера Ицхака Рабина. Убийцу пропустила охрана, убийца кричал «Стреляю холостыми» - но патроны оказались не холостыми, и провокация окончилась смертью.
Навряд ли мы увидим в живых того, что застрелил Немцова. Помните убийство Кеннеди – сначала убили того, кто убил, потом того, кто убил убийцу… Стояли ли за убийством американские спецслужбы напрямую, или их киевские агенты, а то и вовсе московские посланники Киева и Вашингтона – тоже трудно угадать. Думаю, что скорее Вашингтон – политическая Москва кровожадностью не отличается. В США убивают политиков куда чаще, чем в любой стране Старого Света, в том числе России. Оппозиционные политики масштаба Немцова обычно погибают там при падении вертолета.
Но печалиться не стоит – скорее завидовать. Он думал, что идет на небольшой риск, по пути к славе, и погиб скоропостижно, красиво, элегантно. Немцов красиво жил – летал на Сейшелы, пользовался успехом, не спился, не растолстел, - и красиво умер. Может быть, слишком красиво для достижения цели. Трудно поднять волну возмущения, когда хочется восхищаться. Работа режиссера – МакФол? Дама с печеньками? Джин Шарп? – была слишком качественной. У нас так не умеют…
Как заявили в Минфине РФ, в 2015 году весь антикризисный резерв правительства вероятнее всего будет употребляться для индексации пенсий по уровню инфляции. Татьяна Нестеренко, 1-ый заместитель министра денег, также считает, что в следующие годы для этого пригодится больше валютный средств, […]
Как же мало вокруг людей, которых можно пригласить на событие типа митинг, например, на Антикризисный марш «Весна» 1 марта. Нет, не потому, что все сплошь и рядом поддерживают курс власти, президента, вымышленную стабильность, вот это вот всё. Это абсолютно не так, и лично для меня важно участвовать в таких мероприятиях в том числе потому, что своим крошечным участием я каждый раз пытаюсь вынуть кирпичик из этого мифа всеобщей поддержки. Большинству же просто не хочется думать о таких вещах, между ними и любыми сопряженными с политикой событиями стоит стена, и, какими бы друзьями вы ни были в жизни, сколько бы общих взглядов ни имели, на митинг они никогда не пойдут и публично о политике ни слова не скажут. И у меня к ним нет никаких претензий. Мне просто иногда жаль, что так выходит.
Или вот мы стараемся очень избирательно приглашать людей на это совершенно открытое мероприятие, и я второй день раз за разом пролистываю список из 1000 друзей в ВК и 1000 друзей в ФБ и вижу нём десятки людей, которых очень хотелось бы пригласить, но живут они не здесь, а где-то в больших городах или где-то в других государствах. Уехали из Ставрополя. Уехали вообще из России. А среди оставшихся есть десятки согласных с протестной повесткой в целом, но которых раздражает и возмущает перпектива участвовать в митинге. Ну, или с митингом обязательно что-то не так, например, «бессмысленно это всё». И, конечно, так оно и есть. Бессмыслено. В том числе потому, что те, кто мог бы придать смысл и вес событию, боятся потратить на него один час личного времени в год. И к таким людям у меня, конечно, тоже нет никаких претензий. Мне и тут просто немного жаль.
Вот здесь (в Facebook) и вот здесь (в «ВКонтакте») для всех, кто хочет пойти на Марш, мы с Катей и Кириллом создали группы Антикризисного марша «Весна», который, если всё сложится правильно, если акция будет согласована, пройдёт 1 марта и в Ставрополе. Пока мы только подали уведомление о проведении шествия и митинга в городскую администрацию (сканы документа можно посмотреть, например, здесь). За новостями и важными объявлениями можно следить прямо тут, в указанных выше группах и, например, у меня в Твиттере или там же по тегам #Ставрополь и #весна или #vesna. Пока согласование не получено, никакой информации фактически нет, но вы, пожалуйста, всё равно хотя бы просто знайте, помните и рассказывайте тем, кому это может быть интересно. Мы же знаем, что тех, кто поддерживают требования в том числе этой акции, гораздо больше, чем нам всё время пытаются внушить.
P.S. Еще из головы не выходит один пример, который привела мне сегодня Катя. Это когда ты приглашаешь кого-то на митинг, а тебе пишут что-то вроде: ну и что же такого происходит в стране, из-за чего нужно идти на митинг. Нет, конечно, профессиональные политики отвечают на такие вопросы легко, по крайней мере должны уметь это делать емко, чётко, уверенно. Но только вот что делать, если ты не политик, политиком быть никогда не собирался и не собираешься, а просто годами следишь за тем, что происходит, испытываешь часть этого на себе, и прежде чем ответить на эти вопросы, много и долго думал сам. Но вот появляется человек, который говорит: а расскажи-ка мне в двух словах всё, что ты увидел, обдумал и с чем столкнулся за последние, чёрт возьми, годы…
