BB wrote: Ежу может это и понятно, а вот шахматистам нет.
Если вариант перешел в точности в принятый ферзевый, то искать его теорию надо в книге про принятый ферзевый.
Классификация для этого создана в Шахматном Информаторе.
Где искать нужную партию.
И практически без разницы, какие ходы к этой позиции привели, за исключением всяких нюансов.

Если индекс скажем D27, то это принятый ферзевый.
Книги для этого пишутся. Хотя ежи книг не читают. И Информаторов тоже. Как мы начинаем понимать.

Seirawan,Y (2647) - Karpov,A (2696) [D27]
Japfa Classic Bali INA (2), 23.04.2000


Позиция после 8 хода в этой старой партии полностью совпадает с 7й партией при ТОЙ же очереди хода.
Это значит, что это теперь принятый ферзевый D27 согласно мировой классификации. Куда партия и перешла из славянской. При этом оба партнера потеряли темп.

rn1qkb1r/1b3ppp/p3pn2/1pp5/3P4/2N1PN2/PP2BPPP/R1BQ1RK1 w kq - 0 9

Если мы хотим продолжить изучение дебюта после этой позиции (третьеразрядник ВВ конечно интересуется и до) , то зачем нам знать, какие были ходы до этого?
Чтобы знать, сколько до сорокового хода?

P.S. Я могу допустить, что некий гросс поместил это вариант в книгу про систему Чебаненко.
Ничего страшного. Исторически это принятый ферзевый.