Alexander wrote: Если Каспаров хотел получить право сыграть матч с чемпионом мира по его же версии, то у него не было другого выхода, кроме как завоевывать право на матч с "матчевым-плюшевым" - поскольку проиграл он именно ему. Выбор был между честной борьбой с другими шахматистами, желающими сыграть матч с этим "плюшевым" - или попыткой пролезть в обход, используя свой авторитет, двусмысленность ситуации, страсти своих фанатов и пр. В конце концов, и помимо Гарека в мире существовали классные шахматисты, желавшие побороться за титул, который они, в отличие от ВВ, считали достаточно ценным. Почему следовало отказать в этом праве тому же Леко? Он тогда, как сообщил нам ВВ, даже в Линаресе побеждал. И, как мы теперь знаем, это был пик его карьеры - то есть единственный шанс на чемпионство. Почему его следовало этого шанса лишить уже заведомо, безо всякой спортивной борьбы, просто потому, что Гарек хотел играть без отбора?Сам Гарек освободил Крамника от отбора просто потому, что сам организацию отбора бездарно провалил, не сумев организовать матч с победившим претендентом.Это была целиком вина его и Широва - и что, по этой причине, из-за его дурного нрава и организационной немочи,следовало теперь всех лищить шанса побороться за титул в угоду Кимычу и его фанатам? При этом Гареку все равно пошли, после его отказа, навстречу, упростив ему отбор в итоге не до предела, а, скорее, до беспредела - до одного матча с Касымом. И опять это была вина не Крамника, а Гарека и Кирсана, что этот матч не состоялся. Можно, конечно, все эти фокусы Гарека считать "бегством Крамника". Но условием для этого является отказ от "принципа реальности", о котором так долго толковал старик Фрейд.