segodnia.ru/content/137634

 

Припадок ненависти к защитникам Донбасса, к которому свелось очередное вещание Юлии Латыниной на «Эхе Москвы», продемонстрировал, насколько убогим мышлением обладает «общечеловеческая» братия, неспособная к самой минимальной оригинальности.

Возникает ощущение, что одни и те же тексты «рукопожатные» существа впаривают в СМИ уже лет двадцать с незначительными изменениями. Все, кто с ними не согласен – «люмпены» и «совки».

Согласно Латыниной: «Значительная часть Донецка и Луганска хочет в Россию. Точнее, она хочет в совок, ну, совершенно правильно ассоциировать сегодняшнюю Россию с совком. Вот это проблема, которую предпочитают не замечать все сторонники демократии, что люмпен любит совок, которую Путин видит очень точно. Египетский люмпен хочет в царство аллаха, донецкий люмпен хочет в совок.

И многие, действительно, поддерживают. Поддерживают те самые менты, которые стреляли в народ, те самые титушки, которых из Донецка привозили громить Майдан. Возможно, их поддерживает то же самое количество населения, которое в Крыму, если не 90, то 80 процентов».

Ария о «люмпенах» и «совках» - вечная в репертуаре либералитета. Просвещенные «труженики» Майдана и «люмпены» - шахтеры… Зачем пластинку менять, что-то новое придумывать? Да и кто это будет делать? Неужели Юлия Леонидовна Латынина – стоеросовая дубинушка «Эха», даже на фоне прайда единомышленников отличающаяся агрессивной глупостью и питекантропьим невежеством в любых сферах человеческой деятельности, на это способна?

Надо просто сказать большое человеческое спасибо Алексею Венедиктову за то, что он продолжает допускать это чудо природы к эфиру. Своими ракетами, прикинувшимися метеоритами, танками, которые стреляли гаубицами, и бесконечным бредом про повешенного Геббельса и сожженного Коперника, «стрелка осциллографа» не одного былого поклонника «Эха» заставила призадуматься – можно ли всерьез относиться к информации феерических лоботрясов?

И на сей раз она верна себе. Отчего «значительная часть Донецка и Луганска хочет в Россию»? А потому, что «люмпен любит совок». А «люмпены» это кто? Это, согласно «стрелке», то ли восемьдесят, то ли девяносто процентов населения Донецка и Луганска. Да и Крыма заодно. Ну что тут скажешь? Бывают случаи, когда психиатрия совершенно бессильна.

«Эхомосковцы» уже по самое «не балуй» вляпались в Мишико Саакашвили и экс-главу МВД Грузии Вано Мерабишвили, обеспечивая информационное прикрытие беспределу грузинских правоохранителей.

Пока в тюрьмах веники и сигареты заключенным кое-куда вставляли, птенцы гнезда Венедиктова надрывались, взахлеб славя реформы в грузинской правоохранительной системе. В командировки в Тбилиси ездили, потом «эхомосковцы» честно отрабатывали теплый и вкусный прием, завывая - «у Грузии получилось».

Латынина даже не погнушалась пообщаться с изобличенной бдительным Вано «террористкой», по заказу ГРУ умышлявшей взорвать… мусорный бак на рынке в городе Сенаки. Интересно, предшественники Вано в 1937 году до таких обвинений додумались?

Сейчас Вано Мерабишвили сам пребывает в тюрьме, наслаждаясь результатами реформ, Саакашвили отказывается показываться в Грузии, дабы не оказаться там же.

Но «эхомосковцы» уже нашли замену ненаглядному заключенному Вано Мерабишвили – украинского министра внутренних дел, европейски, деликатно говоря, ориентированного Арсена Авакова.

И можно не сомневаться в том, что когда Аваков и компания примутся демонстрировать сознавшихся во всем российских «шпионов» и «агентов» ГРУ, ФСБ и марсианского спецназа, под рукой тут же окажутся «эхомосковцы», славящие энергичного и демократичного министра…

The American Conservative Джеймса Кардена, свежие новости, поступающие из Восточной Украины, несут в себе определенную долю иронии. Реалисты вовсе не удивлены тем, что установившийся в Киеве режим спровоцировал революцию, которую он совершенно неспособен контролировать. Автор отсылает к историческому опыту: проблема всех революций заключается в том, что все попытки предсказать и контролировать их исход оказываются бесплодными. 

То, что сейчас происходит на востоке Украины, не должно нас удивлять, полагает Джеймс Карден. «Единый украинский народ», по его оценке, - ошибочное, хотя и чрезвычайно соблазнительное выражение, которое всегда было всего лишь фикцией. «Сейчас новый режим в Киеве оказался в положении, аналогичном тому, в котором оказалось правительство Януковича в конце 2013 и в начале 2014 года: оно столкнулось с тем, что народ вышел на улицы, чтобы выразить свое недовольство», - сообщает автор статьи.

Между Евромайданом и пророссийскими демонстрациями на востоке Украины существует несколько различий. Во-первых, пророссийские демонстрации пока что носят абсолютно мирный характер, указывает Джеймс Карден. Режимы, против которых эти движения выступали, также различаются по своей природе: режим Януковича был избран демократическим путем, а правительство Арсения Яценюка пришло к власти путем насилия и принуждения. Также, по мнению Кардена, различается и реакция «быстрых и изворотливых» американских СМИ на эти два движения. Солидарность с устремлениями «украинского народа» во время протестов на Майдане теперь превратилась в презрение по отношению к протестующим на востоке страны, которые, несомненно, являются инструментами Кремля, иронизирует автор. 

В настоящее время ситуация выглядит не слишком благоприятной, и Джеймс Карден считает, что очень скоро главные действующие лица украинской революции и их западная группа поддержки, возможно, будут «охвачены страхом». Объясняет автор свою мысль тем, что, помимо народных волнений в крупных городах, своим влиянием на Украине очень умело пользуется Владимир Путин. Недавно он написал письмо, обращенное к 18 европейским лидерам, в котором призвал их оказать финансовую помощь Украине, чтобы предотвратить перебои с поставками российского газа в Европу. Экономическое давление также подкрепляется военным давлением, утверждает автор: по его сведениям, Россия перебросила более 40 тысяч военнослужащих к своей западной границе с Украиной. Кроме того, Россия укрепляет свою власть в Крыму: правительство объявило о возможности инвестирования до миллиарда долларов в развитие крымского виноделия.

Запад же на все эти события ответил введением визовых запретов в отношении нескольких чиновников и санкций против нескольких небольших российских банков. «Призывы некоторых наших воинственно настроенных представителей вооружить новый украинский режим не вызвали у Госдепартамента ни малейшего энтузиазма», - считает Джеймс Карден.

Тем не менее, неоконсерваторы продолжают стремиться к более активному участию Америки в украинском кризисе. Российские власти обвинили охранную компанию Greystone в том, что та отправила своих наемников на помощь киевскому режиму, а «неоконсервативный блудный сын» Дэвид Фрам прилетел в Киев, чтобы удостовериться в необоснованности утверждений о присутствии фашистов и неонацистов внутри нового украинского правительства и в стране.

«Вашингтонский истеблишмент не замечает тех проблем, которые связаны с продвижением «демократических революций». При этом даже самый посредственный студент, изучающий историю, хорошо знает, что главная проблема всех революций — как и любой уличной драки — заключается в том, что никогда нельзя заранее предсказать их исход. В ближайшее время нам всем стоит поразмышлять над следующим вопросом: почему в случае с кризисом на Украине многие американские журналисты и политики отдают предпочтение провокациям, а не благоразумию, конфликтам, а не примирению?» - завершает свою статью Джеймс Карден.