Grigoriy wrote: Ну бывает он играет хорошо, ну и что?

Grigoriy wrote: Вы отрицаете объективные факты, которые легко проверить?Grigoriy wrote: Мне странно видеть такие утверждения от математически образованного человека. Исход любого турнира или матча есть лишь случайное событие, которое очевидно говорит о силе игрока гораздо меньше чем рейтинг, который усредняет множество таких событий. Ув. ВВ предложил вполне разумный контрпример с Леко. Вы конечно можете считать Леко и Карякина сильнейшими шахматистами современности, но я извините к Вам присоединяться не собираюсь.Grigoriy wrote: Меня не настораживает. Меня настораживает, что люди могут действительно считать Карякина вторым шахматистом в мире. Кроме того что он продул матч Карлсену, чем еще он заслужил такое мнение о себе? Ананд например два раза продул Карлсену и заслуг у него поболее чем у Сережи, почему его не считать вторым, в конце концов он предыдущий чемпион мира?! Короче говоря можно много всяких глупых критериев напридумывать, но шахматную силу измеряет рейтинг, а значит по определению Карякин у нас на законном 10ом месте.

Я считаю выигрыш Кубка мира, Турнира Претендентов и ничейный результат матча с Карлсеном из 12 партий в высшей степени компетентной оценкой уровня игры Карякина. Ну, бывает он играет плохо. Ну и что?!
Вот например глубокоуважаемый РР иногда делает утверждения уровня ВВ(а то и ниже). Но моё мнение о его интеллекте основывается совсем на другом :-)

Ну все... Микки проиграл Крамнику...
Что теперь будут говорить миккифобы и карлсенофилы...