Оппозиционер, участник "болотного протеста", блогер и общественик Алена Попова заявила, что у нее кардинально изменилось отношение к оппозиционным лидерам и самой оппозиции

Ты понимаешь, что все эти политические лозунги и призывы, все эти «честные выборы» и «справедливые суды» далеки от народа, от реальной жизни, они совсем не о том. А реальные нужды людей совершенно другие - вода, еда, электричество, нормальная система оповещения в случае чрезвычайной ситуации. Это история о том, что вопли с митингов не имеют отношения к реальности - не про людей и не для людей.
После Крымска слова «оппозиция» для меня не существует. О какой оппозиции может идти речь, если из людей, считающих себя лидерами, в Крымск приехал один Илья Пономарев, и то только в первый день, хотя очевидно, что приезд лидеров привлек бы большое количество новых добровольцев! Основная проблема власти в обилии слов и ничегонеделании, но оппозиция ведет себя так же. А что касается обвинения в пиаре на крови, они могут исходить только от людей, которые там не были, поскольку, те, кто видели ситуацию своими глазами, убеждались, что ни о каком пиаре речи не идет. Мне кажется, у людей, которые были в Крымске (а многие из них, как и я выходили на протестные митинги), произошло изменение в сознании. Мы поняли, что не нужно больше ничего разрушать, и так уже все разрушено, пришло время созидания.
Между тем, политические страсти вокруг наводнения продолжают бурлить. Лидеры протеста, едва успевающие отбиваться от обвинений в бездействии по отношению к задержанным за беспорядки на Болотной, пока не комментируют свое отсутствие на Кубани. А волонтеры, принимавшие участие в протестных митингах, слышат в свой адрес обвинения в том, что их эффективная работа по устранению последствий наводнения подняла рейтинг неугодной партии власти

Как уже отмечают многие журналисты, в среде оппозиции произошел... очень не хочется употреблять затертое слово "раскол", но иначе не скажешь. Причем раскол не политический, а моральный, эмоциональный, психологический - это можно назвать как угодно, но смысл остается одним. Очень многие активисты протеста и популярные медиаперсоны оппозиции "прозрели" - увидев, с каким упоением и улюлюканием их "соратники" крутят над головой "трупы" и "сбросы" пострадавшего Крымска "лишь бы укусить режим"  и с какой доходящей до откровенной травли агрессией они реагируют на любые рациональные доводы, заявления, статьи-посты о реальной ситуации. Причем сидя не в лагере волонтеров-добровольцев, а в кондиционированных офисах, модных кафе и домашних креслах.

Не зря же известные активисты (например, Максим Кац, Дмитрий Линделе, и т.п.) уже писали, что за время "крымской эпопеи" им пришлось удалить из друзей массу оголтелых "соратников" и откровенно стыдно за поведение лидеров...
И это - уж поверьте мне - только начало.
Лишь бы таких трагических поводов больше не было.

На фоне уже уходящего тренда под называнием "трагедия Крымска" крайне странно повел себя ряд популярных СМИ - фактически, превратившись в концентратор самых "отмороженных" слухов. Больше того,  эти СМИ оказались в противофазе даже с известными активистами и лидерами оппозиции - которые настолько устали от чудовищных сплетен, что даже стали "расфренживать" их авторов и распространителей, параллельно опровергая самые безобразных "вбросы".

Зачем это нужно журналистам? Возникает две версии. Возможно, люди понимают - город ожил, он не лежит в руинах, в нем бегают, играют и смеются дети, работают кафе и парикмахерские, есть вода, свет и канализация, военные и МЧС с местными строителями вовсю чистят пострадавшие улицы, оформляются и раздаются компенсации, материальная и гуманитарная помощь. Если сейчас не ухватится за хвост уходящего напряжения, за голый нерв прошедшего события - больше не получится "выдоить" из этой темы читательского интереса. "Через месяц-два тема Крымска будет интересна блогосфере настолько же, насколько интересна тема СШГЭС или селя, разметавшего Бодрова-младшего в молекулы",- уже пишут в соцсетях. Либо, если добавить немного конспирологии, существует задача "не дать успокоиться" - ни блогосфере, ни жителям Крымска, да еще и создать некий контент, на который слухмейкеры и их умышленные и нечаянные распространители будут ссылаться как на "гарантировано достоверную информацию". Дескать "не какой-то аноним в контакте написал, а серьезная газета".

И ведь будут, увы. Представьте ситуацию, что вы живете на АЭС, на территории которой случился пожар - например, загорелась урна. После того, как по городу пронесутся слухи о "пожаре урны", который тотчас же превратится в "пожар в центре управления" и мутирует в "реактор теперь без контроля" - жители города обязательно будут искать, прислушиваться и обсуждать любую информацию об уровне радиации, официальнуюю и неофициальную. Так и в Крымске, который хоть и пришел в себя после наводнения, но все же сохраняет, как писали классики, "нервенность".

Что же, давайте снова разберемся - чем же потчуют читателей такие СМИ как "Московский Комсомолец" и "Новый регион". И почему эти "блюда" откровенно несъедобны.

Итак, в "Московском Комсомольце" писатель Иван Миронов выдает одна за одной некие "страшные тайны".
Начнем с распространенного и в городе, и в соцмедиа слуха о том, что власть якобы скрывает жертвы потому, что "нельзя допустить, чтобы цифра погибших превысила 200 человек". Иначе якобы "потребуется вмешательство международной комиссии, и тогда могут всплыть тайны затонувшего Крымска". Что это за комиссия, которая должна приехать и "вмешаться" никто не знает. Почему? Потому, что ее нет. Ни в ООН, ни в ОБСЕ, ни в каких иных организациях. Да и вспомните - была ли эта комиссия в японской Фукусиме? Американском Новом Орлеане? В Китае? В Индонезии после цунами? Не было, конечно же. Туда, если приглашала страна, в которой произошла беда, прилетали эксперты, спасатели и гуманитарные организации из разных стран. 

Дальше звучит "Представь, сколько же должно было быть трупов, если телами пришлось набивать „магнитовские" фуры". Стоп. Даже известный оппозиционный активист, пресс-секретарь Льва Пономарева и соорганизатор протестов Данила Линделе заявляет, что слухи о тысячах погибших - бред. "После начала наводнения было задействовано в поисково-спасательной операции не более 600 сотрудников МЧС и полиции. Если даже учесть, что в городе находилась 1 тыс. спасателей, то они должны были собирать по 285 трупов в час. Очевидно, что выловив к утру 2 тыс. трупов, они не поместятся в морги не только Крымска, но и соседних городов. Нужно 20 моргов, транспорт на 2 тыс. трупов (в один грузовик можно уложить 30-40 тел), а именно 50 грузовиков", - считает он. "Итак, менее чем за семь часов, одна тысяча спасателей должна была собрать две тысячи трупов, организовать 50 грузовиков, и развести всех по моргам соседних городов, средняя удаленность которых в среднем 70 километров. Кроме того, за 7 часов трупы должны были собрать по всем затопленным районам, подогнать по затопленным дорогам грузовики и погрузить тела", - заявляет Линделе и констатирует - этого не было и это физически невозможно без "огромной армии", которой не было.

В "МК" звучит и популярный в соцсетях слух, давно "угасший" в Крымске - о налоге на матпомощь. Во-первых, президент отдельно потребовал не взымать налоги с матпомощии компенсаций. Во-вторых, слух о "13% налога" пошел из-за публикации квитанции на 8300 рублей - типа, это "10 000 минут налог". Вот только квитанция это была из семьи на 6 человек, получившей 50 000 рублей еще до решения "всем по 10 тысяч" и 8333 рубля - это 50000 рублей разделить на 6 членов семьи. Да и 13% от 10 000 составило бы 8700 рублей. Добавим - кроме 10 000 рублей каждый пострадавший получит еще 150 000 рублей - не считая денег за разрушенное жилье и/или новое жилье "в натуральном виде".

Слух про расписку "я был оповещен" также сохранился только в интернете - за нее оппозиционеры приняли расписку о получении матпомощи, в которой звучало "вы оповещены, что находитесь в зоне ЧС" и не разобрались, что "оповещены" относится к нынешней ситуации. Кстати, распространявшие этот слух оппозиционеры даже извинились перед читателями.

О причинах наводнения давно уже размусолено сотней СМИ и местными жителями - никакой Новороссийск, никакие гособъекты или нефтеналивные терминалы физически не могли быть затоплены волной из Неберджаевского водохранилища - они или находятся выше Крымска, или за 200-метровой горой.

Про вертолеты, якобы "опыляющие" город "неизвестной химией" и вовсе смешно. Аргументом "МК" называет ... респираторы на лицах сотрудников ГИБДД. Здесь даже не надо вспоминать панику позапрошлой зимы с "легочной чумой", когда увидев военный вертолет жители одного из городов запустили слух "опыляют" - после чего мэру пришлось стоять на улице, доказывая - никакого "опыления" нет. Просто респираторы на лицах гаишников надеты из-за того, что они постоянно стоят на дорогах, по которым носятся грузовики с мусором, цементом, глиной, илом и ПЫЛЯТ. Во всех смыслах. Но сделать из этого вывод об "опылении" - это надо уметь, конечно. Или очень хотеть устроить пропаганду на уровне фашистской агитации.

Аналогичная история с "наличностью из Сбербанка" - во-первых, есть лишь единичные случаи спасения денег сотрудниками отделений, причем в частном порядке. Не зря же в Крымск в том числе приехали представители Сбербанка - и решить вопрос с выплатами на сберкнижки, и учесть испорченную в результате наводнения наличность и документы в отделениях в нижней части города.

О цифрах в журналах учета трупов и на бирках объяснение было дано сотрудниками тех же моргов, причем даже не журналистам, а волонтерам. Все эти "552" означали не "количество погибших сегодня", а порядковые номера трупов. Или кто-то считает, что с начала года в Крымске никто не умирал? Умирали, к сожалению. Кстати, об охране моргов - это нормальная международная практика, когда полиция охраняет их после ЧП. Возьмите Новый Орлеан - там нацгвардия взяла под охрану морги соседних городов, хотя там не было трупов из зоны катастрофы. Зачем? А чтобы родственники жителей Нового Орлеана не начали врываться в морги "а вдруг тут трупы, а вдруг тут мои родные?"

По его словам, о фальсификации свидетельствует тот факт, что в списках погибших отсутствуют приезжие отдыхающие и гастарбайтеры. Крымский район стремительно строится. Тех же таджиков здесь очень много. Они живут, как скот, по подвалам и сараям, на отшибах возле рек. Гидроудар должен был смести сотни строителей, но ни один из них в списках погибших не значится. Я пытался поговорить с группой строителей-азиатов в оранжевых робах с надписью «Rodina», но не смог: русский язык никто из них не знает.

Если можно употребить здесь слово "забавно", то действительно забавно - каких туристов нашел "журналист" в абсолютно нетуристическом Крымске, в 100 километрах от моря? Тем более - в нижней, "дачной" его части? Пропали бы гастарбайтеры - они обязательно оказались бы в моргах соседних городов или в захоронениях. Единственное такое захоронение - вызвавшее, кстати, серьезный шум в блогосфере и СМИ - оказалось  захоронением лиц БОМЖ, скончавшихся в больницах и на улицах Крымска еще до наводнения. Наше кладбище заключило договор с управой города Краснодара на захоронения останков тел отказников и бомжей. Их складировали в морге, а потом скопом к нам привезли",- рассказали "Новому региону" местные, объяснив - морг Крымска потребовался для погибших от наводнения.

Совершенно дикий и нелогичный слух про то, что гуманитарную помощь якобы разрешали получать только из рук ЕР или с ее логотипами. Бредовее некуда - а какую тогда помощь раздавали и раздают волонтеры, рассказывающие как все эти дни ее с удовольствием брали? Единоросскую, что ли? Да и лидеры "провластных" и "оппозиционных" волонтеров заявили и проследили - гуманитарная помощь распространяется всеми, безо всякой политики.

О переносе лагеря волонтеров "на край города". Вообще-то, лагерь волонтеров перенесли не в чистое поле, а к лагерям МЧС, военных, и т.п. При этом упомянутый и.о. главы Крымского района Васильев (а не Васильева) не просто показал документ о необходимости переноса лагеря по санэпидтребованиям (если Вы были в Крымске - вы видели, что там творилось на жаре), но и поблагодарил волонтеров за проделанную работу и предложил помощь. По всем показателям волонтерам лучше рядом с МЧС и военными чем в центре города. - там обеспечена полевая баня, биотуалеты, врачи, питание, вода, и т.п.  Про "теперь добираться далеко" также неправда - изначально лагерь волонтеров располагался не в зоне подтопления, да и волонтерам всегда предлагался транспорт до места работ. Как предлагали врачи и местные жители - "поставьте координатора с телефоном, он будет давать волонтерам адреса".

Хотя чего ожидать, если одним из источников информации "МК" оказался... экс-майор полиции Алексей Дымовский. Тот самый, который старается тут же выезжать на любое ЧП, где можно напомнить о себе и вероятен протест. Вспомните, как Дымовский моментально оказался в Междуреченске, когда там взорвалась "Распадская" - с заявлениями о том, что "уговорит милицию не бить протестующих" и "поддержит, если народ решит идти на Москву". Кстати, в свое время Дымовский стал "знаменем" либеральной оппозиции - до той поры, пока не начал "жидоедствовать".

Ну и напоследок - об очередном "аргументе" слухмейкеров и оппозиции. В репортаже "Вестей" от 19 июля прозвучали слова "Всего из бюджетов всех уровней на эти выплаты выделяют около 7 миллиардов рублей. Чуть больше половины - семьям погибших в результате стихии. Остальное - пострадавшим". Из этого горе-математики делают выводы - погибло от 1750 до 2000 человек, а горе-оппозиционеры распространяют слух как "страшную правду, о которой проговорились государственные "Вести". Правда при этом они "забывают" (или правда забывают?!) сказать - эта "половина суммы" идет не только на компенсацию за погибших, но и на компенсацию за имущество, восстановления и строительство домов взамен утраченных, и т.п. - о чем "Вести" также сообщили

Вывод? Отдают ли "журналисты" отчет, что таким образом они снова расшатывают ситуацию в пострадавшем городе и "взвинчивают" нервы и так переживших горе людей? А если человек так хотел помочь  - почему же в его статье кроме слухов нет ничего про реальные проблемы граждан - да хоть о существующей, увы, бюрократии?

Так что... Если это не редакционное задание, то авторы использовали исключительно домыслы и слухи - с явной целью дезинформировать читателей и вызвать возмущение. Плюс, как писалось вначале - дать возможность ссылаться на "серьезное СМИ" для дальнейшего распространения слухов.

Что, как минимум, не является журналистикой, а как максимум - неэтично, подло и противозаконно.